민사 절차와 유형의 첫 번째 인스턴스의 법원

법적 분쟁의 특징은 별도의 범주의 사건의 세부 사항을 정의합니다. 민사 소송은 충돌을 해결하기위한 특별한 절차를 포함한다. 자연과 분쟁의 별도의 그룹에 대한 특별 규정 여기, 고려 사항 및 조치를 공식화 정당한 이익과 권리의 특성에 따라.

차별화 기준

소송의 유형 으로 구분된다 :

1. 실질적인 관계의 특이성. 그것은 절차의 절차 적 기능과의 경우 특정 범주의 권한 부여를 결정합니다.
2. 대상은 부인할 수없는 사실이다.

민사 소송법에 따라 절차의 3 가지 유형을 정의한다 :

1. 주장한다. 그것은 암시 조절한다. 2, 초. 2 편. 14-24.
2. 특히 주장. 그것은 암시 조절된다. 3, 초. 2 편. 25-29.
3. 특별 생산. 그것은 암시 조절한다. 4, 초. 2 편. 30-39.

기능

민사 소송은 첫 번째 인스턴스 법원의 사건의 고려 사항이다. 재판은 일반 규칙에 따라 수행된다. 경우이 범주에는 특별한 기능이 있습니다. 그들에 위반 도전이나 앞으로 시간에 대한 관심, 주제 사이의 상호 작용의 불확실성 침해의 위협에서 온 수있는 법에 대한 분쟁이있다. 이러한 충돌은 제 24 조 CHP (시간. 2)에 규정 된 관계에서 발생한다. 특별 절차의 주제는 다음과 같습니다

1. 공공 서비스에서의 공공 기관 또는 공식 사람 - 한 손에.
2. 법인 또는 시민 - 반면에.

특별한 neiskovogo을 제조하기 위해 법에 대한 아무런 분쟁이없는있는 경우를 고려했다.

추가

제 13 장, 민사 소송법의 코드 진행과 집행 절차에서 사건 해결의 규칙을 정의합니다. 그것은 명백한 요구 사항에 대한 위해의 부과를 포함한다. 이 경우, 원고와 채무자 회의에 호출되지 들었되지 않습니다. 이 법은이 순서에서 해결 된 요구 사항 목록을 설정합니다.

법원 결정 민사 소송에서 첫 번째 인스턴스의를 : 개념을

절차의 일부는 클릭당 비용 (CPC)의 규칙에 따라 실행해야 문제가 발생할 수있다. – это постановление, которое выносится по ходу разбирательства и не разрешает дело по существу. 법원 결정 민사 소송에서 첫 번째 인스턴스의를 - 절차의 과정에서 이루어져야한다 케이스의 장점을 허용하지 않는 결정. 관리 활동의 공식으로 표현 같은 역할을합니다. выносится в совещательной комнате. 일반적으로 민사 소송의 첫 번째 인스턴스의 법원은 심의 룸에서 이루어져야한다. 해상도는 프롤로그, 이야기, 추론 및 최종 구성되어 있습니다. 결정의 주요 차이점은 행위가 시작 민사 소송을 완료하지 않는 역할을합니다.

첫 번째 인스턴스의 법원 : 유형

다양한 기준에 의해 분류 결정 :

1. 내용.
2. 주제.
3. 양식.
4. 다투는 방법.
5. 제거의 순서.

함유량

может быть: 수 있습니다 민사 소송의 첫 번째 인스턴스의 법원의 기준에 따라 :

1. 준비.
2. Preclusive.
3. 최종.
4. 의사 결정의 구현에.
5. 개인.

준비 행위

그들은 보통의 이동이나 원인의 발전에 기여 문제를 해결. направлено на формирование необходимых условий для защиты интересов и прав уже на первом заседании. 이들은 소송 절차에 이해 당사자를 데려 시험과 제 1 차 회의에서 이익과 권리를 보호하기 위해 필요한 조건의 형성을 목표로 민사 소송의 첫 번째 인스턴스의 등등. 그러한 법원을 주문, 절차에 대한 재료의 준비의 정의를 포함한다.

Preclusive 및 최종 결정

첫째로 더 이동이나 절차의 개시를 방지 할 수 있습니다. 그들은 특히 인해 응용 프로그램을 처리 할 수있는 신청자의 권리의 부족으로 생산을 중단, 고려없이 떠나는 대한 반환 제표의 순서입니다. 당사자의 뜻에 따라에서 첫 번째 인스턴스의 최종 재판을받을 수 있습니다 민사 소송. случая вынесения такого акта – оформление мирного соглашения. 이러한 행동의 예 케이스 제거 - 평화 협정의 등록. 최종 결정권을 거부하는 경우에있어서의 출원인을 채취한다.

개인 행위

이러한 정의는 심사 위원이 절차에서 확인 된 조직, 기관, 기업과 단체의 활동에 시민 또는 공무원, 중요한 단점에 의해 자행 된 법의 위반에 응답하는 수단이다. 이러한 주문은 의사 결정과 동시에 설립 상황에 근거하지만, 별도의 문서에 제출됩니다. 디자인의 개시는 법원이다. 그런에서는 행위는 그들을 제거하기 위해 요구 사항의 위반을 명시하여야한다. 의무 사람들은 한 달 내 심 법원의 특별한 판결을 포함 규정의 구현에보고하도록해야합니다. таких актов не допускается. 민사 소송에서 이러한 행위의 매력은 허용되지 않습니다. 검찰은 개인 항의하는 결의안을 제출할 수 있습니다.

주제의 차별화

이를 바탕으로 정의를 할당 :

1. 피어.
2. 단독.

현재 입법 절차의 경우 두 가지 옵션을 제공합니다. 포자는 한 장교, 또는 여러 볼 수 있습니다. 단독 및 공동 해상도는 이전 결정의 효과에 항목에 제출 할 수있다.

모양

이는 민사 소송의 첫 번째 인스턴스의 법원에있는 다른 구별되는 기능입니다. различаются в зависимости от способа оформления. 종 결정은 공정 설계에 따라 달라질. 특히, 인증은 별도의 문서 일 수도 있고, 그 내용을 기록 할 수있다. 간단한 문제를 해결해야하는 경우 후자의 옵션이 유용합니다. 그것은 프로토콜로 작성되었습니다. 여기에서 우리는 그 또는 다른 결론뿐만 아니라이 사실 심 법원의 매우 정의가 민사 절차에서 만들어진하는 이유를 명시하여야한다. отельного документа заполняется в соответствии с требованиями ГПК. 샘플 환대 문서는 민사 소송법의 요구 사항에 따라 완료했다.

등록의 구체적인

있는 민사 소송에서 첫 번째 인스턴스의 별도의 법원을 구성에 따라 일반 규칙을 고려하십시오. документа содержит вводную часть. 샘플 문서는 서론 부분이 포함되어 있습니다. 그것은 상태 :

1. 법원과 그 구성의 이름입니다.
2. 케이스의 이름입니다.
3. 시간.
4. 결정이 촬영되는 문제.

설명적인 부분은 문제의 물질, 참가자의 의견과 인수를 포함합니다. 그들의 연구 결과는 또한 법원을 표현한다. 동시에 그것은 그들의 의견을 동기를 부여해야한다. 수술 부분은 문제에 대한 자세한 솔루션이 포함되어 있습니다. 가능하다 따라 (법률에 의해 제공된 절차가있는 경우), 토목 절차에서 시험 코트 판정 도전 또한주기 및 절차를 지정한다. должен быть подписан должностным лицом, вынесшим постановление, а также заверен печатью. 이 양식은 결정을 발행, 밀봉 공식 서명이 있어야합니다.

해상도 구현

카테고리 별 법 민사 절차 초심 법원이 발효되는 시간에 의존한다. 일부 의사 결정의 경우, 결정을 위해 설정 한 날짜와 일치한다. 다른 행위는 별도로 발효한다. 전자는 사건의 다음 움직임을 방지 그들뿐만 아니라 개인에 호소하는 사람들을 포함한다. 다른 결정은 사건에 대한 결정과 같은 방법으로 실행됩니다. 새로 발견 된 상황을 포함한 최종 의정서의 개정을위한 응용 프로그램을 만족 즉시 효과를 정의.

뉘앙스

정의 및 용액의 발효의 결과는 서로 상이하다. 예비 결정은 독점이 없습니다. 이것은 최종 의정서 다릅니다. 정의의 대부분은 바운드로 속성이 있습니다. 이 경우, 그와 별도로 도전 그 작용 반박 또한 귀속. 한편, 모든 정의는하지 편견이있다. 이것은 그들이, 포함 된 모든 결론이 최종으로 간주되지 않는다는 사실에 기인한다. 그들은 이전에 부과 행위의 폐지없이 진행하는 과정에서 조정할 수 있습니다. 발효, 기득권 속성 배달 가능성의 정의. 그러나 그들 중 일부는 지체없이 구현된다. 예를 들어,이 결정에 닫힌 회의 개최하기 청구항을 확보한다.

거리 생산

그것은이 좋은 이유가 한보고 청문회의 장소와 시간의 적절한 통지 후 출연하지 않은 피고의 부재에서 원고의 동의를 실시하고 있지 않은 시험이다. 제 260 CCP, 일반 규칙에 의해 조직 된 회의에 따르면. 청문회에서, 우리는 분쟁 당사자가 제출 한 증거를 조사 계정에 자신의 주장과 결정을. 그것은 대응이라고합니다. 사본이 피고, 그리고 법률에 의해 지정된 경우에 전송됩니다 - 원고를 사흘.

논쟁

피고는 두 가지 방법 중 하나를 기본 판결에 대해 항소 할 수있다. 첫 번째 옵션은 5 일간, 인증서를 발행 한 기관에 응용 프로그램의 방향을 포함한다. 두 번째 방법 - 더 높은 법원에 항소를 그리기. 후자의 경우, 피고 15 일이 될 것입니다. 성명은 제목을 지정합니다 :

1. 결정을 내린 몸의 이름입니다.
2. 자신에 대한 정보입니다.
3. 청문회에서 피고의 부재의 타당한 이유를 나타내는 상황의 목록입니다. 이러한 사실은 문서화되어야한다. 피고는 또한 사건의 과정에 영향을 미칠 수있는 상황의 목록과 자신의 증거를 제공 할 수 있습니다.
4. 요청.
5. 응용 프로그램을 모순.

제 267 CCP에 따르면, 응용 프로그램은 접수 한 날로부터 10 일 이내 간주한다. 이 기간 후, 법원은 판결을 발급한다. 그것에서는, 그는 만족하지 않고 그 사람의 요청을 떠나거나 결정을 반대하고 재심 사건을 환송하기로 결정합니다.

요구 사항

법원 규제 요구 사항의 순서을 충족해야한다. 일반 요구 사항 중 주목해야한다 :

1. 적법성. 그것은 특별한 경우에 적용 실체 및 절차 법의 규범을 엄격히 준수의 결의안의 채택을 포함한다.
2. 유효. 이 결정을 내릴 때 법원을 유도 동기의 표현을 포함한다. 이 행위가 그들에 결론의 유효성에 대한 증거를 제공하는 경우 관련된 모든 상황을 포함한다는 것을 의미한다.

또한, 규정에 대한 특정 요구 사항을 규정하고있다. 그들은 :

1. 완전성 (Completeness). 그것은 행동이 모든 문제를 해결, 모든 질문에 대한 답변을 제공하는 것을 의미한다.
2. 확실성. 그것은 모호한 결론을 제외하고, 답변의 정확성을 포함한다.
3. 물론입니다. 이 법원 명령의 실행이 어떤 조건에 의존하지 않는 것을 의미한다.

이러한 원칙은 다른 나라의 시스템에 사용되는 것을 말한다. 예를 들어, 이러한 요구 사항은 벨라루스, 카자흐스탄 등의 민사 소송의 첫 번째 인스턴스 법원의 결정이나 판결에 해당합니다.

결론

법원의 판결은, 그러므로, 절차의 과정에서 발생하는 결정적인 문제의 행위이다. 이 해결 방법의 장점에 사건을 해결하지 않지만, 어떤 상황에서 일시 중지하거나 생산을 해지 할 수 있습니다. 어떤 경우, 정의는 중요한 절차 문서입니다. 이러한 점에서, 그것은 민사 소송법의 요구 사항을 충족해야합니다. 이 행위는 회의실에, 일반적으로 부과되어야 함을 의미한다. 문제가 정의에 의해 해결 될 경우, 회의 과정에서 수행되는 어려운 결정 결정이 아니다. 이 경우, 별도의 문서가 작성된되지 않으며,이 문제에 대한 모든 관련 정보가 기록됩니다. 보완 또는 솔루션을 조정 목표를 포함하여 법원의 결정에 불만이 가능하다. 예외가 개인 결정이다.