배심원 -이 무엇입니까? 선택과 위임하는 절차

배심원은 특별한 컴퓨터 프로그램의 제목을 선택합니다 절대적으로 사람이 될 수 있습니다. 이 이벤트는 4 년 만에 한 번 일어난다. 시민 배심원을 선택,하지만 그는에 참여할 수 없습니다 생활 환경에 의한 경우 재판, 다음 그것을보고하는 것이 필요하다. 단순히 권리가 없다, 이유없이 사람의 과정에 참여를 거부.

정의

배심원은 - 시민 평신도 판사가 피고인의 유죄 또는 무죄를 결정하고 평결을 렌더링 청문회에 참여한다.

후자의 경우의 결과에 관심이 어떤 방식으로 할 수 있기 때문에 심사 위원 무작위로 개인이고 객관적으로 범죄를 무슨 일이 있었는지의 전체 그림을 평가할 수있는 반면 국가에 살고있는 대부분의 사람들은, 전문 심사 위원 심사 위원에 자신감을 가지고, 그리고. 이는 시민 사회의 전체 지점입니다.

덜 부패하는 경향과 배심원들은 모든 법적 요구 사항이 역할에 맞는 경우에만 있지만, 정의를 관리하는 평범한 사람들을 수 있습니다.

배심원은 - 무엇보다도, 심사 위원의 역할에 임명 대부분의 일반 시민들은 운명의 뜻에 참여하는 것입니다. 따라서, 그들은 그들의 참여 법원이 경우 특정 범주에 대한뿐만 아니라 모든 사람들 범죄에뿐만 아니라 가능하다는 것을 오직 최고의 사실상 쇼 자신을 표현한다.

배심원의 회원

이 경우, 형사 사건의 대가는 평가자의 결정에 동의해야 심사 위원과 전문 심사 위원에 의해 수행된다. 이 경우, 의장은보기의 법적 관점에서 사건의 모든 뉘앙스를 고려하고 완전하게 모든 형사 소송을 분류, 만 배심원은 그들에게 넣어 질문에 대한 답변을 나타냅니다 판결을 내린다.

범죄 프로세스가 포함에서 :

• 판사, 전문가이다;
• 수비수;
• 상태 검사;
• 평가자 (12명의 양이 심사 위원을 배치).

재판장과 통신 할 감독이, 심사 위원은 자신의 범위에서 선택. 그는 또한 만장일치로 모든 평가자에 의해 전달 된 평결을 표명.

입법 제어

배심원의 모든 활동이 2004년 8월 20일 연방 법률에 안치하고있다 "배심원 러시아 연방 일반 관할 연방 법원에"라고 113-FZ을 №. 또한의 코드에서 형사 절차 의 경우 평가자 자신의 권리와 의무, 회장 재판에서 배심원 사이의 상호 작용의 순서의 적절한 행동에 대한 모든 자세한 정보를 등록합니다.

후보자에 대한 요구 사항

심사 위원으로 정의를 관리 할 사람의 선택은 컴퓨터 프로그램을 사용하여 무작위 표본 추출에 의해 발생하고 최고 집행 기관 목록을 형성했다. 이 절차는 4 년에 한 번 실시한다. 목록 두 - 이것은 일반적이고 여분이다.

배심원은 다음과 같은 기준을 가지고 있어야합니다 :

• 25 세 이상이어야;
• 이 철회되거나 해결이 아닌 경우, 범죄 기록을 가지고, 그 사람은 배심원이 될 권리가있다;
• 되지는 psihitiatra와 정신과 의사에 등록;
• 국가의 시민 및 러시아어를 알고;
• 신체 장애를 가지고;
• 조사 대상, 즉, 그는 범죄 혐의 용의자의 상태 또는없는 없습니다.

사람이 모든 표시에 적합한 경우, 비 전문 심사 위원의 역할은, 그것은 배심원을 승인해야합니다.

에 참여 사례

배심원은 심각하거나 특히 심각한 범죄를 저지른 혐의를 받고 자신을 얼굴의 욕망을 표현하는 경우에만 첫 번째 인스턴스의 법원에서 절차에 참여한다.

심각한 누구의 처벌 사회에서 고립되지 10 년 이상에 도달 만 범죄를 인정한다. 아주 심각한 - 그것은 감옥에서 처벌 10 년 이상되는 행위입니다.

피고가 배심원에 의해 사건의 고려를 요청하지 않은 경우,이 경우 프로세스가 형사 소송법 제 30 조를 기초로 전문 판사를 유지 수행한다.

동기 거부

다만 때문에 법원의 작품 평가자로, 픽업 과정에 참여하는 것을 거부 할 수없는 배심원을 선택 시민은 - 직접적인 법적 의무입니다. 사심없이 객관적으로되어 직접 자신 죄수를 정당화하기 위해 사람의 운명에 영향을 미치는 결정을 무작위로 선택된 비 전문 심사 위원 - 배심원 때문에. 하지만 가끔은이 때문에 특정 생활 환경에 사람이 단순히이 역할을 할 수없는 상황이며,이 경우에 서면으로 이의 제기에 사람이 최고 집행 기관 이 위치한 지역. 성명에서 같은베이스의 사람이 판단하지 않을 수 있음을 규정하고 법의 규범을 참조하여, 거절 이유를 작성합니다.

다음과 같은 이유가있는 경우, 이러한 명령문을 작성 할 수 있습니다 :

• 이십오년보다 나이;
• 범죄 기록;
• 형사 소추;
• 사법 당국에 의해 설립 된 장애;
• 의료 기기에 의해 확인 건강이 좋지;
• 정신과 의사 나 정신과 의사에 등록 찾을;
• 신체적 핸디캡과 단점;
• 65 세 년 이상;
• 사람이 제사장 또는 군사적 인 경우; 공직을 들고; 판사, 변호사, 검찰, 경찰과 특별한 제목은, 탐정 업무에 종사하고있다.

응용 프로그램은 결정이 법원에 항소 할 수있는 후 5 일의 과정에서 최고 집행 기관으로 간주됩니다.

시민의 응용 프로그램은 전문가가 아닌 판단을 할 수없는 사실을 인정하고 지원하는 경우, 배심원의 목록을 변경해야하고 사람은 대상에서 제외된다.

법원에서 작업

사람이 아직도 배심원을 선택하고이 위치로 확인 된 경우에, 그는 항상 형사 소송 그가 심사 위원의 급여의 1/2 크기 일 수입니다 금액에서 자신의 작품에 대한 보상을받는 기본 작업에서 면제된다이다 이는 법정에서 그를 의해 작동되었다. 이 경우, 시민, 선택한 평가자에 대한 자신의 작업을 저장, 그는 절차 대신, 반대로 모든 여행 경비를 지불한다. 그 때, 고용주는 그런 사람을 해고하지 않을 수 있습니다 또는 다른 위치로 전송할 수 있습니다.

정의의 이전 판결에 대한 관리의 다음 전체 기간, 평신도 판사는 10 일 년에 한 번 실시 될 때 배심원에서 경우의 시험은 장기간에 걸쳐 계속되면, 일을 시민를 호출합니다.

평결

심사 위원은 프로세스의 모든 측면을 들어 본 후, 그들은 그가이 사건에 대한 자신의 결정을 회의실로 이동합니다. 배심원은 몇 가지 질문을 얻고 전에 원칙적으로, 그들은 그들에게 명확한 답변을 줄 필요가있다.

배심원의 평결 -이 피고인의 운명을 결정 심의하고 만장일치 결정이다. 유죄 여부, 이러한이 회장에 의해 지정되어있는 경우, 다른 많은 질문에 답 : 그것은 지정해야합니다.

의사 결정 판사는 피고인 정당화 경우, 판사는 발급한다 무죄 판단을 하고, 그와 함께 동의 할 수 있습니다. 평결이 유죄 인 경우, 판사가 할 수있는 그와 함께있어 결정을 선언 수락하고 심사 위원을 배출하지 않았다.

심사 위원의 구성

배심원의 형성은 폐쇄 법원 세션에서 일어난다. 어떤 이유로 그들이 과정에 참여할 수없는 경우이 경우,이 역할의 구현에 무작위 표본 추출에 의해 선출 된 모든 사람은 자신이나 자신을 기피 할 수 있습니다. 또한이 회의에서 변호사와 검사를 포함, 그들 각각은 심사 위원의 질문을 할 권리가있다. 그 후, 법원은 동기 반대를 선언 배심원을 요청할 수 있습니다.

리스트에 남아있는 모든 시민이 선택 중 첫 번째 14명. 이 경우, 그 중 12 - 배심원의 보드, 나머지 2 명 예비 것입니다. 평신도 심사 위원의 전체 목록은 회의에서 읽은 후,이 사실은 법원 심리의 기록에 장관이 기록되어야한다.

권리

형사 소송 절차에 관한 모든 권리 배심원은 형사 소송법 제 333에 안치. 그러나,이 과정에서 참가자에 의해 제한 될 수 없다.

심사 위원은 오른쪽에 있습니다

• 사건의 모든 상황의 연구에 참여;
• 주재로 법정에서 심문 할 모든 시민에 대한 질문;
• 검사 기록 및 문서;
• 이 질문에 대한 응답의 준비에 나중에 사용하기 위해 그 사실을 모두 기록하는;
• 그 과정에서 고려 된 혼란 법적 개념과 악기의 설명에 대한 법원의 요구를 표현한다.

배심원은 허가받지 않은 사람에서 사람과 채팅 할뿐만 아니라 프로세스의 외부 사건의 모든 상황을 알아, 재판 중에 공간을 확보 할 수 없습니다.

설립 규칙이 심사 위원을 누워 위반의 경우, 그들은 목록에서 제외되어야하고 다른 배심원으로 대체.

법리학

일상 생활에서 작은 마을에서 법정에서 배심원의 참여는 특별한 경우를 고려할 때 상대적으로 드물지만 그럼에도 불구하고, 이러한 경우는 종종 실제로 발생하고 있습니다.

형사 사건의 한 예는 완벽하게이 사실을 확인합니다.

범죄의 강령 제 105 조에서 두 사람에 대해 특별한 잔인와 극악의 고소 시민. 그는 사회에서 격리 생활 최대의 문장에 직면 해있다. 그가 인식하고 살인 친구의 밤 그냥 수면제의 영향을 받아 자고 아무것도 기억하지 않는다는 것을 증언하지 않은 행위를 저지르고 유죄. 이 경우, 후자의 경우를 고려 배심원을 추구 조사 중에 말했다. 그의 요청이 만들어졌다.

법원 배심원 단은 행위의 시민의 유죄 판결. 시험 중 장부 살인하기 전에 피고에 의해 채택 열두 시간 일했다 수면제, 자신의 혈액에 존재를 밝혀 때문입니다. 즉, 사건이 새로운 재판 전송 된 이유, 그리고 시민은 법정에서 해제됩니다.

전문가 수준의 법의 모든 규범에 모르겠지만, 유능한 판사보다 더 나은 경우에 정의를 관리하는 사람이다 - 연습 배심원 것을 보여줍니다. 그리고 사회는 심각하거나 매우 심각한 만행의 모든 프로세스 만의 참여로 수행되었으며, 자신이 자주에 대한 청원 피고인 수 있도록 노력한다.