법률학 : 무죄. 무죄의 근거. 러시아 통계 무죄

절차 주문 무죄 시스템은 특별한 위치를 차지한다. 솔루션의 이러한 유형의 연구에 참여한 연구자들은이 질문을 많이 가치가있다. 통계는 최근 몇 년 동안 무죄가 무죄 주제의 인식의 경우의 수를 증가 보여줍니다. 무엇이 이러한 추세의 원인? 그것은 가난한 품질, 조사 기관의 업무 나 법원의 바이어스, 오류의 결과 나 구현의 결과가 적대 원리?

문장의 개념

결의안 채택은 절차의 마지막 단계 역할을합니다. 평결은 무죄 또는 피사체의 죄의 문제뿐만 아니라, 사용 또는 그에게 제재의 비 사용에 대한 세션에서 법원에 의해 부과되는 결정이다. 이 정의는 최종 판결에 의해 해결되는 모든 문제에 적용되지 않습니다. 그러나, 그것의 본질을 반영에만 법원의 판결이 그것을 따라 형사 처벌의 대상이 될 수있는 행위의 주체, 오직 사람의 죄가 고려 될 수있다. 그 판결에서 가장 완벽하게 해결 과정에서 이루어진 절차 적 기능을 깨달았다.

값

문장은 절차 적 행위의 하나의 고려 상태를 대신하여 결정된다. 그것은 기술 분야의 입법 수준에서 고정되어 있습니다. 형사 소송법 296 코드입니다. 평결은 제출 된 이전 비용을 평가합니다. 해상도는 실질적인 수단으로 역할을합니다. 행위 자체가 비용의 일부입니다. 동시에, 다른 똑같이 중요한 구성 요소가 있습니다. 그들은 중요한 증거 사실을 형성한다. 이러한 요소는 개체의 제목, 주관적 측면이다. 검찰은 완전하지 부분적으로 소송의 대상 만들기 위해 기소장을 제출합니다. 권한이 부여 된 사람을 결정할 논문의 결론을 검사합니다. 모든 요금은 상황의 실질적 상세한 검증에 사용할 수 있습니다. 문장의 행위이다 형사 절차, 이전과 그 이후에 촬영 결정의 핵. 이 결의안은 생산 단계는 첫 번째 인스턴스에 완료되지 않습니다. 문장은 명확하게 법적 절차의 주요 문제를 해결. 그는 법적, 사실적 결과의 측면에서 법 집행의 작업의 최종 결과로 역할을합니다.

분류

예술에서. 신념과 무죄 : 형사 소송법 309 코드는 문제의 행위에 대한 최종 결정의 두 가지 유형을 제공합니다. 솔루션의 모든 질문에 명확한 답을해야한다. 피고인 또는 유죄, 또는 정당의 역할을 엔티티. 공인 사람은 단 하나의 솔루션을합니다. 이 규칙은 또한 하나의 피사체가 동시에 여러 요금을 제시하거나 절차는 여러 사람의 범죄로 간주되는 경우에 적용됩니다. 무죄 - 이와 관련하여 하나의 문서로 평결은 기소의 일부 시민, 다른 반대가 될 수 있습니다. 하나 개의 장비가 페널티 킥에 할당 할 수 있습니다에서 다른 공개하기로 결정합니다.

무죄의 인식

형사 사건의 무죄 판결은 세 가지 측면에서 볼 수 있습니다 :

1. 절차 적 행위로.
2. 법적 기관으로.
3. 절차 적 관계의 집합으로.

후자의 형태는 카테고리의 기능적 특징을 특징으로한다. 그가 직접 의사 결정 과정에 더 연구를 관련이있는 사람이었다. 법률에 대한 무죄 판결의 설치 기반. 피사체가 유죄로 인정 될 수 있습니다 세 가지 조건 중 하나가 :

1. 조치 이벤트가 없습니다.
2. 행위의위원회에 참여하지 입증 된 사람입니다.
3. 피고의 행동은 범죄의 일부를 형성하지 않습니다.

이러한 조건을 고려하면 충분히 될 교화 및 이벤트에의 참여에 의해 확인.

중요한 요인

때 무죄은 서면으로 피사체가 자신의 권리를 복원하는 방법에 대해 설명합니다. 또한, 사람이 정의에 대한 시민들의 불법 개입과 그의 구금의 오용의 결과로 발생하는 손해를 배상하기위한 조치를 취 결정을 내릴 수있는 권한. 손해에 대한 민사 소송의 결정 및 기본 무죄 판결에 영향을 미칠 것이라는 점을 주목해야한다. 입법자는이 점에서, 결정에 정확하게 사람이 무죄 발견되는 조건을 수립 할것. 해상도는 무슨 일이 일어 났는지에 피사체의 결백을 의심, 어떤 제안 없어야합니다.

기능

무죄 판결은 범죄를 식별하기 위해 실패의 경우에 채택되었다. 이것은 귀속 범죄는 저 지르지 않은 것을 의미한다. 기소장에 나열된 이벤트뿐만 아니라 그 결과가 발생하지 않거나 (자연의 힘의 영향을 받아, 예를 들어)에 관계없이 사람의 뜻이 발생했다. 증거 부족으로 석방은 사람의 행동 제안 :

1. 그들은 불법이 아니다.
2. 공식적으로, 범죄의 요소를 포함하지만, 때문에 무의미의 사회에 위험을 제기하지 않을 수 있습니다.
3. 이 법의 직접 지시에 불법 행위가 아닙니다. 예를 들어, 비상시 행동 행위, 필요한 방어 내에 등등 수 있습니다.

무죄 판결을받은 불법 및 처벌 조치의 경우 자신의 의뢰 후 발효 입법 행위를 제거한다.

참여를 증명하기 위해 실패

지배 또는위원회가 주제를 비난 확인하지 않고, 불법 행위가 설립 된 경우 무죄가 수신되지만 자료는 절차의 과정에서 조사했다. 같은 상황은 공인 사람에 의해 인도하고, 경우 증거는 시민의 죄에 대해 신뢰할 수있는 결론을 도출하기 위해 불충분하고, 객관적 절차의 과정에서 행위 정보의 참여를 지원 수집의 가능성을 배제하고, 추가 조사 중에있다. 주제는, 그러므로, 어떤 빨간 테이프없이 대중에게 권리, 책임의 릴리스를 연습. 법학와 같이, 이러한 상황에서 무죄 판결은 종종 허용되지 않습니다. 그리고 재료는 추가 조사를 위해 반환됩니다. 이 경우, 다음 박해 멈춘다. 위에서 말한 바와 같이, 피사체의 결백을 반박 정보를 수집하기 위해서는 법정에서 또는 추가 조사 과정에서 중 수 없습니다. 이러한 조치는 절차 적 법률의 원칙에서 출발한다. 법원이 범죄가 다른 사람에 의해 저질러 것을 발견 한 경우 피사체의 해방은 경우에 발생합니다. 이 점에있어서, 상기 판정 이후에 발효 검사 전송 재료로 진입한다. 그는, 차례로, 피사체를 확립하기위한 조치를 취하고는 피고로 재판을 가져올 수 있습니다.

나는 무죄를 취소 할 수 있습니까?

예술에서. 클릭당 비용 (CPC)의 379는에 대한 결정 검토 조건을 첨부. 예술에 따르면. 클릭당 비용 (CPC) 판결의 385 파기 법원을 취소 할 수 있습니다. 이은에 제출해야 들어 검찰, 피해자의 불만 (친척) 지시, 또는 직접 사람에게 무죄를 찾았지만 의사 결정의 상황에 동의합니다.

특별한 경우

러시아에서 무죄가 배심원의 참여와 회의에서 취할 수있다. 이 경우, 그러한 결정의 검토를 위해 특별한 절차를 제공합니다. 문장은 증거의 제시에 절차에 참가자를 제한하거나 배심원과 그들 때문에 응답하기 전에 문제의 해결의 본질에 영향을했던 CPC, 이러한 위반의 존재 피해자 (방어의 대표)의 검사 또는 불만에 의해 취소 될 수 있습니다. 파기 법원은이 조항을 넘어 다른 상황에 대한 결정을 수정하지 않을 수 있습니다.

사실 상황의 비 호환성 결과

때로는 러시아의 무죄는 관련 상황을 고려하지 않고했다. 그래서,이 시민의 진행 과정에서 바인딩 된 상태에서 강으로 17m의 높이에서 낙하하여 사람의 살인 미수의 무죄 발견되었다. 법원은 피해자의 일환으로 준 표시의 "불안정"언급 된 주제 정당화하기 위해 결정하는 예비 조사, 뿐만 아니라 자신의 문을 것을 "그는 그것을했다." 재료의, 그러나, 피해자가 자신이 정의에 그를 상대로 불법 행위를 저지른 특정 개인을 가져 오는 불만을 제기 한 것이 분명했다. 피해자는 반복적으로, 현장 장면을 포함하여, 지속적 다리에서 강으로 덤핑의 상황에 대해 말했다. 법원은 부당 증인을 고려하지 않았다. 따라서 자신이 고려되었다주는 완화 요소. 그러나 법원은 제대로 내용을 감사하지 못했습니다. 다시 검사를 계속해서 호소에지지 된 결정을 기소되었을 때.

중국 공산당의 규범의 실질적인 위반의 평가

시간에. 2 큰술. 무죄 개정 될 수있다 (381) 정의 된 상황. 러시아에서는, 그러나, 항상 무조건 재임용 청문회으로 이어질 수있는 규범 위반에 언급되지 않습니다. 따라서, 예를 들어, 진행 중에있는 경우, 통역사 나 변호사의 도움으로 피고인의 권리의 위반이 있었다, 또는 그는 토론에 참여하는 것이 허용되지 않았거나 마지막 단어를 부여하지 않은, 문장의 폐지는 의미가 될 것입니다. 이것은 공식적으로, 이러한 상황은, 피사체의 상황을 악화하지 않는 결정, 부당 불법 또는 부당한 결정에 영향을 미치지 않았다 때문이다. 결과가 소정되기 때문에 취소이 경우 청각 소극를 판단 변환. 그는이 결정의 조건에 동의하지 않는 경우 피사체의 불만이있는 경우에만 본 경우에는 결정의 검토, 무죄를 발견했다.

결론

평결 구현하고 처벌해야한다 - 단지 결정의 발효 후 시행. 이 경우, 규칙이 적용없이 누구에게 그 행위에 관계 유효하다. 무죄 그의 제거를위한 근거의 그들을 지원하기 위해 신뢰할 수있는 증거를 가지고 할 수 있다면. 이러한 경우에는 무죄의 긍정적 인 증거가있다. 법정 절차의 맥락에서, 그러나,이 확실하게 결정하는 것이 항상 가능한 것은 아니다. 의심 옮길 자연이 조성물의 징후 관련 될 수있다, 범죄의 부재 또는 존재, 행위의 임무에 관련된 주제에 대한 결론. 이 법은 비난의 찬성 그들 중 하나를 해석합니다. 이 경우, 무죄 판결은 증거의 부족, 그 존재의 객관적인 증거가 없음을 확인합니다.