궤변 - 그것은 무엇인가? 예제 sophisms

그리스어에서 번역 된 Sophism은 문자 그대로 의미합니다 : 속임수, 소설 또는 기술. 이 용어는 거짓이지만 진부한 눈으로 볼 때 논리 요소가없는 진술이라고합니다. 문제는 발생합니다 : 궤변 - 그것은 무엇이며, 어떻게 평행주의와 다른가? 다름은 정교함이 의식적이고 고의적 인 속임수, 논리의 위반에 근거한다는 것입니다.

외모의 역사

고풍스럽고 역설적 인 것들이 옛날에 발견되었습니다. 철학의 아버지 중 한 사람인 아리스토 텔레스 (Aristotle)는이 현상을 상상의 증거라고 불렀는데, 논리적 분석이 부족하여 모든 판단의 주관성을 낳습니다. 논쟁의 설득력은 논리적 오류에 대한 위장 일뿐입니다. 논리적 오류는 모든 정교한 확인에서 의심의 여지가 없습니다.

Sophism - 그것은 무엇입니까? 이 질문에 답하기 위해, 우리는 고대의 논리 위반에 대한 예를 고려해야합니다. "당신은 잃지 않았던 것을 가지고 있습니다. 뿔을 잃었 니? 그래서 너는 뿔이있다. " 여기에 누락이 있습니다. 첫 번째 문구가 수정 된 경우 : "잃어버린 것이 모두 없습니다."결론은 사실이지만 오히려 흥미롭지 않습니다. 첫 번째 소피아리스트의 규칙 중 하나는 최악의 논쟁이 최선으로 제시되어야한다는 주장이었고, 분쟁의 목적은 단지 진리를 추구하는 것이 아니라 승리라는 것입니다.

소피스트들은 어떤 의견이라도 합법적 일 수 있다고 주장하여 나중에 아리스토텔레스가 공식화 한 모순의 법칙을 부인했다. 이것은 다른 과학 분야에서 수많은 종류의 궤변을 불러 일으켰습니다.

궤변의 근원

궤변의 원인은 분쟁 중에 사용 된 용어 일 수 있습니다. 많은 단어는 여러 가지 의미를 가지고 있습니다 (의사는 의사 또는 학위를 소지 한 연구원이 될 수 있습니다). 논리로 인해 위반이 발생합니다. 예를 들어, 수학의 소 픽즘은 숫자를 곱하고 원래의 데이터와받은 데이터를 비교하여 숫자를 변경하는 것을 기반으로합니다. 잘못된 스트레스는 또한 정교 무기가 될 수 있습니다. 왜냐하면 많은 단어가 스트레스를 바꿀 때 의미를 바꾸기 때문입니다. 문구의 구성은 때로는 매우 혼란 스럽습니다. 예를 들어 2가 2에 2를 더한 것입니다. 이 경우 2와 5의 합에 2를 곱한 것인지 아니면 2와 5의 곱의 합이 합당한 것인지 명확하지 않습니다.

복잡한 정교함

우리가보다 복잡한 논리적 복잡성을 고려한다면, 증명되어야 할 전제의 구절에 포함 된 예를 제시하는 것이 가치가있다. 즉, 논증 자체는 증명되지 않은 한 그렇게 될 수 없다. 또 다른 위반은 상대방의 의견에 대한 비판입니다. 이는 상대방의 판단에 잘못 기인 한 것입니다. 그러한 실수는 일상 생활에서 널리 퍼져 있습니다. 사람들은 서로 속하지 않는 의견과 동기를 서로 짓습니다.

또한 일부 자격으로 사용되는 문구는 그러한 예약이없는 표현으로 대체 될 수 있습니다. 놓친 사실에주의를 기울이지 않는다는 사실 때문에이 진술은 상당히 합리적이고 논리적으로 보입니다. 소위 여성 논리는 또한 서로 관련이없는 생각의 사슬을 구성하기 때문에 추론의 정상적인 과정을 위반하는 것을 말하지만, 표면적 인 검사를 통해 연결이 감지 될 수 있습니다.

궤변의 이유

심리적 인 이유로, 정교함은 인간의 지성, 감성 및 호감도를 포함합니다. 즉, 지능이있는 사람이 상대방을 막 다른 골목으로 몰아 넣는 것만으로도 충분하기 때문에 자신에게 제안 된 견해에 동의 할 수 있습니다. 정서적 반응에 영향을 받아 사람은 자신의 감정에 굴복하고 숙련을 놓칠 수 있습니다. 그러한 상황의 예는 감정적 인 사람들이있는 모든 곳에서 발견됩니다.

사람의 말을 더 설득할수록, 다른 사람들이 그의 말에서 실수를 눈치 채지 못할 기회가 커집니다. 이것은 분쟁에서 그러한 방법을 사용하는 많은 사람들이 믿고있는 것입니다. 그러나 이러한 이유를 완전히 이해하기 위해서는 논리적으로 정교하고 역설적 인 것이 종종 준비가되지 않은 사람의주의를 끌기 때문에 세부적인 분석이 필요합니다.

지적이고 정서적 인 이유

개발 된 지적 인격체는 대담 자에 의해 인용 된 주장에주의를 기울이면서 자신의 연설뿐만 아니라 대담 자의 모든 주장을 따를 수있는 기회를가집니다. 이 사람은 더 많은 관심과, 학습 된 패턴을 따르는 대신에 알려지지 않은 질문에 대한 답을 찾을 수있는 능력, 생각이 가장 정확하게 표현되는 활발한 어휘력으로 구별됩니다.

지식의 양도 매우 중요합니다. 수학에서의 궤변과 같은 이러한 종류의 교란의 숙련 된 적용은 무교하고 개발 도상 인이 접근하기가 어렵습니다.

여기에는 결과에 대한 두려움이 포함되어있어서 사람이 자신의 견해를 자신있게 말할 수없고 가치있는 주장을 할 수 없습니다. 어떤 사람의 정서적 약점에 대해 말하면서, 우리는 삶에 대한 그들의 견해에 대한 확증을 얻은 모든 정보에서 찾을 수있는 희망을 잊어서는 안됩니다. 인문학을 위해서는 수학의 궤변이 문제가 될 수 있습니다.

의지

견해를 토론하는 동안, 마음과 감정뿐만 아니라 의지에 영향을 미칩니다. 큰 성공을 거둔 자신감 있고 독단적 인 사람은 비록 논리를 위반하여 공식화되었다고 할지라도 자신의 견해를 유지할 것입니다. 특히이 방법은 군중의 영향을 받고 궤변에 직면하지 않는 사람들의 큰 집단에 작용합니다. 이것이 연사에게 무엇을 주는가? 거의 모든 것을 확신 할 수있는 가능성. 궤변에 빠져 궤변에서 승리 할 수있는 또 다른 특징은 활동입니다. 사람이 수동적 일수록 그가 자신이 옳다고 확신 할 가능성이 높습니다.

결론 - 정교한 진술의 효과는 대화에 참여한 두 사람의 특성에 달려 있습니다. 이 경우 고려 된 모든 성격 특성의 효과가 추가되어 문제 논의의 결과에 영향을 미친다.

논리 위반의 예

아래에서 논의 될 예제는 매우 오랜 시간 동안 공식화되어 논쟁 능력을 훈련하기 위해서만 사용되는 논리에 대한 단순한 위반이다. 왜냐하면이 문구의 불일치를 쉽게 볼 수 있기 때문이다.

그래서, 묵시 (예제) :

가득차고 비어 있음 - 두 개의 반쪽이 같은 경우 두 개의 전체 부분도 동일합니다. 이것에 따라 - 반 공백과 반 풀이 같은 경우, 공백은 완전 함과 같습니다.

또 다른 예 : "내가 물어보고 싶은 것을 알고 있습니까?"- "아니오". "- 그 미덕은 좋은 사람의 품질인가?"- "알아." "당신이 아는 것을 모르는 것으로 밝혀졌습니다."

환자를 돕는 약은 좋으며, 좋을수록 좋습니다. 즉, 최대한 많은 약을 복용 할 수 있습니다.

매우 유명한 궤변은 다음과 같이 말합니다 : "이 개는 아이들을 가지고있어서 그녀는 아버지입니다. 그러나 그녀가 당신의 개이기 때문에, 그녀가 당신의 아버지다는 것을 의미한다. 또한 개를 치면 아버지를 이길 수 있습니다. 그리고 아직도 당신은 강아지의 형제입니다. "

논리적 역설

소 픽즘과 역설은 두 가지 다른 개념입니다. 역설은 명제가 동시에 거짓이며 사실임을 입증 할 수있는 명제입니다. 이 현상은 aporia와 antinomy의 두 가지 유형으로 나뉩니다. 첫 번째는 경험에 반하는 산출물의 출현을 의미합니다. 예를 들어 Zenon에 의해 공식화 된 역설이 있습니다. 즉각적인 발걸음을 쏟아 부은 아킬레스 건은 각각의 후속 단계에서 멀어지기 때문에 거북이를 따라갈 수 없기 때문에 경로 세그먼트를 나누는 과정은 끝이 없기 때문에 스스로 따라 잡을 수 없습니다.

이성론은 역설이며, 두 가지 상호 배타적 인 판단이 모두 존재한다는 것을 암시한다. "거짓말"이라는 구절은 진실이고 거짓 일 수 있지만, 사실이라면 그 말은 진실을 말하고 거짓말 쟁이로 간주되지 않습니다. 흥미로운 논리적 역설과 정교함이 있습니다. 그 중 일부는 아래에 설명되어 있습니다.

논리적 인 역설 "악어"

이집트에 거주 한 한 악어는 아이를 납치했으나 한 여성에 대해 연민을 호소 한 후 앞으로 조건을 제시했습니다. 아이를 돌려 줄지 여부를 추측하면 그에 따라 돌려 주거나 돌려주지 않을 것입니다. 이 말을 듣고, 그녀의 어머니는 그것에 대해 생각하고 그녀에게 그녀를주지 않을 것이라고 말했다.

악어는 이렇게 대답했습니다. 당신은 아이를 갖지 않을 것입니다. 왜냐하면 진리가 사실이라면 나는 당신에게 아이를 줄 수 없기 때문입니다. 왜냐하면 내가 포기한다면, 당신의 말은 더 이상 사실이 아니기 때문입니다. 그리고 그것이 사실이 아니라면 - 동의로 아이를 돌려 보낼 수 없습니다.

그 후, 어머니는 어쨌든 아이에게 아이를 줘야한다고 말하면서 그의 말에 도전했습니다. 이 말은 다음과 같은 주장에 근거한 것입니다 : 대답이 사실이라면 계약에 따라 악어는 빼앗아 야합니다. 그렇지 않으면 거절은 어머니의 말은 정당하다는 것을 의미하므로 다시 아이를 돌려 주어야합니다.

논리적 인 역설 "선교사"

그가 식수락지에 도착했을 때, 선교사는 곧 먹을 것이라는 것을 깨달았지만, 그를 요리 할 것인지 아니면 튀길 것인지 선택할 수있는 기회가있었습니다. 선교사는 진술서를 전달해야했고, 진실이라면 첫 번째 방법으로 요리하고, 거짓말은 두 번째 방법으로 인도합니다. 선생님은 "당신은 나를 볶을 것입니다."라는 구절을 말하면서 식인종을 요리하는 방법을 결정할 수없는 불용성 상황에 대해 식인종을 비난합니다. 그의 식인종을 튀기는 것은 불가능합니다.이 경우에는 그가 옳고 선교사를 단련해야합니다. 그리고 당신이 틀렸다면 - 튀기십시오, 그러나 이것은 작동하지 않을 것입니다, 왜냐하면 여행자의 말은 사실 일 것이기 때문입니다.

수학 논리의 위반

보통 수학적 정교성은 불평등 한 숫자 나 산술 표현의 평등을 증명합니다. 가장 간단한 샘플 중 하나는 5와 단위의 비교입니다. 5에서 3을 빼면 2가됩니다. 1에서 3을 빼면 -2가됩니다. 두 숫자를 모두 사각형에 넣으면 같은 결과가 나옵니다. 따라서 이러한 연산의 주요 소스는 같으며 s = 1입니다.

수학 문제 - 초기 숫자의 변형 (예 : 제곱)으로 인해 sophisms가 더 자주 생성됩니다. 결과적으로, 이러한 변환의 결과는 동일하며, 원래의 데이터의 평등에 대한 결론이 나온다.

깨진 논리 문제

1kg의 무게가있을 때 바가 휴식을 취하는 이유는 무엇입니까? 이 경우 뉴턴의 첫 번째 법칙에 위배되지 않는 중력이 작용합니다 . 다음 작업은 실의 장력입니다. 플렉시블 쓰레드를 한쪽 끝으로 고정하고 두 번째 부분에 힘 F를 가하면 각 부분의 장력은 F가됩니다. 그러나 무한 개수의 점으로 구성되기 때문에 전체 몸에 적용되는 힘은 무한히 큰 값과 같습니다. 그러나 경험상 이것은 원칙적으로는 불가능합니다. 수학적 연구, 답변이있는 예와없는 예는 A.G.의 저자 아래에있는 책에서 찾을 수 있습니다. 그리고 D.A. 마데라.

행동과 반응. 뉴튼의 세 번째 법칙이 유효하다면, 어떤 힘이 몸에 가해지더라도 반대자는 그것을 유지하고 움직이지 않을 것입니다.

평평한 거울은 그 안에 표시되는 개체의 오른쪽과 왼쪽을 변경 한 다음 왜 위쪽과 아래쪽이 변경되지 않습니까?

기하학의 고뇌

기하학적 정교 (geometric sophies)라고 불리는 추론은 기하학적 인 형상이나 그 분석에 대한 행동과 관련된 잘못된 결론을 정당화합니다.

전형적인 예 : 일치는 전신주보다 길고 두 번입니다.

일치하는 길이는 a, 열의 길이는 b입니다. 이 양의 차이는 c입니다. 그것은 b - a = c, b = a + c로 밝혀졌습니다. 이 표현식을 곱하면 다음과 같이됩니다. b2 - ab = ca + c2. 이 경우 파생 평등의 양쪽에서 bc를 뺄 수 있습니다. 결과는 b2 - ab - bc = ca + c2 - bc 또는 b (b - a - c) = - c (b - a - c)입니다. 여기서 b = - c이지만 c = b - a이므로 b = a - b 또는 a = 2b입니다. 즉, 경기는 극보다 실제로 두 배입니다. 이 계산의 오류는 표현 (b - a - c)에 있으며 이는 0입니다. 그러한 문제 - 궤변은 대개 학생이나 수학에서 멀리 떨어진 사람들을 혼란스럽게합니다.

철학

BC 5 세기 후반 경에 철학적 추세로서의 보편주의가 나타났습니다. E. 이 추세를 따르는 사람들은 "현명한 사람"을 의미하는 "궤변"이라는 용어 때문에 자신을 현자라고 밝힌 사람들이었습니다. 그 자신을 불렀던 첫번째 사람은 Protagoras이었다. 그와 동시대의 사람들은 정교한 견해를 고수하고 모든 것이 주관적이라고 믿었다. 소피스트의 생각에 따르면, 인간은 모든 것의 척도이며, 이는 모든 의견이 사실이며 어떤 관점도 과학적이거나 올바른 것으로 간주 될 수 없음을 의미합니다. 종교적인 견해에도 적용됩니다.

철학의 궤변의 예 : 소녀는 남자가 아닙니다. 소녀가 남자라고 가정하면, 그녀는 청년입니다. 그러나 한 젊은이는 소녀가 아니기 때문에 소녀는 사람이 아닙니다. 유머 몫을 포함하고있는 가장 유명한 숭배는 이렇게 들린다 : 자살이 많을수록 자살은 적다.

Evatla의 Sophism

Evatl이라는 남자는 유명한 현자 Protagoras로부터 정교한 교훈을 받았습니다. 조건은 다음과 같습니다. 학생이 분쟁의 기술을받은 후 소송에서 이기면 교육비를 지불하고 그렇지 않으면 지불하지 않습니다. 캐치는 훈련 후에 학생이 단순히 어떤 과정에도 참여하지 않았기 때문에 지불 할 의무가 없다는 것이었다. 프로타고라스는 법원에 판결을 내리겠다고 위협하면서 어떤 경우에도 학생이 지불하겠다고 위협했다. 단 하나의 질문은 법원 판결 이든, 학생이 사건에 당첨 될 것인지 그리고 교육비를 지불 할 의무가 있는지 여부 뿐이다.

Evatl은 그가 지불을 위해 수여 되었다면, Protagon과 계약을 맺고 그 사건을 잃었을 때, 그는 지불 할 의무가 없지만, 그가 법원의 판결에 따라 승리한다면, 그는 또한 교사의 돈을 갚지 않는다고 주장하면서 동의하지 않았다.

Sophism "평결"

철학의 궤변의 예는 어떤 사람은 사형을 선고 받았지만 같은 규칙에 따라 보도했다 : 즉각적인 사형 집행은 일어나지 않을 것이지만 일주일 이내에 사형 집행의 날은 미리 알려지지 않을 것이라는 "평결"이 보완된다. 이것을 듣고, 사형 선고를받은 사람은 언젠가 그에게 끔찍한 사건이 일어날 것인가를 이해하기 위해 논쟁하기 시작했습니다. 그의 이유에 따르면, 일요일까지는 사형 집행이 이루어지지 않으면 토요일에 그가 내일 처형 당하고 있음을 알게 될 것이다. 즉, 그가 이미 말한 규칙이 이미 위반되었다는 것이다. 일요일을 제외하고, 정죄받은 사람은 안식일에 관해서도 같은 생각을했습니다. 왜냐하면 그가 일요일에 처형되지 않을 것이라는 것을 알았다면, 금요일까지 형벌이 없다는 조건하에 토요일 또한 배제 되었기 때문입니다. 이 모든 것을 생각한 후에 그는 규칙을 위반했을 때 처형 될 수 없다는 결론에 도달했습니다. 그러나 수요일에 그는 집행자가 나타나서 그의 끔찍한 일을했을 때 놀랐다.

철도의 비유

경제적 인 복잡성과 같은 이런 유형의 논리 교란의 한 예가 한 대도시에서 다른 대도시로의 철도 건설 이론이다. 이 길의 특징은 도로를 연결 한 두 지점 사이의 작은 역에서의 휴식이었습니다. 경제적 인 측면에서 볼 때,이 휴식은 여행자들에게 돈을 가져와 소도시를 도울 것입니다. 그러나 두 개의 대도시가가는 길에 하나의 정착지가 존재하지 않습니다. 즉, 이익을 극대화하기 위해 철도에 침입하는 경우가 많습니다. 이것은 실제로 존재하지 않는 철도 건설을 의미합니다.

이성, 장애물

Frederikom 바스 티아를 설명 예들이 궤변은, 잘,의 논리 특히 위반 알려졌다 "장애물의 원인을." 원시인은 그가 많은 장애물을 극복했다, 뭔가를 얻기 위해 거의 아무 것도 없었다. 거리를 극복 심지어 간단한 예는 개인이 단일 여행자의 길에 서서 모든 장벽을 극복하기 위해 스스로 매우 어려울 나타냅니다. 그러나 현대 사회에서,이 솔루션은이 과정에 전문적인 사람에 의해 처리 문제의 장애물을 극복한다. 또한, 이러한 장애는 그들을 위해 소득의 방법, 즉 농축되고있다.

장애물을 만들어 각각의 새로운 작업은 장애물이 사회와 개별적으로 풍부한 모든 사람에게 있어야한다는 다음, 많은 사람들이 있습니다. 그래서 결론은 올바른 무엇이야? 장애물 또는 제거는 인류에 보탬이 무엇입니까?

논쟁의 인수

토론에있는 사람들에 의해 주어진 이유는, 객관적이고 잘못된으로 구분. 후자의 목적은 인수 아무것도 더 우승 반면 먼저, 문제 상황의 해상도와 정답을 찾는 데에 초점을 맞추었다.

인수의 첫 번째 유형은 등 외관, 믿음의 기능과, 자신의 캐릭터 특성에주의를 기울이고, 분쟁을 유지 누구와 함께 사람의 성격에 잘못된 인수로 간주 될 수있다. 이 방법을 통해, 따라서 합리적인 시작을 죽이는 대담의 감정에 대한 인간의 영향을 주장. 상식의 권위, 전력, 이득, 허영, 충성과 무지에 대한 인수도 있습니다.

그래서 궤변 - 그것은 무엇인가? 어떤 대답을, 따라서 값이하지 않는 분쟁에 도움이 리셉션, 또는 의미가 인수? 그리고, 그리고 더.