민법 제 15 조. 손해 배상

법안은 대상자의 위반 권한을 복원하는 다양한 방법을 제공합니다. 그 중 하나는 직접적인 손해 역할을한다. 가 설치된 다음 규칙을 고려하십시오.

예술. 민법 (15)

보상의 낮은 값을 제공하지 않는 계약하지 않는 한 또는 법에 의해 자신의 권리의 위반의 결과로 사람에 의해 발생하는 손해에 대한 보상은 전체에서 수행. 이러한 손실로 기업이 구현해야합니다 또는 이미 복원하기 위해 만든 비용입니다 금융 상황. 자신의 권리가 침해되지 않은 경우 이익의 손실이, 그 사람이 정상적인 조건에서받은 것, 경우 매출액은 또한 손실로 인식됩니다. 예술. 민법 (15)는 이익의 손실에 대한 보상을 추구하는 피해자를 제공한다. 그것은 범인이 바로 자신의 불법 행위의 결과로받을 수있는 소득이다.

예술. 민법 (15) 해설과 함께

범죄와 연관 고려 일반 용어 속성 손실 법적 책임의 카테고리 중 하나로 간주된다. 한편, 그 손실의 아주 일반적인 다른 치료에 유의하시기 바랍니다. 종종 그 아래에있는 속성 얼굴 위치에 부정적인 영향을 이해합니다. 그들은 비용을 특정하거나 확대되어야하지만, 그대로 재료 구를 유지하는 필요성을 나타냈다. 이 경우에, 책임의 전가는 경우 손실 책임의 한 형태로 간주 할 수없는 보상한다. 제 1 큰술. 민법 (15)은 전체 보상을 청구 할 수있는 가능성을 설정합니다. 일반적으로 높은 수준의 손실의 회복은 부당 이득으로 이어질 것입니다. 한편, 그것의 많은 예외가 있습니다. 동시에 그들은 하나 또는 다른 방법으로 설치됩니다. 예를 들어, 페널티 지불 과도한 손실을 허용했다.

계약 벌금의 작은 크기

민법 제 15 조 피해자가 입은 손실보다 적은 양으로 법률 또는 보상 계약을 설립의 가능성을 제공합니다. 법에서 매우 일반적인 복구와 관련된 제약 제제. 예를 들어, 서비스의 지급 규정에 계약에 따라 고객이 실제로 계약에 의해 발생한 비용의 상환에 그들을 따라 거부 할 수 있습니다. 손실 또는 제품의 부족의 경우, 캐리어는 분실 또는 누락 된 볼륨의 비용을 보상해야합니다.

민법 제 15 조를 설정하는 제한은 717 규범을 구체화된다. 이것은 계약의 값에 제공되는 계약의 결제에 더하여, 고객의 거절의 통지에 앞서 수행되는 작업의 체적에 비례하는 것으로 확인되고, 후자는 계약 관계의 중단으로 인한 손실을 보상한다. 이 경우, 복구는 서비스 요금 및 이미 지불 한 금액의 일부 사이의 차이 내에서 수행된다. 이 규정은 일반 보상에 대한 예외를 제공하지 않고 자신의 손실의 존재를 증명하기 위해 원고의 의무를 제거하지 않습니다. 한계 위의 실제 손해가 법에 의해 설립 된 경우에만, 처벌의 양을 제한합니다.

책임의 법적 한계

가장 일반적인 방법은 401 OK (항목 4)으로 설정된다. 그것은 의무를 고의적으로 위반에 대한 책임의 가정의 제한 또는 제거에 사전에 계약을 체결에 따라 무효로 간주해야한다. 권리의 위반 후, 실제로 포함하여 설계에 의해 가능하다 책임의 제한이. 예를 들어,이를 통해 달성 정산 계약. 처벌의 독점 설정할 때 책임의 제한이 발생한다.

해당 계약 전에 손실의 발생 전후에 체결 될 수있다. 법이나 계약은 작은 크기의 손실에 대한 보상을 확립 할 수 있지만, 비용이 발생하거나 보상 입국 불허를 지정하는 것보다 더 많은 양을 수집의 가능성을 제공 할 수 없다.

실제 부상

P. 2 큰술. 러시아 연방 민법 (15)는 두 가지 범주의 손실을 공유했습니다. 그 중 하나는 역할을 실제 손상. 그것은 주로 자신의 권리의 회복에 피해자에 의해 발생하는 비용에 표현된다. 예술에서이 경우,. 민법 (15)는 다른 상황을 의미한다. 그들은 종료하지만, 법률과 그 존재의 지속을 복원의 가능성으로 만 왜곡 된 형태로 연결되어있다. 예를 들어, 주제는 부적절한 품질의 제목을 인수했다. 따라서, 암시 적 또는 이미 결함을 수정하기위한 비용이 발생.

중요한 요인

손실 보상의 경우 법률학은 매우 광범위하다. 공공 영역에서 클레임, 분쟁 솔루션의 많은 예들이있다. 주제는 과정을 자기 시작할 수 있습니다. 그러나 경우에 따라서는 변호사에게 문의하는 것이 좋습니다. 첫 회의에서 원칙적으로, 그것은 무료 법률 상담을 제공한다. 그 과정에서 사건의 주요 이슈를 설명한다. 특히, 청구 비용에 대한 필요성이 복구 할 수 있음을 주목해야한다, 그들은 추정 값 계산 및 기타 문서 지원해야합니다. 예를 들어, 결함 제거 비용의 계산 될 수있다, 가해자의 의무 등을위한 책임의 양을 구축 계약.

재산의 손실

이것은 예술에서 실제 피해 표현의 또 다른 형태이다. 민법 (15). 처음부터 물리적 객체 재산의 옹호자로서. 손상은 사물의 실종 (사망)로 표현된다. 이는 다시 부동산 부문의 감소로 이어집니다. 또한, 예술에서 실제 피해. 그들이 복원 할 수없는 경우 민법 (15)는 종단의 권리로 간주되어야한다. 이러한 상황에서 손실 보상 비용의 합으로 표현된다.

예

파트너십 참여의 계약에 따라, 자연이 개 아파트를 전송하는 회사를 강요하는 주장을 보냈습니다. 피고 주장하여 응용 프로그램을 고려시 인정했다. 아파트가 위치한 집, 거주 되었기 때문에 그러나, 주제는, 가정 의무의 성능의 불가능 함. 출원인의 상황에 따른 프로그램의 제목을 변경하고 하우징의 선정 된 형태의 손실을 보상하기 위해 필요한. 첫 번째 인스턴스 청구의 법원은 만족하고 있습니다. 이후 피고가 계약을 체결 한 날 아파트의 비용을 추정하는 금액은 금액을 부과하고있다.

원고는 결정에 이의를 제기, 인플레이션에 대한 보상이 개 상응하는 생활 공간을 구입하는 것을 허용하지 않는 것으로 나타났다. 따라서, 그들의 권리를 회복하기위한 장애물이 있었다. 항소 법원의 명령에 의해 결정을 개정. 특히, 신청자 대신 계약에 따라 그에게 전송했다 사람들에게 품질이 비슷한 아파트의 구입에 대한 금액이 청구되었다. 법원은 주로 예술을 안내했다. 민법 (15). 손해 배상의 양을 수립에서 추가 규칙을 393 규칙 (p. 3)을 적용합니다.

이익의 손실

이익의 손실은 자신의 권리가 침해되지 않는 경우, 경우에 사건의 정상적인 과정에서 일어날 피해자의 (생각할) 보충 속성 영역 혐의 사실에서 발생한다. 전문가에 따르면, 고려 두 번째 단락의 위치는 경우 매우 제한된 수의 관련 규범. 실제로, 아주 어려운, 많은 상황에서이 법의 이익 위반자를 증명하기 위해 그 크기를 정당화하는 것은 불가능합니다.

사건의 세부 사항

충돌은 세금이나 기타 재무 행정의 관계에서 발생하는 사건을 심리 할 때, 고려해야 할 필요가의 규정이 민법은 단지 적절한 기회가 기준을 설정하는 것을 조건으로 그들에게 적용. 법학은 본조의 규정에 따라 조직과 개인이 주석 사실에 근거한다. (15)는, 경제 제재, 세금 감독관, 관세기구, 가격 규제 기관, 그리고 국가 권력의 다른 기관의 부당한 부과와 관련하여 발생하는 손해 배상 청구를 할 권리를 가진다.

보안 조치로 피해 보상

복구는 어떤의 안전을 보장하기 위해 할 수있는 주관적 권리 (전용, 재산, 책임을). 그것은 특별한 규칙이 문제에 대한 지침의 존재 / 부재를 중요하지 않습니다. 손해 배상은 피해자의 이익 보호의 보편적 인 방법으로 역할을합니다. 이것은 손실 등 빌린 돈에 대한 벌금,이자의 전가와 함께 회복 될 수 있다는 사실에 반영됩니다. 어떤 경우에는, 피해에 대한 보상은 법률의 제재에 의해 규정 된 응용 프로그램 및 기타와 함께 실시한다. 이 규정은 위반 당 두 개 이상의 처벌의 사용의 입국 불허에 대해 널리 견해를 거부합니다.

결론

실용적인 측면에서, 보상의 회복은 시간이 많이 걸리는 일이 오히려 것으로 간주됩니다. 그것은 당신이 이해할 필요가있는 평가 적 범주의 존재와 같은 경우에 적용 할 수있는 실질적인 규정의 복잡성에 의한 것이 라기보다는 발생합니다. 피해의 존재를 증명의 부담은 신청자에 달려있다. 그는 모양의 사실뿐만 아니라,뿐만 아니라 입증 할 필요가 실체법 등 자신의 보상에 대한 복구에 장애물이없는 경우, 손실의 크기를.

무료 법률 상담은 이러한 경우에 단지 빙산의 팁을 공개합니다. 피사체가 자신의 권리의 회복의 끝으로 이동 정말 준비가되어 있다면, 변호사를하는 것이 좋습니다. 변호사는 상황을 이해하는 데 도움이 권리 소송을 할뿐만 아니라 가능한 시나리오를 설명하지 않습니다. 특별한주의를 계산에 지급됩니다. 값은 피해 범죄에 상응해야 복구해야한다. 이 주제는 특정 실제 피해에 대한 보상을 추구 할 수 있다는 것을 의미하지 않습니다. 이러한 기능은 계약이나 법률에 정의되어있는 경우 그는, 많은 양의 셀 수 있습니다.