중재 과정과 실패에 합의

중재 과정에서 합의 이 모든 기준과 집행의 요구 사항을 충족하는 경우에만 법원에 의해 승인했다. 이 코스 요구 사항, 잘 정의하고 명확 포함한다. 러시아 법률에있는 개별 기사 절차 규칙의 적용 하드 여전히 관련하여 많은 부정확하고 일관성이 좋은있다.

따라서 중재 판정 논란 경우 절차에 세계 유일의 계약의 승인을 받아야한다. 이 경우, 당사자가 체결하는 계약은 법률 문서에 내재 명확성과 확실성을 가지고 할 수있는 무조건적인 주장을 포함하는 의무가있다. 원만한 합의 중재에 재판 서로 다른 해석과 추가로 더 변론이 될 수있는 불확실성을 가질 수 없습니다.

계약의 특정 지점의 문구는 합의가 이행되어야하는 엄격 가능성이 정의 명확한 순서에 실시한다. 그것은이 협정의 이행을위한 다른 대안을 제공하지 않습니다. 한 당사자가 재산을 전송 한 다음 반환 재산을 수행해야하는 경우 즉,이다. 법에 따라 정산 계약의 대안이 될 수 없습니다. 계약의 속성은 돈이나 서비스의 제공에 의해 대체 될 수 없다. 확실성과 명확성 수요 위반 때문에 시행에 어려움을 만듭니다.

강압적 인 수단을 내포 중재 과정에서 법원이 승인 한 합의의 비 실행. 따라서, Arbitrazh 소송법 (제 142)에 따라, 법원의 의무는 켜져 있고 현재 법률에 항목의 합의 준수를 확인합니다. 집행관 서비스에 의한 사 법적 행위에 기초하여 요구 사항의 시행과 자율 준수의 부재입니다. 이 이유없는이며 불법이기 때문에 합의가 모호한 경우이 경우, 당사자의 뜻에 맞지 않는 율법의 모든 요구 사항을 준수하지 않는 의무 사법 집행 기관으로의 전환은 불가능하다. 선명도, 확실성과 합의의 절대성에 추가하여 분쟁을 종료하고 합리적 당사자들에게 동기를 부여해야한다.

가에 의해 서명 된 경우 중재 법원은 합의를 승인을 받아야한다 권한이있는 사람, 누구의 힘이 화해 계약을 체결 할 수있는 권리를주는 문서에 의해 확인된다. 확인위원회는 예술에 기초하여 중재 판 정부에 의해 권한을 가진다. 53 GK 러시아,하는에 따라의 힘 관리 공식 문서에 의해 지원 (이사 또는 사장). 화해 계약을 체결하기 전에 연습 할 수있는 동시에 그들은 주문 또는의 형태로 별도의 문서가 있어야 변호사의 일반 전력 회사의 설립자로부터합니다. 러시아 법률에 따르면, 법원에서 법인의 대표 변호사 또는 다른 외부인이 될 수 있습니다. 따라서, 부적절한 권한 체크 프록시는 중재 과정에 참여하고, 계약의 취소 될 수 있습니다 적절한 허가없이 원만한 계약을 체결. 그런 합의는 무효로 간주되고, 사건의 사실이 증거와 일치하지 않는 한, 법원에 재심 반환하여야한다.

중재의 승인을 합의 법원의 결정 만을 조건으로 그 회원 - 바로 맞은 편, 즉 원고와 피고, 원고와 피고의 부분에이 과정이 아니라 파트너.