문학 비평가 -이 무엇입니까? 러시아어 비판

문학 비평은 예술의 직전 (즉, 소설)과 과학 (문학 평론)에서, 창의성의 영역입니다. 거기에 전문가들은 누구인가? 비평가 -이 (영적 및 사회 생활의 긴급한 문제의 관점 포함) 근대성의 관점에서 작품의 평가와 해석에 종사하는 사람들뿐만 아니라 본인의 의견을 주장하고 다양한 문학 운동의 창조적 원리를 계시의에 가지고있는 의 문학 과정 활동의 영향뿐만 아니라, 직접 특정 사회 의식의 형성에 영향을 미친다. 그들은 역사를 기반으로 문학의 이론 미학과 철학.

문학 비판은 종종 언론과 정치, 시사, 언론 문자를 결합한 것입니다. 정치 과학, 역사, 텍스트 비평, 언어학, 참고 문헌 : 관련 과학 분야와 밀접한 관계가있다.

러시아어 비판

평론가 Belinsky 우리 나라의 문학의 모든 시대 비판으로 표현 자체가 의식의 것을 썼다.

그것은이 문장에 동의하지 않는 어렵다. 러시아어 비판 - 독특하고 눈에 띄는 현상으로, 고전적인 러시아 문학있다. 그것은 주목해야한다. 다른 저자는 (비평가 Belinsky 예를 들어) 그녀가 자연에 의해 합성되는, 우리 나라의 공공 생활에 큰 역할을하고 있음을 여러 번 지적했다. 우리가 고전의 연구에 자신을 헌신 가장 유명한 작가를 기억합시다. 러시아어 비평가 - DI입니다 Pisarev, N. DOB, AV Druzhinin, AA Grigoriev, VG Belinsky 및 많은 다른 사람, 상세한 작품의 분석뿐만 아니라, 예술적 기능, 아이디어, 이미지뿐만 아니라이 들어있는 기사. 그들은 그 당시의 가장 중요한 예술 사회적, 도덕적 문제 및뿐만 아니라 캡처 사진을보고 노력하지만 때로는 자신의 솔루션을 제공합니다.

비판의 값

지금 러시아어 비평가에 의해 작성 및 기사는 사회의 도덕적, 영적 생활에 큰 영향을 미칠 것을 계속한다. 그들은 실수로 오랫동안 우리 나라에서 학교 교육의 의무 프로그램에 포함되어 있지 않습니다. 그러나 수십 년간 학생들을위한 문학의 교훈은 주로 급진적 인 방향 중요한 기사에 익숙해. 이러한 경향의 비판 - DI Pisarev, N. DOB, NG Chernyshevsky, VG Belinsky 등. 이 경우,이 작가의 작품은 종종 관대하게 "장식"학생들이 자신의 에세이된다 견적,의 원천으로 인식하고 있습니다.

고정 관념

피폐와 러시아 문학의 발전의 전체적인 그림을 단순화하는 것이 훨씬 관념의 예술 인식에 형성된 고전의 연구에 대한 이러한 접근 방식은, 우선, 치열한 미적 이데올로기 분쟁 다르다.

최근에, 심도있는 연구의 숫자의 출현 덕분에, 비평과 문학 러시아의 비전은다면 더 볼륨 감이되고있다. 기사 NN에 발표되었다 Strakhov, AA Grigoriev, NI Nadezhdin, IV Kireyevski, PA Vyazemsky, KN Batiushkov, NM Karamzin는 (참조하십시오. 니콜라이 Mikhailovich의 아래, Tropinin가 그린 초상화)과 우리 나라의 다른 뛰어난 작가.

문학 비평의 특징

문학 - 예술 작품에 구현하고, 문학 비평에 대한 그의 연설에있는 단어의 예술. 따라서, 러시아 비평가, 다른, 항상 약간의 작가, 아티스트있다. 인재로 작성된 문서에 의해 이상 깊고 미묘한 관측 저자의 다른 도덕적, 철학적 반사 반드시 강력한 융합 포함 예술적 텍스트를. 교리의 종류, 주요 조항으로 간주하면 거의 유용한 연구는 중요한 기사를 제공합니다. 모두는 독자가 인수 증거의 정도를 확인하는 생각의 논리에 대해 생각하고, 그들에 의해 제시하는 지적 정서적으로 재현하는 것이 중요하다이 저자에게 말했다. 작품의 비판 -없는 독특한 것.

비판의 자신의 비전

비평가 - 이러한 작가의 자신의 비전을 밝혀 사람들은 작품의 고유 한 해석을 제공합니다. 제 종종 재 - 해석됩니다 예술적 이미지를, 또는 책의 비판이 될 수 있습니다. 일부 추정과 판단은 능숙하게 독자들에게 진정한 발견을 봉사하는 일을 쓸 수 있지만, 뭔가 우리에게 논쟁의 여지가 또는 잘못된 것 같다. 다른 작가의 작업, 또는 하나에 특히 흥미있는 비교보기의 다른 지점에서 작동합니다. 문학 비평은 항상 생각 풍부한 물질로 우리를 제공합니다.

러시아어 문학 비평의 풍요 로움

우리는, 예를 들어, 작업 Pushkina 알렉산드라 Sergeevicha, VV 눈에 볼 수 Rozanov, AA Grigorieva, VG Belinsky 및 IV Kireyevski가, 19 세기 추정 영웅 하반기에, 다른 고골의 동시대 그의시 "죽은 영혼"(비평가 브 벨린스키, SP Shevyrev, KS Aksakov) 인식 방식에 익숙해하는 "화있을 진저 윗 "그리 보예 도프에서. 그것은 소설의 인식을 비교하는 것은 매우 흥미 롭다 "Oblomov"곤 차로 바는 방법을 그는 해석 DS를 Merezhkovsky 및 DI Pisarev. 마지막 초상화 아래에 표시됩니다.

LN의 작품에 전념 기사 톨스토이

예를 들어, 매우 흥미로운 문학 비평은 LN의 작품에 전념 톨스토이. 표시 할 수있는 능력 "도덕적 감각의 순도를", "영혼의 변증법"영웅은 톨스토이의 재능의 특성으로 작동, 첫 번째 중 하나는 열어 NG를 표시 그의 기사에서 Chernyshevsky. NN의 일에 대해 말하기 스트라 호프는 "전쟁과 평화", 우리는 완전한 권리와 말할 수있는 전용 : 저자의 의도에 침투의 깊이에 그 옆에 넣을 수있는 국내 문학 비평의 몇 작품이 있습니다, 자세한 내용 및 관찰의 정확성에 따라.

20 세기 러시아 비판

종종 신랄한 토론과 도전 퀘스트 러시아 비판의 결과가 20 세기 초에 노력하고있다 주목할 만하다 단순성과 조화의 푸쉬킨 러시아 문화에 "반환"에. VV 모든 저속에서 - Rozanov이의 필요성을 선포, 그는 알렉산더의 마음이 모든 바보, 자신의 관용에서 사람을 방지 함을 썼다.

1920 년대 중반에서, 새로운 문화의 시작이있다. 남북 전쟁 이후의 젊은 상태, 마지막으로, 심각하게 문화를 해결할 수있는 기회를 가져옵니다. 20 세기 문학 비평의 상반기 정규 학교에 의해 지배된다. 주요 대표 - Shklovsky, Tynyanov 및 Eichenbaum. 비판을 수행하는 기존의 기능을 거부 형식 주의자, - 교훈, 도덕, 사회 - 정치 - 사회 발전에 문학의 독립의 생각을 주장했다. 이 과정에서 그들은 마르크스주의 이데올로기의 시간에 지배적에 갔다. 따라서 공식적인 비판은 점차 끝났다. 이후 몇 년 동안, 판결은 사회주의 리얼리즘이었다. 비판은 국가 징벌 적 도구의 손에된다. 그녀는 모니터링 및 파티에 직접 보내졌다. 모든 잡지와 신문에서 분열과 열의 비판했다.

오늘은 물론, 상황이 근본적으로 변경되었습니다.