은 "스톰"의 Pisarev. 은 "스톰"Ostrovsky에 대한 Pisarev 주요 기사

당신이 때, 나는 "스톰"알렉산드라 Nikolaevicha Ostrovskogo에 대해 드미트리 이바노비치 Pisarev을 쓴 다시 읽고 그것에 대해 어떻게 생각하십니까? 아마도 문학은 세기 중반에 의해 천재시의 국제 돌파구로 시작하는 XIX 세기의 ... 골든 러시아 문학을 다음과 러시아 사회 전체를위한 "빛의 광선"의 역할을, 그의 산문을 수행했다는 사실. 이, 물론, 푸쉬킨, 고골, Ostrovsky의 시적 작품에 대해 얘기하지.

시민 약속 기사

"뇌우"Pisarev에 대한 기사는 지난 세기의 시민의 랜드 마크 조각에 대한 응답이다. 오 개 행위 Aleksandrom Nikolaevichem Ostrovskim 플레이에 의해 1959 년에 작성된 황금 러시아 문학에게 특별한 일어난다. 이 극적인 작품은 사실주의의 발전을위한 강력한 추진력을 역임했다. 이 증거는 등급 부여 플레이 비평가로 봉사했다. 그것은이 다원주의를 보여줍니다. 그리고 실제로 분쟁 태어난 진리! 이것의 이해는 "스톰"리뷰의 Pisarev를 넣어 기사 "러시아 연극의 동기는"유명한 문학 비평가 니콜라이 Dobrolyubov 비판 다른 기사에 대한 응답으로 기록 된 것을 아는 것이 중요합니다. 밝은라는 Pisarev을 주장 기사, -. "어둠 속에서 빛의 광선" 우리는 일 드미트리 피세어브 위의 분석으로 독자를 제공하려고합니다. 그것은 러시아 문학에서 특별한 위치를 차지한다. Ostrovsky는 그리 보예 도프 "기지에서 화가"에 내재 러시아 드라마의 리얼리즘에 계속 적절하지 못했습니다.

놀이 "뇌우"에 Dobrolyubov와 기본 불일치

드미트리 이바노비치는 물론,의 감정가했다 Ostrovsky의 작품 의심 할 여지없이, 작업을 시작하기 깊이 알고 존중 제 저명한 문학 비평가 Dobrolyubov, 알게합니다. 그러나 분명히, 고대의 지혜 다음 (즉 - "소크라테스는 내 친구,하지만 진실은 - 비용"), Pisarev 드라마 Ostrovsky "뇌우"자신의 리뷰를 작성.

이 느꼈기 때문에 그들의 관점을 표현하는 필요성, 그는 깨달았다. "시간의 영웅"DOB가 카테리나을 보여 주려고 이 위치 드미트리 이바노비치에서 기본적으로 동의하고, 매우 동기 부여. 그래서 그는 그의 기사 카테리나 카바노바있다 니콜라이 알렉산드로 Dobrolyubova의 작품의 주요 논문의 비판을 밟았 "러시아 연극의 동기"썼다 "어둠 속에서 빛의 광선을."

러시아 모델로 Kalinov

의심 할 여지없이, 기사 명확하게 실현은 "스톰"자신의 생각의 Pisarev을 강론하는 Dobrolyubovym 다나 예 : "어두운"기능 공식적인 하나의 군 수준 도시 및 사실 - XIX 세기의 모든 러시아어 중간. Kalinov - 광대 한 나라의 작은 모델. 그것은 여론과 두 사람이 조작 도시 생활의 전체 과정 : 상인, 파렴치한 농축 방법 Savel Prokofitch 와일드 여유와 휴식 셰익스피어 범위, 상인의 아내 (공통 - Kabaniha) Kabanova 마르파 Ignatevna.

지난 세기 60 년대에 러시아 자체가 사십 개발 된 농업 인구를 가진 거대한 나라이다. 이미 철도의 네트워크를 운영했다. 곧 놀이 Ostrovsky의 작성 후 (더 정확하게, 1861 년 이후, 황제 알렉산더 II«선언»의 서명, 폐지 농노제 후) 프롤레타리아의 수를 증가하고, 이에 따라, 산업 붐을 시작했다.

그러나, 개혁 이전 사회의 Ostrovsky의 숨막히는 분위기에 표시된 그것은 참으로 사실이었다. 이 작품은 고통 수요에 있었다 ...

놀이 아이디어의 관련성

독자들에게 일반 언어로 간단한 인수를 사용하면 검토 "스톰"의 Pisarev을 만듭니다. 보석의 조각 요약 그는 충실하게 자신의 중요 문서에 재생합니다. 어떻게 다르게 될 수 있을까? 결국, 놀이의 문제 - 빵. 그리고 Ostrovsky는 대단한 일을, 그의 마음은 대신 "어둠의 나라"의 시민 사회를 건설하고자하는 그의 작업을했다.

그러나 친애하는 독자는 ... 즉 ... 심장에 손을 말을하는 것입니다 우리는 우리 사회가 "빛, 선 (善)과 지능의 왕국"오늘 전화를 할 수 있습니까? 무효는 Ostrovsky Kuligina의 독백은 썼습니다 : "정직한 일이 우리를 더 만들 결코 때문에 빵 매일. 그리고 돈, 선생님 가진 사람, 그는 그렇게 자신의 작품을 무상 훨씬 돈이 ... 영원히 ", 가난한 사람들을 정복하려고? 쓴, 단지 단어 ...

카테리나 -이 아니라 "빛의 광선"

은 "스톰"의 Pisarev의 비판은 무모 Dobrolyubova 출력의 표현의 철수로 시작합니다. 그는 놀이의 저자의 텍스트에서 인수를 사용하여, 그것을 동기를 부여. 니콜라이 도브롤유봅에 대한 그의 논쟁은 낙관론자의 결론에 대한 경험을 비관하여 현명하게 요약시켜줍니다. 드미트리 이바노비치, 캐서린의 본질의 추론에 따르면 - 우울, 진짜 미덕이라고하는 사람들의 특징이 없다 "빛." Pisarev에 의하면, 외란 관측기는 플레이 주인공의 화상의 분석에 대한 체계적인 오류를 만들었다. 그는 단점을 무시하고, 하나의 긍정적 인 이미지의 모든 긍정적 인 자질을 모았다. 드미트리 이바노비치, 주인공의 중요한 변증 법적보기의 의견합니다.

어두운 왕국의 고통의 주요여 주인공

미묘하게 중요한 기사 Pisarev을 강조 사위 그녀의 남편 티콘, 부유 한 상인, (그들이 말하는대로)을 갖는, "하드 파워", 함께 사는 젊은 여자. 주로 인해 이미지에 비극적 인 플레이로 "폭풍",,. Kabaniha는 (거리로하는 것은 그것을 이름) 다른 일정 비난의 도덕적 억압에 병적으로 집착, "철의 녹처럼."그들을 먹고 이 그녀는 독실한에서 수행합니다 .. 즉, 지속적으로 (또는 오히려, 그 지침에 따라) "위해 걸어"집, 권유한다.

티콘과 그의 여동생 바바라는 어머니의 연설에 적응했다. 그 트집과 굴욕 그녀의 딸 캐서린에 특히 민감한. 그녀는 정말 불행, 로맨틱, 우울증의 정신을 가지고있다. 그녀의 화려한 꿈과 꿈을 완전히 벌거 벗은 아기 세계관. 그것은 귀여운하지만 미덕하지 않습니다!

무능력 그 자체에 대처하기

은 "스톰"의 동시에 비평가 Pisarev에서 객관적으로 미숙하고 충동 캐서린을 나타냅니다. 그녀는 사랑하지 결혼. 우리는 비밀 만남에 서둘러 케이트에 완료 - 만 velirechivy 보리스 G., 야생 상인의 조카 미소를 지었다합니다. 동시에 그녀는 원칙적으로 낯선 사람은 결과에 대해 생각하지 않았다, 그것으로 알게된다. 밝은 선 "저자가 묘사인가" "?! - 독자에게 중요한 기사 Pisarev 요청합니다. "스톰은"상황에 대처하기 위해뿐만 아니라, 그 자체에 대처하는 방법을 모르고 매우 비논리적 문자를 나타냅니다. 그녀의 남편의 배신이 우울 후, 천둥과 히스테리 미치광이 여자가 겁에 질린 아이처럼, 그녀는 범죄를 고백하고 즉시 피해자로 식별합니다. 코니, 그렇지?

"순서"그녀의 어머니의 티콘 "조금"의 조언에 있습니다. 그러나, 대부분의 왕따 사위는 세련의 순서에 있습니다. 캐서린은 보리스가 캬 흐타 (바이칼)에가는 것을 배운다 후에는 없다 둘 의지 나 성격, 그는 자살 투입하기로 결정 강에 던져 익사.

카테리나 -가 아니라 "시간의 영웅"

대한 Pisarev는 "뇌우"Ostrovsky 철학적 숙고한다. 원칙적으로, 빛의 등대 - 그는 노예 사회에서 사람들이 자신을 교육하지 않는 사람들을 이해하지 않는, 의지가없는, 깊은 마음으로 부여 여부를 궁금해. 예,이 여자는 온유, 친절하고 진심으로 만지고, 그녀는 그들의 관점을 방어 할 수 없습니다. ( "나는 호감 것"- Kabaniha에 캐서린 말한다). 예, 그녀는 창조적 인 감수성이 예민한 성격을 가지고있다. (이 Dobrolyubov에 일어난) 그리고 이러한 유형의 진짜 매력을 할 수 있습니다. 그러나이 사실은 "상황이 플레이 남자에 명시된 경우가 발생할 수 없습니다 -"... 변하지 않는 빛의 광선을 "!"- 드미트리 이바노비치는 말한다.

영혼의 성숙 - 성인의 조건

또한, 작은, 완전히 극복 삶의 어려움에 항복, 비평가로 간다 - 그것은 미덕인가? 이 명백한 논리적 인 질문은 "뇌우"Ostrovsky에 대해 Pisarev에 의해 주어진다. 유형 Kabanihi과 야생의 로컬 "타이 쯔당"에 의해 억압받는 노예 러시아, 변경 - 그것은 운명 세대에 대한 예제가 될 수없는 한? 기껏해야, 이러한 자살은 공공 항의가 발생할 수 있습니다. 그러나 부자와 조작기는 유지해야 강한 의지와 교육 사람들의 사회 집단과의 싸움의 결과로!

그러나 캐서린 피세어브에 대한 경멸하지 주석. "폭풍"는 비평가는, 당연 그렇게 일관 어린 시절부터 그녀의 이미지를 묘사 없다고 말합니다. 이런 의미에서 캐서린 이미지 ILI Ilicha Oblomova의 잊을 수없는 이미지처럼! 그 무형의 인격의 문제 - 완벽하게 편안한 어린 시절과 청소년기있다. 부모는 성인이 그녀를 준비하지 않았다! 또한, 그들은 그녀에게 적절한 교육을 포기하지 않았다.

그러나, ILI Ilicha 달리, Kabanov의 가족보다 더 유리한 환경에서 카테리나을 받고, 사람으로 일어날 가능성이 높은 것으로 인식되어야한다. Ostrovsky이에 대한 기초를 제공합니다 ...

주인공의 긍정적 인 이미지는 무엇인가

이 예술 무결성, 긍정적 인 이미지 - 캐서린 피세어브의 이야기를 알려줍니다. 그의 독서와 "스톰은"주인공이 정말 창조적 인 개성의 내부 감정 충전 특성을 가지고 실현하기 위해 독자를 이끈다. 현실에 대한 긍정적 인 태도의 그녀의 내재 된 잠재력. 인간의 자유 - 그녀는 직관적으로 러시아의 주요 사회에 대한 필요성을 느낀다. 그녀는 잠재 에너지가 (그녀는 느낌이 있지만, 그것을 제어하는 법을 배워야하지 않았다). 그러므로 나는 카탸 단어를 외쳤다 : "왜 사람들 - 아니 새?". 주인공은 무의식적으로 비행 새를 느끼는 것과 유사한 자유를 원하기 때문에 저자는 실수로, 이러한 비교를 생각하지 않습니다. 자유 투쟁하는 것은 정신적 힘이 부족하다 ...

결론

무엇 결론은 그의 기사 Pisarev "러시아 연극의 동기를"요약? "폭풍"은 "시간의 영웅"이 아니라 "빛의 광선"하지 보여줍니다. 이 이미지는 훨씬 약하다, 그러나 예술은 (여기에 단지 괜찮습니다)하지만, 영혼의 성숙한다. 그것은하지 "시간의 영웅", "개성으로"중단 할 수 있습니다. 결국, 가능한 한 빨리 "빛의 광선"라고 사람들은 휴식 것보다 죽이는. 그리고 카테리나 - 약 ...

기사 Dobrolyubova 똑같이 놀이의 이름을 치료처럼 "스톰"Pisarev에 대한 기사 : 비평가와 생각의 기본 방향 모두가 있습니다. 이 - 죽음 캐서린 무서워뿐만 아니라 대기 현상. 오히려 사회적 갈등이 개발 요구와 충돌, 미개한 사회를 떠나 관한 것입니다.

Ostrovsky - 기소의 일종. 그들은 "는 Kabaniha"와 "야생"에 사실 제목에, 무료로하지 않습니다, 권리가 없다 - 모두 비판은 Aleksandrom Nikolaevichem, 사람들이 다음에 보여 주었다. 왜 Dobrolyubov하고 "스톰"의 Pisarev는 너무 다르게 쓴 않았다.

그 이유는 확실히 이상의 의미 "바닥"이있는 작품의 깊이입니다. 그것은 심리학, 사회가있다. 자신의 이해 다르게 설정 우선 순위에서 문학 비평가의 각. 그리고 모두 하나와 다른 하나는 재능과 수행, 그리고 러시아 문학은이 혜택을 누릴 수 있습니다. 따라서 궁금해하는 바보 : 천둥 "놀이의 Pisarev"는 "정확성이나 생년월일 썼다?". 의심 할 여지없이, 당신은 두 기사를 읽어야 ...