동료의 볼셰비키의 지도자 바와 같이

그리고 오늘의 XX 대회 이후 첫 10 년은 말할 것도없고, 당신이 그 자체로 공산당 레닌의 생각이 올바른 판단을들을 수 있습니다, 그냥 도적의 거룩한 원인에 집착을 왜곡.

분할의 위험, 및 중앙 위원의 개인적 자질

다음,이 볼셰비키는 누구인가? 파티의 리더는 다른 사람보다 침묵, 다른 캐릭터 특성을 가지고, 1917 년에 집권 한 다양한 문제에 대한 자신의 견해, 그들 중 일부 빛났다 웅변했다. 그러나 공통점은 그들은 물론,이 같은 모든이었다 있습니다.

그들은 프롤레타리아 혁명의 지도자, 영감을 불어 겸 이론가보다 누가 알 수 있을까? 그의 "의회에 편지"에서 레닌의 볼셰비키 지도자는 CC의 가장 활동적인 회원을 특징으로하고 자신의 관점에서, 당의 분열을 막을 수, 대책을 가지고있다.

일단이되고있다. 두 번째 당대회 (1903, 브뤼셀 - 런던)이 개 반대 캠프, 레닌과 3 월에 당원을 던졌다. Ulyanov로에 전념하고 프롤레타리아 독재, 그리고 Martov - 나머지는 모두. 하지 교장 등의 차이가 있었다.

볼셰비키 지도자가 한자리에없는 편지를 썼다. 1922년 12월 26-23에서 그는 주요 논문에 근무, 월 4 다음 해에 또 다른 추가되었습니다. 주의는 작업의 지속 가능성을 보장하기 위해, 50-100 회원의 중앙위원회의 구성을 높이기 위해 반복 욕망에 그려집니다. 그러나이 놀라운 문서 (1956까지) 시간이 오래되었다는 주된 이유는 무소속 사용할 수없는, 심지어 공산주의자 1922 년의 끝에 데이터 파티의 가장 활동적인 회원의 특성의 존재이다.

스탈린이나 트로츠키?

레닌에 따르면, 주요 역할 ( "절반 이상") 파티의 안정성을 보장하기 위해 두 개의 중앙위원회 위원의 비율 재생 - 트로츠키와 스탈린을. 그런 다음 - 후자에. 볼셰비키,이 리더를 사용할 수 없습니다, 그는 지도자 생각, 자신의 손에 "엄청난"전력을 집중하는 "매우 신중하게." 나중에 알고 보니, 내가 할 수 있었다. 사실, 레닌, 스탈린은 모든면에서, 그건 그냥 무례 매우 참을성이있어왔다 "그의 동지로." 만약 동일하지만, 더 충성, 더 정중 더 세심한 ( "그의 동지")는 다음 모든 것이 잘 될 것입니다.

볼셰비키, 트로츠키는 CC의 모든 구성원의 능력,하지만 일부 오만한 관리자의 두 번째 지도자. 그리고 볼셰비즘을 고통. 그리고, 일반적으로도 좋다.

그러나 나머지에 대해 무엇?

1917 년 10 월에, 일반적으로 카메네프와 지노비예프는 거의 전체 혁명을 방해. 그러나 개인의 잘못이 아닙니다. 사람들은 좋은 전담 할 수있다.

볼셰비키의 또 다른 선두 주자 - 부하린. 그것은 보편적 좋아하는 외에 파티의 가장 크고 가장 중요한 이론가이다. 그러나 아무것도 이제까지 연구없고, 같은 완전히 마르크스주의하지 봅니다. 그와 학업 변증법 "어떤 치아 발의,"하지만 여전히 이론적.

또 다른 리더 - Pyatakov. 당신이 어떤 정치적 문제에서 그에게 의존 할 수 없다 매우 강한 의지와 할 수 있지만, 그렇게 마취 관리자.

좋은 회사입니다. 의회에 편지를 완전히 레닌의 유산이 또 다른 파티를 얻은 경우, 그러면 모든 일이 잘되었을 것이라는 환상을 불식 할 수 있습니다. 이러한 특성은 무의식적으로 스탈린의 후보 도미 ignoramuses 빈 화자의 맥락에서 그것을 떠오르는 후 그렇게 나쁘지 않습니다.

그리고 국가를 실행하는 대신 그의 경우은 사람들의 머리에 문제가 더 붕괴 것이다 "노동 군대"자신의 생각을 트로츠키을했을 것이다. Pyatakov, 부하린, 지노비예프와 카메네프와 가정에 대한 구축 할 필요가 없습니다 ...