JSC«국민 연금 기금. " 국립 NPF : 리뷰

거의 모든 작업 시민의 연금 이익의 형성. 오늘날 조직이 국가 NPF 얼마나 잘 배울 수 있습니다. 이 회사는 무엇입니까? 비 상태 기금 클라이언트에서 볼 수있는 장점과 협력의 단점은 무엇입니까? 나는 연금의 투자 부분의 형성 여기를 적용해야합니까?

기술

국립 NPF - 연금 비 국가 유형. 그것은 보험 및 퇴직 절감 서비스를 제공합니다. 다른 활동은 고객이 기뻐하시는 수행하지 않습니다.

NPF "국가"- 러시아 NPFov의 전형적인 대표. 그것은 기여를 열고 약간 증가 시키지만 지속 아닙니다. 이 회사에서 모든 활동이 중지됩니다. 시간이되면, 조직은 현금 고객을 지불한다. 언제든지 다른 NPF에 저축을 전송할 수 있습니다.

평가 회사

회사의 어떤 기능이 가장 잠재적 인 투자자에주의를 지불? NPF 논란 "첫 번째 국민 연금 기금"응답 러시아 NPFov의 순위에서 자신의 장소를 받았다.

공부 회사는 약 17 ~ 18 장소에 위치해 있습니다. 이것은 지금까지 리더십에서입니다. 따라서 일부 잠재적 인 참여자가 회의 조직입니다.

어려운 러시아어 NPFov의 순위에 자금의 정확한 위치를 이름을합니다. 당신은 단순히 조직이 국가에있는 10 구 지도자에 포함되지 않은 것을 말할 수있다. 그러나 20 ~ 30-KE에서 찾을 수 있습니다.

다른 등급

그러나이 조직을 준비하는 모든 아니다. 국가 평가 기관은 여러 가지 방법으로 NPF을 평가합니다. 기본적으로, 지도자의 목록은 연금 저축의 볼륨에 이루어진다. 그러나 순위의 다른 구성 요소가 있습니다.

국립 NPF 연금 적립금에 연금 펀드 중 10 위뿐만 아니라 자본 볼륨의 14. 같은 위치에서이 회사는 2014 년부터 보유하고 있습니다.

이 회사는 최악의 성능을하지 않았다고 결론을 내릴 수있다. 따라서 향후 연금을 구축 할 자금을 투자 할 계획 연금 기금에서 제외되어서는 안된다.

수익성

중요한 요인은 수율 등의 지표이다. 그것은 많은 잠재적 인 투자자들에게주의를 기울이십시오. 결국, 일부 충분하지 그 연금 저축 무사히있을 것입니다. 좀 더 그들이 곱합니다. 그리고 더 많은, 더 나은.

국립 NPF는 통계에 따르면, 반환의 좋은 비율을 가지고있다. 이는 연간 약 13.21 %입니다. 하지만 지금은 고객이 반대를 말하고있다. 일부 투자자들은 국립 NPF가 큰 연금에 적합하지 않은 것을 지적했다. 실제 수율은 약 5-8%이다. 따라서, 저축의 상당한 증가가 명확하게 가치가 없어 기대합니다.

때문에 이러한 차이의 국립 NPF는 고객의 혼합 리뷰를 가져옵니다. 어떤 사람들은 미래 연금의 증가에 만족하고 누군가가 조직 거짓말 쟁이와 사기꾼을 호출 말한다. 사실, 실제 상황과 통계 사이의 차이는 쉽게 인플레이션에 의해 설명 될 수있다. 이 회사는 "국가는"가장 큰 수익성을하지 제공만을 말할 것이 안전합니다. 그러나 그들의 고객 조직은기만하지 않습니다. 은퇴 저축 정말 성장한다. 우리가 원하는만큼 빠르지 비록.

신뢰성

또 다른 중요한 요인은 - 그것은 신뢰성입니다. 그것은 때때로 신뢰 또는 신뢰 수준이라고합니다. 이 지역에있는 이름 "첫 번째 국가"에서 국가 평가 기관 평가 NPF 높은을 제공합니다. 날짜하려면 ++ 예상 평가의 신뢰성.

통계에 따르면, 신뢰보다 더가 존재하지 않습니다. 이것은 국립 NPF가 갑자기 종료되지 않습니다, 그것은, 라이센스를 멀리하지 않습니다 당신이 기업 연금 기금을 신뢰할 수있는 그들을 위해 두려워하지 의미합니다.

그러나 많은 기금 NPFov 국가 목록에서 리더십 위치에서 멀리 격퇴. 좋은 수율 만이 최고의 위치에서 멀리 어떤 이유로 신뢰성, 안정적인 조직. 이유는 무엇입니까? 협력의 기능은 무엇 기금 구별 할 수 있는가? 얼마나 만족 또는 만족하지 방문자와?

서비스에 대한

국립 NPF 리뷰는 최고의 고객 서비스의 품질을 수신하지 않습니다. 더 정확하게, 그것은 모두에게 편리하지 않습니다. 매우 자주, 고객 직원들이 자신의 작품에 세심한 아니라는 것을 말하고있다. 어떤 전문성이 없습니다. 이 회사의 유선 및 문서의 사무실에서 종종 혼란을 발생합니다. 때로는 공적 연금 기금의 국립 NPF에 불법으로 전송 펀드의 전망이있다. 조직은 개인적으로 문 쓴 기여를 의미하지만, 실제로 사람이 그러한 유가 증권에 서명하지 않습니다. 이 리뷰는 드문되지 않습니다. 그들은 매우 일반적이다. 이 때문에, 조직의 신뢰성이 떨어진다.

그럼에도 불구하고, 우리는 어떠한 방식으로 모든 문이 확인 잊지한다. "첫 번째 국가"NPF -이 나쁜 조직이 아니다. 일부 의견은 종사자 및 방문자를 향한 친화적 인 태도를 강조한다. 예, 서비스의 속도가 요구 될 많은 잎하지만 그러한 주장에도 이상적인 기초 충족 할 수 있습니다.

우리는 국립 NPF가 고객에게 서비스를 제공하고 얼마나 잘 확실히 말할 수 없습니다. 조직은 그 작업을 수행하는 모든 약속 된 기능을 수행합니다. 그러나 무례하고 전문가가 아닌 직원의 아무도 면역 없습니다. 이것은 기억해야한다.

결과

어떤 결론이 위에서 그려 질 수 있는가? 국립 NPF는 - 특히 눈길을 끄는 연금 기금이 아닙니다. 이 연금 저축과 형성의 적립 방식 부분의 보험에 표준 서비스를 제공하고 있습니다.

리뷰 조직 혼합받습니다. 국립 NPF는 - 사기,하지만 협력 서비스 슬립의 일부 부정적인 측면이 아니다. 때로는 여기에 지불을 지연, 누군가가 누군가가 부서 직원에 대해 불평 용어를 좋아하지 않는다. 이 모든 표준 불만 NPFov 고객입니다. 예금의 형성을위한 기금 "국가"가 가능하다 고려하지만, 지도자 NPFov들 사이에 적절한 제안이없는 경우에만 가능합니다.