형사 소송에서 시정 조치

시정 조치 - 그래서 형사 및 민법의 생산에 허용 조치의 전체 집합. 이러한 조치의 합법성의 경계는 국가의 민사 또는 형사 법률의 틀 안에서입니다. 재판의 경우의 준비에 이르는 모든 활동은 "절차 적 행동"의 정의에 떨어질 수 있습니다.

정의와 원칙

가장 일반적인 정의에 따르면, 시정 조치는 법률에 선언 및 형사 절차 또는 자료의 행위 허가 시민들에게 저지 경우, 자신의 일부가 될 수있다.

절차 적 행동의 모든 다양한 정의의 행정 지침으로 역할을 어떤 원칙에 맞게. 이 가이드 라인 준수는의 경우 광범위하고 철저한 검토를 보장 법정 절차를. 기본 적법 절차 원칙의 모든 종류는 다음 논문에서 요약 될 수있다 :

• 법 앞에 모든 국민의 평등;
• 사법 과정에서 참가자의 절차 적 평등;
• 집단과 케이스의 개별 대가의 조합;
• 공정성과 심사 위원의 독립성;
• 투명성과 개방성 재판.

예비 절차

민사 사건의 다른 범주는 사건의 특수성, 증거 수집 및 다른 것들의 어려움에 의해 결정될 수있다 자신의 특성을 가지고있다. 민사 소송에서 개선 조치는 민사 소송법 제 142이 적용됩니다, 그것은 사건의 준비를 할 수있는 모든 가능한 조치의 목록이 포함되어 있습니다. 절차 적으로 행동 할 수있는 권한 사람은 반드시이 문서 제공되는 모든 작업을 수행하지 않습니다. 그것은 모두 각각의 경우의 개별 미묘한 차이에 따라 달라집니다. 심사 절차 적 행동 - 다음과 같다 :

• 사업 응답자 공동 원고 및 기타 이해 관계자 참여의 문제 해결;
• 권한 부여는 행동의 결과를 설명 할 수있는 권리와 중재 법정에서 재판의 결정을 적용;
• 모든 당사자에 대한 증인을 호출 할 수있는 권리를 부여;
• 연구에 필요한 구성 절차, 법정 검사 ;
• 방향 법원 명령의 ;
• 다른 작업.

민법의 기본 규칙

현대 시민권의 규칙은 민사 사건의 고려에 필요한 절차 행위의 전체 목록을 식별 할 수 없습니다. 예를 들어, 민사 소송의 절차 적 행위는 원고는 법률에 의해 보호되는 자료 나 이익을 보호 대상으로 활성 위치를 결정하고, 어떤이 법원에 호소 할 예정이다. 이 경우 검찰의 작업은 원고의 정확성 문의 증거를 수집하기위한 것이다. 판사가 단체 또는 개인 인 실제 또는 서면 증거에서 추구하는 당사자의 요청에 따라. 이 규칙은 국내 절차에서 구현되기 시작 우리의 시간에 논란이 법의 원칙 중 하나입니다. 다음과 같이 민사 소송의 경우에는 법원의 절차는 다음과 같습니다

• 법원에 자신의 전송의 목적의 소유자는 다른 증거 매립;
• 법원 명령에 의한 증거의 수집;
• 시험을 통해 얻은 증거를 제공 - 사법 독립을;
• 검사를 통해 필요한 증거를 얻을 수있다.

민사 소송법 제 142의 두 번째 부분에서 판사는 지시 또는 피고에게 경우에 심리의 시간과 장소의 원고의 주장의 사본 및 이에 첨부 된 문서뿐만 아니라 통지를 제공합니다. 이 조항은 피고가 자신의 위치를 설명하는 정보를 수집 할 수 있습니다. 현대 법학의 관습으로, 프로세스의 당사자의 평등 - 그래서 존경받는 절차 적 행동의 원칙 중 하나입니다.

형사 절차

모든 형사 절차에서 법원에 의해 미래를 고려하여 선택 특정 사실에 대한 상세한, 심층 증거에 달한다. 범죄 과정을 수행의 주요 방법은 수집 된 증거와 사실의 분석이다. 그리고 증거의 수집 절차를 적용합니다. 형사 소송법의이 코드는 예비 조사의 선택, 평가 및 증거의 시험에 필요한 조사 절차 등을 말한다.

형사 소송법에 규정하고 수집하고 정보의 세트 및 식별의 검색 방법, 범죄의 흔적 관련 기능이 포함되어 사건의 증거를 확인하기 위해 사용되는 조사 활동의 다양한 특징으로 할 수있다. 또한, 전술 한 방법은 효과적인 검출을 인식하도록하고, 필요한 증거 기반 정보를 확보한다.

조사 활동의 기초

형사 소송의 모든 절차 적 조치는인지 및 식별의 측면에 따라. 이 점에서 그 진행 과정에서 연구자에 의해 수행되는 다른 절차는 다르다. 직접 형사 절차의 법에 근거로 그의 모든 행동과 결정, 그들은 합법적 인 것을 의미 특정 절차 양식이 적용됩니다.

연구자 절차 적 행위 용 - 형사 사건의 완전하고 철저한 조사. 이러한 의미에서, 권한을 부여받은 사람이 지정된 모든 조치는 조사 호출 할 수 있습니다. 그러나 법은 여전히 절차 적 행동과 조사를 판별한다. 증거의 수집에서 법정에서 물리적 증거를 분석하는 -의 차이는 수집, 평가 및 발견 증거의 사용을 목표로 연구,하지만 절차는 전체 프로세스를 포함한다는 것이다.

조사 방법 무엇입니까

중국 공산당의 조사의 절차 법적 규정의 적절한 규제의 적용을받습니다 범죄 행위의 기본 절차로 간주합니다. 수사 활동 위반으로 수행하는 경우이 방법으로 얻은 물리적 증거, 법원은 허용되지 않습니다. 어떤 조사 행동에 대한 형사 절차와 각 단계에 적용 할 수있는 절차의 규칙에 따라 법적 요구 사항이 있습니다. 조사 작업 및 다음과 같은 일반적인 조건에 의해 정의 된 법적 프레임 워크와의 준수 규정 :

• 각 조사 조치로 주문해야합니다 질문의 몸 , 오직 공식 후 형사 소송의 시작.
• 조사 작업은 좋은 이유의 존재하에 수행된다. 예를 들어, 정보의 결과는 증거 자료의 수집 및 검증의 필요성을 결정하는 사실에 대해 얻은, 그래서 사실 조사 조치를 점검합니다.
• 절차 및이 방법 또는 조사 활동 및 절차 설계는 해당 법률에 따라 수행해야합니다.
• 조사의 행위에 대한 책임이 형사 사건을 조사 할 권한이 공식에 지정됩니다.

증거 기반

특별한 경우의 생산에 대한 규칙은 증거에 의해 지원해야합니다. 특정 조사 활동을 수행하는 결정은 연구자 또는 허가 (승인) 검찰을받은 다른 사람을합니다. 조사는 조사 부서의 머리의 명령에 의해 수행, 또는 피고인, 그의 변호사 또는 피해자 등 이해 관계자의 요청에 따라 할 수있다. 조사관은 조사 행동의 행동에 결정을하거나 특정 절차 적 조치를 시작할지 여부를 개별적으로 결정한다. 응용 프로그램이 거부 된 경우,이 결정은 연구자에 의해 동기를 부여해야합니다.

법에 의한 경미한 행정 위반을 고려할 때 "다른 절차"를 수행 할 권리가 있습니다. 이 CAO는 충분히 명확하게 조절하지만, 이러한 활동이 무엇을 의미하는지 지정하지 않습니다. 일반적으로, 그들은 사건이나 법원 또는 폐쇄를 고려 후, 범죄의 증거를 결정하는 제한해야합니다.

조사 절차의 시스템

완전히 조사되지 않은 치료하는 행위를 식별 불가능하기 때문에 현대의 법적 문학에서, 조사 작업 시스템의 단일 뷰가 없다. 예를 들어, 변호사는 다음과 조사 활동 여부 결론에 도달 할 수 없습니다

• 재산의 압류;
• 시체의 출토;
• 범죄의 재구성;
• 피해자의 건강 진단.

어려움은 이러한 작업을 수행하는 연구자들이 생산 절차의 규칙을 준수한다는 사실에있다,하지만 증거 정보가 수신되지 않습니다. 예를 들어, 자신의 마지막 휴식 장소의 시체의 도출은, 예를 들어, 아무것도 증명하지 않습니다.

반면에, 법에 의해 제공되는 절차 적 단계의 많은 증거의 생산에 매우 적합하며, 전체 조사의 일부가 될 수 있습니다. 그들은 :

• 용의자의 구금
• 비교 실험 연구를위한 샘플을 획득;
• 현장에서 사용 가능한 체크 샘플.

그것은 다음이 체포 예술에 대한 의심 따라시. 형사 소송법 122 코드 이벤트는 범죄의 흔적, 기지, 시간과 구금 취득 시험하는 값의 위치의 검출과 직접 관련됩니다.

시간 제한

모든 절차 동작은 마감이 증거의 수집을 위해 할당 된 시간의 끝에서 완료되어야 함을 커밋합니다. 절차의 날짜는 법률에 의해 설정 될 수 있으며, 법원에 의해 할당 할 수 있습니다. 날짜, 이벤트 또는 이러한 작업에 할당 된 시간의 완벽한 기간의 표시에 의해 결정 절차 기간.

할당 된 시간을 계산하는 과정에서 순서에 따라 용어 끝. 절차는 몇 년에 걸쳐 뻗어 예를 들어, 작년의 전체 날짜 (일, 월) 전체 기간의 마지막입니다. 기간은 달력 개월로 계산되는 경우에는 기간의 마지막 달 말과 일치한다.

절차 적 용어를 장착 경계하는 사이에 치료하는 조치는, 이전의 폐쇄로 하루 만에 완료 할 수 있습니다. 불만, 청원이나 돈이 기간의 마지막 날 24 시간 이내에 사항이있는 경우, 예를 들어, 이러한 작업은 연체가 아니라 용어 구현 프로세스 절차를 건너 뛸 수 없습니다. 시정 조치가 법원이나 다른 공공 장소로 이동해야하지만, 완성의 타이밍이 기관의 업무의 최종 분에 따라 달라집니다.

절차 적 작업을 수행 할 수있는 권리는 법률 또는 법원 임명에 의해 규정 된 시간이 만료 취소하여야한다. 법원이 결정이나 절차 적 조치의 만료 이후에 제출 문서를 제공하는 경우, 그들은 간주되지 않습니다. 예외가 법원에 의해 승인 된 시간 제한의 연장을위한 신청 후 제출 서류입니다.

연장

절차가 동시에 중단 된 경우 중단하고, 사건의 타이밍한다. 이 진행을위한 절차 기한을 갱신하고있는 경우 마감일은 추후로 연기됩니다.

절차 적 행동을 담당하는 사람이 유효한 이유 마감일을 놓친 경우, 법원은 절차의 끝 다른 날짜를 설정할 수 있습니다. 갱신 응용 프로그램은 작업이 고려되어야했다있는 법원에 주어진다. 모든 이해 관계자가 절차 적 행동의 가능한 확장에 대해 사전에 통보해야합니다. 그들은 법원에 표시하지 않을 경우,이 절차 연기에 케이스를 고려 고장의 원인이되지 않습니다.

불만의 확장에 도전, 또는 의도적으로 수사를 지연하는 청원을 제기 할 수 있습니다 절차 행위의 연장을위한 청원의 제공과 함께.