이삭의 법 (법령 "7-8"). 소련의 인공 기근의 홀로도 모르의 피해자

잔인하고 피 묻은 소련 정권을 입증 해설자는 "세 개의 작은 이삭은"법에 대한 인수로 사용했다. 몇몇 저자에 따르면,이 규정은 직접 농민의 파괴를 목표로했다. 그러나 연구자의 작업 상황에 대한 다른 관점을 가지고있다.

문장의 특징

의 년 스탈린 탄압 RSFSR 형법 행동. 이것은 다른 범죄에 대해 서로 다른 처벌을 설정합니다. 도난에 대한 책임은 그 사이에 아주 작았, 당신도 상징적 말할 수 있습니다. 예를 들어, 기술적 수단을 사용하지 않고 재산의 도난 및 최대 3 개월 동안 강제 노동이나 감옥을 예상 처음으로 다른 사람과 공모하지 않고. 행위가 반복적으로 커밋되거나 남용 될 경우 6 개월까지의 기간 동안 징역에 적용되는 처벌 피해자에 필요한 수있는 유형 자산입니다. 반복 도난 또는 기술적 수단뿐만 아니라 사전 합의에 의하여 사용을 요구를 들어 최대 1 년 징역으로되어 있었다. 같은 처벌하지 않고 최선을 다하고 주제 도난 말했다 위협 부두, 기차역, 호텔, 선박, 열차 조건. 공공 또는 정부 창고에서 절도를 들어, 다른 저장소는 기술적 수단을 사용하거나 임명 또는 반복적 년 또는 최대 2 리터 징역 노동을 강요 다른 사람과 공모한다. 행동을 확인하지 않고 환자를 대상으로 유사한 문장들은 객체에 대한 특별한 액세스하거나 보호 할 경우 조건을 지정하고, 홍수, 화재 등 재난시. 공공 / 상태 창고 및 저장 시설의 특히 큰 절도를 들어,뿐만 아니라 특별한 그들에 입학, 기술적 수단을 사용하거나 다른 범죄자와 결탁 감옥 5 년으로되어 있었다. 당신이 볼 수 있듯이, 처벌은 심각한 사정이 경우에도 충분히 부드러웠다. 물론, 이러한 제재 조치는 침입자를 멈추지 않았다. 공개 - 문제는 부동산의 새로운 유형이 집단화의 결과라는 사실에 의해 더욱 악화되었다. 사실, 어떤 법적 보호없이 남아 있었다.

법령 7-8

국가에서 도난의 문제가 발생했습니다. Kaganovich에게 보낸 편지에서 I. V. 스탈린은 새로운 규정의 승인의 필요성을 주장했다. 특히, 그는 최근에 기차 / 철도 제품의 너무 잦은 도난 될 것을 썼다. 피해는 루블 수천만 추정된다. 집단 농장 및 협동 조합 재산의 도난의 경우. 도난, 문자로 표시된 바와 같이, 주로 펀치와 국가 체제를 완화하고자 다른 요소를 조직했다. 형법에 따르면,이 주제는, 보통 도둑으로 간주 2~3년 "공식적인"감옥을 받았다. 6~8개월 후 실제로. 그들은 안전하게 amnestied. I. V. 스탈린은 책임을 강화의 필요성을 지적했다. 그는 더 방종은 매우 심각한 결과를 초래할 수 있다고 말했다. 결과는 도난에 대한 처벌이 크게 강화 1932년 8월 7일에 CEC과 SNK의 결정이었다. 규범 적 행위에 따르면, 집단 농장의 도난 및 협력 속성에 대한 완화 상황의 존재 감옥에서 최대 10 년 동안 제공. 후자가 존재한다면, 사형을 규정. 이러한 도난의 경우 몰수로 촬영 있어야했다. 규범 적 행위를 게시 할 필요성은 상태에서 불안정을 야기한다. 부디 시도 돈에 대한 욕심이 많은 사람들이 상황을 활용하고 가장 이득을합니다.

법리학

법 "에 대한 세 개의 작은 이삭은"(이 사람들에 의해 호출 된 것처럼) 아주 광적 기관을 사용하기 시작했다 주목해야한다. 년 1 월 1 승인 이후 1933 년이 선고되었다 :

1. 죽음에 - 3.5 %.
2. 60.3 % - 10 년.
3. 덜 심각한 처벌은 36.2 %를 받았다.

그러나, 죽음에 모든 문장이 소련에서 실행되었다고 말할 수 있어야합니다. 1932 어느 정도 새로운 규제의 사용의 시험 기간이었다. 일반 당국은 자본을 선고 2686에서 렌더링되었다. 결정의 다수 직진 반송 코트 (812), 및 군사 코트 (208)으로했다. 그럼에도 불구하고, RSFSR 최고 소련은 문장의 거의 절반을 개정했다. CEC 상임 더 무죄를 발표했다. 기록 Krylenko, 법무부의 인민 위원, 1000를 초과하지 실행 사람의 총 수있다.

경우

대법원은 하급 법원의 결정을 검토하기 시작하는 이유 : 꽤 논리적 인 질문이있다? 이것은, "세 개의 작은 이삭"의 법을 적용, 후자 때문에 일어난 부조리의 지점에 가끔 들었다. 인증서를 예를 들어, 가혹한 처벌 세 농민이 주먹으로 검찰에 의해 특징했다 할당 된, 그리고 그들에 의해 제출 - 중앙 농민한다. 그들은 농장은 45 배를 촬영하는 데에 대한 유죄 판결을하고, 낚시를했다. 심한 문장은 온 가족으로 부과되었다. 사람들은 집단 농장 근처에 흐르는 하천에서 낚시를하고 있었는지에 대한 비난했다. 또 다른 터무니없는 결정은 젊은이와 관련되었다. 그는 "따라서 불안 돼지 농장에 속한 원인이되는 헛간에서 여자 다뤄." 집단적 속성이 불가침의 신성한 이었기 때문에, 판사는 감옥에 10 년 젊은 사람을 선고 "자신의 문제에 대한." 시간의 유명한 검사 - - 자신의 팜플렛 Wyszynski에서 지적한 바와 같이 이러한 모든 경우 공공 재산의 침해 등의 심사 위원으로 간주되었지만, 사실 사람들은 아니었다. 동시에, 저자는 이러한 솔루션을 지속적으로 취소되는 것을 추가하고, 심사 위원 스스로가 자신의 위치에서 제거됩니다. Wyszynski에서 언급 한 바와 같이 그러나, 모든이가 참으로 이해의 불충분 한 수준을 특징으로, 같은 판단을 할 수 사람의 제한된 시야.

솔루션의 예

Tallyman 채권 야외에서 떠나는 부분으로 표현된다 농기구의 방치에 대한 농장 하나, 그것은 교도소 10 지정되었다. 이 경우, 법원은 악기 부분 또는 완전 쓸모를받은 여부를 확립되어 있지 않다. Volovschik는 농장 중 하나가 청소하는 동안 황소을 할 수 있습니다. 한 동물 미끄러 그의 다리가 부러했다. 황소의 보드의 순서에 의해 학살되었다. 인민 법원은 징역 10 년 volovschika을 선고했다. 장관의 하나는 "세 개의 작은 이삭"의 법에서왔다. 그것에서 눈을 제거하기 위해 타워를 올라가, 그는 2 봉지에 옥수수를 발견했다. 이 장관은 즉시 마을 회의를 알렸다. 사람들은 옥수수의 세 번째 자루를 발견하기 위해 보내졌다 테스트합니다. 목사는 10 년을 선고 받았다. 축사의 머리는 그가 주장 무게 잘못된 사람들을 위해 십년을 선고 받았다. 감사는 저장소 초과 곡물 375kg 중 하나에서 확인. 절차에서 인민 법원은 나머지 피트 검증의 머리의 문을 고려하지 않았다 전에. 피고 때문에 다른 저장소에 문의 잘못된 설명을 같은 양의 곡물이 부족해야한다고 주장했다. 문장은 명령문의 머리에 의해 확인 후. 농부의 하나는 그가 곡물의 소수의 손바닥에 가지고 내가 가지고하고 일을 할 수 없게, 소비 할 수 원했기 때문에 그것을 먹었다 무엇을 감옥에 2 년을 선고했다. 이 모든 사실은 당시 정권의 만행의 증거로서 역할을 할 수있다. 그러나 불법 무의미한 문장은 본질적으로 채택 후 거의 즉시 취소됩니다.

정부 규제

"귀를위한"문장은 독단과 불법의 표현이다. 상태는 그의 불신으로 이어질 것입니다 때 정의 노동자 사용을 규범 적 행위를 허용하지 않는 것을 요구했다. 특히, 법 "에 대한 세 개의 작은 이삭은"매우 작은 크기 또는 매우 어려운 재정 상황 유죄에 도난에 사용 할 수 없습니다. 현지 사법 직원은 매우 숙련했다. 함께 지나친 열성으로는 대규모되었다 "과잉." 그러나, 국가 수준에서 그들에 대한 적극적인 투쟁이었다. 특히, 권한이 부여 된 사람이 사소한 범죄 아트에 적용해야합니다. 더 관대 한 처벌 제공 RSFSR의 형법 (162). 높은 당국은 행동을 규정 할 수있는 권리를 낮출 필요성을 지적했다. 또한, 심각한 삶의 위치에 제재를 완화하기 위해 불법 조항의 비 사용에 대해 말했다.

1932-1933 년 소련의 기근

이 나라의 상황은 매우 어려웠다. RSFSR에서 언급 한 처지의 벨라루스어 북 코카서스에서 SSR, 볼가 지역, 남부 우랄 산맥, 서부 시베리아, 북 카자흐스탄. 소련에서 공식 소스에서의 이름 표시 "기근을." 우크라이나에서 2006 베르 호브 나 라다, 그는 대량 학살의 행위로 인정 받았다. 인구의 계획적인 학살 혐의로 기소 소련 정부의 이전 공화국을 안내합니다. 소스는이 "인공 기근이"거대한 수백만 피해자 초래했다고 지적했다. 나중에 붕괴 이후, 상황은 널리 미디어 및 각종 공식 문서에 의해 덮여있다. 홀로도 모르는 소비에트 권력의 공격적인 정책의 증상 중 하나의 많은 고위 관리로 간주되었다. 위에서 말한 그러나, 곤경은 RSFSR 포함한 다른 공화국에서 일어났다.

곡물 보유

역사 과학의 의사 Kondrashin 실시한 조사에 따르면, 1932-1933 년 소련의 기근이없는 보편적 인 집단화의 결과였다. 일부 지역에서는, 예를 들어, 볼가 지역에서, 상황은 강제 곡물 조달에 의해 발생했다. 이보기는 해당 이벤트의 증인들에 의해 뒷받침된다. 기근은 수집 된 곡물 농부가 수행했던 사실에서 일어났다. 시골 강력하게 집단화 및 강탈 고통. 공산당 Postysheva 장관의 지도력하에 곡물 조달에 볼가 지역위원회에서 얻은 개인 농부, 농부와 곡물 농민 주식의 철수에 대한 결정을 발표했다. 형사 처벌 위원장의 고통에서 정부의 머리는 거의 모든 작물 상태로 전송해야했습니다. 기근을 유발 식품 주식이 모든 박탈 영역입니다. 같은 조치 Kaganovich과 화염병을 촬영했다. 북 코카서스와 우크라이나의 영토에 관한 그들의 결정. 그 결과,이 나라 사람들의 질량 죽음을 시작했다. 동시에 1932 년의 곡물 조달 계획과 양 실제로 수확 곡물에 이전 및 다음 해에 비해 유의하게 낮았다 고 말했다해야합니다. 모든 채널에서 마을에서 소외 전체 곡물 (시장, 구매, 프리폼)은 20 % 감소했다. 1백68만톤에 - 수출의 볼륨은 그가 더 감소 다음 해 1932 년 1.73로 1931 년 5,200,000톤에서 떨어졌다. 반제품의 수에 주요 곡물 생산 지역 (북. 코카서스와 우크라이나) 쿼터가 반복적으로 감소했다. 1930 년 35 부피 % 동안 예를 들어, 우크라이나, 분기 손으로 곡물을 차지했다. 이고 Zhuravlev 따르면 기근이 집단화로 인해 수율의 급감에 의해 촉발되었다.

규제의 적용 결과

스탈린에 OGPU 미로 노프의 경제 부서의 OGPU와 프로코피에프 헤드의 노트 부회장은 특별한주의 로스토프 - 온 - 돈에서 일어난 주요 범죄에 그려진, 도난의 경우는 2 주를 공개 밝혔다. 도난 시스템, 로컬 빵집에 퍼졌다. 절도는 공장이 빵집, 인구에 제품의 판매를 실시 (33 개) 상점에서 공장이었다. 때문에 명확보고 및 제어, 인해 범죄 족벌 직원의 부족으로 밀기울 등 이러한 혼란이 발생 -. 설탕, (500) -. 시험의 망치고의 결과는 빵보다 6,000 파운드, 1000 발견되었습니다. 무역 네트워크에 부착 작업 감독, 그 목적은 정당화되지 않는다. . 소련 공산당 (B)의 회원 - 모든 경우에, 검사 54 명 체포 조사, 오의의 결과로, nedovozu 빵 알려진 가상의 행위에 등을 상각 수축, 자신의 서명을 넣어, 범죄에 공범으로 행동했다. 62명의 부서 Soyuztransa 타간 로크 조직은 제거되었습니다. 그 중 범죄 요소에 의해 전 kulaks, 상인, 대부분 누구의 포트 관리, 운반 서비스, 드라이버였다. 조직의 일부로서 그들은 포트에서 운송 물품을 훔친. 직접 도난 볼륨은 범죄의 참가자들이 농민 분명 아니었다는 사실을 가리 킵니다.

결론

원 / D 운송 및 상태 농장 재산의 도난에 대한 규범 적 행위의 도난의 결과로, 협동 조합과 협동 조합의 재산은 감소하기 시작했다. 년 1 월 1936 년 유죄 판결을받은 사람들의 대규모 재활을 시작했다. 그것은 감사 각각의 경우 16 1 월 결의안을 채택했다. 그 결과, 범죄의 요소를 포함하지 않는 활동에 죄수 중 일부는 석방되었다.