예술. 민법 393 해설과 함께

지금까지 오른쪽은 러시아 있지만, 전 세계뿐만 아니라 홍보의 핵심 코디네이터입니다. 이것은 인간 활동의 거의 모든 분야가이 범주에 의해 영향을받는 것을 의미한다. 우측의 작용뿐만 아니라 관계를 조정하기 위해, 또한 그것들을 현대화하기 때문에이 사실은 매우 긍정적이다.

큰 중요성은이 문제에 대해 법률의 시민 지점입니다. 그녀는 대부분의 우리 나라의 인구의 일상 생활과 연결되어 있습니다. 산업을 규제하는 측면 중 하나는 의무 관계입니다. 그들은 자신의 특이성뿐만 아니라, 매우 흥미로운 여러 가지가 있습니다.

예는 예술이다. 그들로 인해 발생한 손해를 지불하는 채무자의 의무를 설정하는 민법, 393. 언뜻 보면, 이러한 기관의 법적 구조는 매우 간단합니다. 그러나 그렇지 않다. 본 기사에서는, 우리는 더 이해하려고 많은 숨겨진 측면이있다.

의무의 개념

예술에서. 민법 393은 민법의 기본적인 부분을 말한다 - 의무를. 우리가 알고있는 것처럼,이 개념은 두 당사자가 참여하는 법적 관계에 의해 특징입니다. 기능 범주는 당사자 중 하나가 행동의 특정 종류를하거나 반대에 찬성 행동을 자제 할 의무가 있다는 사실에 표시됩니다.

당사자 일방이 의무의 이행을 요구할 권리가 있기 때문에이 경우, 액션이 작품의 형태, 재산의 양도, 모든 서비스를 제공하고,이 경우 등등. N. 걸릴 수 있습니다, 이러한 범주 중 하나의 실제 구현은 필수입니다.

손실의 특성

기사에 제시된 또 다른 중요한 범주입니다. 민법 393은, 손실이다. 현대 과학의 다른 지점은,이 현상은 나름대로 특징으로한다. 민법에 관해서는, 업계 손실의 맥락에서 -이다 , 실제 피해 금전적 가치를 가진. 이 부정적인 요인으로 인해 특정 법적 사실에 발생 - 범죄를. 근본적인 중요성의 정의뿐만 아니라 민법의 실제 개발뿐만 아니라, 실제로 조항의 범위에 대한.

민법의 st.393의 규정

영향의 광범위한 영역은 문서의 법적 규범에 있습니다 발표. 그 조항 자체 사이의 유사한 관계의 수에 적용된다. 제는 25 장에 기록 자체 법적인 효력이 각각 6 개 가지 주요 포인트로 구성되어 있습니다.

1. 따르면 P. 1 큰술. 민법, 의무 또는 부적절한 구현의 기본의 경우에 채무자의 393, 발생하는 모든 손실을 복구합니다.
2. 2 단계, 예술. 민법 393은 손해의 사실이 카테고리의 실제 정의의 메커니즘을 의미합니다.
3. 단락에서 3과 4는 개발에 고려 손실 계산 규칙과 사실에 입각 한 현실을 나타냅니다.
4. 항목 5는 설정에서 확실성의 높은 수준의 존재의 필요성에 대한 손해에 대해 말한다.
5. 단락에서 6 채무자 운동을하도록 의무를 부과하지 않는 채권자는 경우에, 조치의 이행의 종료를 요구할 수 있음을 주장한다. 또한, 채권자는 채무자가 그에게 발생하는 보상 청구 손해 배상을받을 수있다.

따라서, 우리는 민법의 기사의 핵심 조항을 조사했다. 더욱 완벽하게 기능의 배상 연구소를 이해하기 위해서는 예술을 분석하는 것이 필요하다. 논평과 민법 393.

제 1의 명확화

예술의 법적 조항의 시작 부분에서. 393은 손실을 보상하기 위해 채무자의 필요성의 존재 의무의 불이행을 원인 지적했다. 그러나 법적 건설에만, 즉 특정 측면에서 적용 할 수 있습니다 말했다 :

• 첫째 원인 손실 특정 당사자 간의 기존 의무의 틀 안에서 발생한다;
• 둘째, 채무자 작업 사이는 결합이 존재해야 네거티브 현상이다;
• 셋째, 채무자의 행위가 불법이었다 필요가있다.

순간을 제출하는 경우에만 당신은 손해를 지불하는 디자인 채무자의 의무를 적용 할 수 있습니다. 러시아 연방 민법 장 59에 규정 된 당사자 간의 법률 관계의 부재, 비 계약 책임을 적용 할 것이라는 점을 주목해야한다.

제 2의 특성

손실의 기능을 이해하기 위해 필요한 규정은 예술을 분석합니다. 논평과 민법 393,보다 구체적으로,이 규칙의 제 2 항. 기사의이 부분에서 모든 부정적인 영향의 결정은 민법의 규정에 따라 실시되어야한다고 주장한다.

손해 배상의 원칙은 코드의 제 15에 주어진 것을 주목해야한다. 이 규칙의 규정은 어떤 행위 나 손실 기본적으로 어떤 보상을 청구 할 수있는 사람의 배타적 권리를 보호합니다. 이 문서도 제공 범주를 설명합니다.

제 3 항에 코멘트

기사 규범에서 제공하는 규정은 손해 배상의 양을 계산하는 특정 규칙을 영속. 따르면 P. 3 큰술. (393)는, 법원은 계정에 날 경우에 대한 결정이었다 가격이 걸릴 수 있습니다. 그러나 해당 항목에 대해 이야기하는이 경우 자연 dispositive 제공됩니다. 결국, 경제 구, 상태는 항상 변화의 높은 역 동성을 특징으로한다. 따라서 입법자는 가능성이 아니라 상품과 서비스의 기존 가격에 따라 손해를 계산하는 법원의 의무를 가정합니다.

이 요소는 가능한 가장 정확하게 국가의 경제 조건의 변화의 경우에 채권자의 기존의 모든 요구 사항을 충족합니다. 그러나, 이미 표시된 가격을 고려하는 것은 순전히 명목이며, 법원의 명령에 의해서만 사용할 수 있습니다.

기능 없음. 4 민법의 st.393의

규칙의 규정은 민법의 다른 법률 기관에 영향을 미친다. 예를 들어, 결정 및 회계 규칙 이익의 손실은 예술의 규정에 착수했다. 민법 393. 파라. 제 4 항에있어서, 이러한 타입의 손상의 평가는 대출이 긍정적 인 결과를 생성하기 위해 수행 한 모든 측정 값의 예비 분석에서 발생한다. 즉, 양이 약속을 보장하기 위해 인력과 자원을 투자 고려. 즉, 손실 이익의 크기는 대출 당사자에 의해 규정 된 의무의 정상적인 성능의 경우에 발생할 수있는 비용에 비례한다.

법 집행을 위해 오늘날 가장 중요한 역할의 계산 메커니즘에 의해 발표했다. 당신이 이익의 손실 등 기관의 보상을 찾을 수있는 것은 국가뿐만 아니라 국제법 오늘이 아니다.

제 5 항에 코멘트

그들은 2015 년에 있었던 것처럼 기사 393의 마지막 부분은, 민법에 비교적 새로운입니다. 이들의 도입으로 인해 토목 및 손해 배상의 분야에서 분쟁을 해결하는 과정의 특정 측면을 명확히 할 필요가이었다.

이에 따라, 기술에있어서. 민법 (제 25 장),이 조항, 즉 제 5의 393, 부정적인 요인의 즉각적인 보상 금액의 주제는 최대한 정확한 설치해야합니다. 즉, 대출은 과실 채무자로부터 너무 많은 것을 요구해서는 안된다. 당신이 안정적으로 할 수없는 손실의 양을 설정하는 경우, 이러한 측면은 모든 채권자의 주장을 만족하는 것을 거부하는 법원 권한을 부여하지 않습니다.

상황 중 같은 속도 설정 방법에서. 이 경우, 법원은 사건의 기존 상황에 근거하여 손해 배상의 양을 평가해야합니다. 이 계정으로 책임과 정의의 비례의 원칙을 고려해야한다. 법원의 다른 행동은 본질적으로 불법 될 것입니다. 그들은 쉽게 도전하고 법에 따라 취소 할 수 있습니다. 중요한 것은 결정의 위법의 측면을 이해하는 것입니다.

특히 제 6

H. 1 큰술 때문이다. 채무자의 활성의 불법 행위로 인한 민법 (393) 및 제 5 항에 끝나는 프로세스가 고려되었다 손해. 완전히 다른 디자인이 조 제 6 항에 제공됩니다. 민법 363.

이 경우 손해에 대한 보상은 누락의 노력에도 불구하고 구현 된 같은 활성 측정에 근거하여 발생합니다. 이 경우, 이러한 상황에서 채권자는 특정 문자의 활동의 완전한 중단의 구현을 필요로 할 수있다. 이러한 양상은 크게 규칙의 적용과 관계를 조정하는 과정에서의 적용 가능성을 확장합니다.

결론

그래서, 기사는 예술의 규정을 조사했다. 주석 민법 (손해 배상) 393. 그것은 제출 된 요금에 존재하는 기관이 실제 자연의 법적 작업에 매우 중요하다 있음을 주목할 필요가있다. 따라서, 이론적 발전은 손해의 기관을 조절하는 기계의 현대화의 실현뿐만 아니라 부문 별 입법 필요합니다.