비난 - 그것은 무엇을 의미합니까? 이 절차는 무엇인가 - 계약, 계약, 결정을 비난하려면?

현재, 다사 다난 한 시간, 우리는 더 자주 더들을 수 동사를 "비난". 가끔 물음표 (? 때문이다), 또한 대부분의 - 느낌표 (! 즉시 완료) 당신이 결정적인 조치를 취할 시작하기 전에 그러나, 그것은 비난 것이 무엇을 의미하는지 이해하는 의미가 있습니다와?

폐기는 무엇입니까?

용어 "폐기"(폐기는) (종료 선언) 프랑스 dénoncer에서 파생 된 당사자의 국제 협정을 준수 실패를 의미한다. 즉, 결정을 비난, 계약은 - 단순히 자신의 행동을 중지하는 것을 의미합니다.

그러나 실제로, 계약 등의 취소는 - 그것이 보일 수만큼 간단한 과정이 아니다. 그리고 여러 가지 이유로. 그 중 하나는 - 협정 폐기를 허용하지 않는있다. 이러한 예를 들어,이다 의 제네바 협약 1949. 이 국제 법적 계약, 주요 작업 - 무력 충돌의 희생자들을 돌보는. 세계의 기초로 인도주의 법의 규칙 무력 충돌 당사자는 적대 행위에 민간인과 직접 참가자를 구분 민간인 및 민간 물자를 보호하기 위해 필요합니다. 그리고, 그것은 중요합니다! 폐기 (동의어 - 휴식), 전쟁의 시간에이 계약은 불가능하다. 그 이유는, 내 생각, 분명하다.

폐기의 일부 기능

그래서, 비난 - 그것은 무엇을 의미합니까? 국제 조약의 폐기는 폐기의 권리가 문서의 텍스트에 지정되어 있다는 사실에 의해 종료 다른 방법은 다르다. 따라서 계약의 위반으로 간주 될 수 없다 - 반대로, 그것의 해체에 아주 자연스럽고 정당한 방법이다 : 그것은 계약 당사자의 계약의 기초를 마련! 문서는 일반적으로 주문 가능한 통신 (예를 들어, 조기 경보는 반대 측)에 규정되어있다. 이 절차의 위반은 전달 사실을 도전 접지 할 수 있습니다.

국제 조약의 종료에

무능력,이 조약을 폐기하는 물론, 당신이 그것을 전부를 취소 할 수 없습니다 것을 의미하지 않는다. 국가가 일방적으로 양자 간 계약을 체결 종료 : 취소 - 완전히 합법적 인 국제 규범 경로에 해당하는 다른있다. 뿐만 아니라 정책 기본적인 정치적, 법적 근거가 필요합니다. 사람들은 법적 무효, 계약의 불법 성, 자신의 투옥 이전 상황에서 물질의 변화를 준수하지 수 있다는 계산 될 수있다. 계약의 취소에 대한 심각한 이유는 상대방의 위반이 될 수 있습니다. 예외적 인 경우에, 그들은 국가의 현재 리더십의 전임자 인 경우, 계약의 취소로 인식 합법적있다. 위의 절차는 계약에 모든 당사자의 사전 알림을 포함하여 설립 된 국제 관행에 따라 개최한다.

위의 측면에서 미숙 한 사람이 많은 차이에 대한 없습니다. 폐기, 무효 - 그것은 무엇을 의미합니까? 그리고 계약이 더 이상이지만, 사실이 점은 궁극적으로하지 않습니다? 이 방법의 좋은 변호사는 결코 동의하지 않습니다. 어떤 절차와 중요한 용어 및 규정 준수 : 법률 (특히 해외) 어떤 사소한의 뉘앙스 때문에.

크리미아에 대해 뭔가

"크리미아을 폐기!"- 오래지 않아 ,이 슬로건은 미디어와 러시아 정치인의 연설에서 꽤 인기가있다. 이 호출의 의미는 무엇입니까?

문제의 역사에 대해 조금. 소련, 1954. 러시아와 우크라이나의 통일의 300 주년 - 기억에 남는 날짜를 가까워짐. 나는 형제 민족의 영원한 우정을 상징하는 밝은 선전 제스처를 원한다. 그리고 아이디어는 우크라이나의 크리미아 지역의 전송의 최고 소비에트 상임위원회 정령의 형태로 실행. 이 결정은 기념일 시간에 국가 신문에 게재하며, 뷰가 다음주의 주의자 흐루시초프 (당시 - 소련 국가 원수) 우크라이나 크림, 준은!

물론,이 모든 결정의이 기쁨 정죄 흐루시초프의 대부분은 과도하게 관대 한 선물로 인식되고 있습니다. ( "폐기") 우크라이나 크림 반도를 선택 - 어떤 사람들은 정의를 복원하는 욕망이 있는가. 그리고 소련의 시대 분명한 이유이 질문에 상승하지 않는 경우, 크리미아 러시아의 반환의 아이디어의 그것의 파괴 후 천천히 대중을 지배하기 시작한다.

같은 문제에 대한 다른 관점

지구를 던져를 위해 폭군 흐루시초프의 정말 간단하고 멋진 제스처를합니까? 사람들은 문제에, 지도자에 다른보기를 닫습니다. 인터뷰에서 잘 알려진 저널리스트, 흐루시초프의 아들 A. Adjoubei는 1953 년 크림에 아버지와 함께 여행에 대해 이야기했다. 그는 전쟁 후이 장소의 끔찍한 폐허, 폐허, 국가 경제의 전체 기능의 불가능 성을 지적했다. Adjoubei 주장 because 그리고 한반도를 전송하는 결정은 그것으로 생명을 호흡이 축복받은 땅을 저장하는 욕망 주로이었다.

같은 이유로, 그리고 니키타 크러쉬셰브, 세르게이의 아들에 대해. 그는 또한 지역의 복원과 발전을 보장하기 위해 설계 거의 기술적 인 크리미아의 문제를 고려한다. 그러나 흐루시초프는 다른 점에주의를 끌었다 : 사실, 우크라이나 크리미아 그의 아버지, 그리고 보리스 옐트신하지했다. 이 추론의 논리는 간단하다 : 1954 년, 우크라이나와 러시아는 같은 상태, 소련에 있었다, 따라서 한 사람으로부터 다른 사람 반도의 전송 형식의 특정 정도였다. 그러나 Belovezhskaya 계약의 체결에 크림 반도는 러시아로 돌아 시도 할 수 있지만, 옐친이 작업을 수행하지 않았다 - 따라서 나는 우크라이나 반도 그는이었다 주었다.

폐기 다시 의미

흐루시초프는 절대 사실 발견 : 크리미아 러시아와 우크라이나의 "기부"의 시간에 같은 상태로 될 수 있었다. 그들의 계약에 따라야한다 의문이다 , 국제 조약의 형태 는 텍스트, 다시 과정을 "롤백"에 "선물"을 선택할 수있는 기회를 제공 제시하는 것은 불가능있다. 따라서, 상관없이 한반도를 찾는 어떻게 관련되는지 "국가의 일환으로 대한 요구"크리미아의 폐기는 "올바른 위치로만한 가치가 거의 없다.

우크라이나에서 잘 알려진 사건과 러시아의 일부로서 다시 크림 반도의 국민 투표 덕분에, 그것도 "비난"아무것도하지 않습니다. 이 사람과 국가 사이의 악이나 좋은 크림, 어떻게 개발할 것 더의 관계에 대해 무엇을 의미 하는가? 시간 만이 대답 할 수있는 이러한 모든 질문입니다. 그러나 활동가 달래되지 않은 : 이제 다음 매력은 온다 :이 아이디어를 평가하기 위해, 다시 "Belovezhskoe 계약을 폐기", 역사적 사건을 참조해야합니다.

연합 조약에 관하여

1917 년 러시아 제국, 월 혁명, 10 월 이후. 광대 한 나라가 잔해 더미 뒤에 남겨두고, 하룻밤 붕괴한다 (그들은 다음 소련 공화국이라고합니다). 외부 침략과 끔찍한 내전, 형제가 형제, 전투 빨간색과 흰색, 군주제와 아나키스트를 죽이고 - 이러한 재해는 슬픔, 고통과 파괴를 가져 오는 몇 년 동안 계속합니다. 하여 전국의 고통과 모든 사람이 생활하는 것은 오랫동안 주장 할 수 있습니다. 그러나 여기에서 마지막으로 긍정적 인 일이다.

12 월 29 일 러시아의 소련의 의회 회의 대의원에서 1922, 우크라이나, 벨라루스와 남캅 카스는 소비에트 사회주의 공화국의 연합의 형성에 조약을 체결했다. 낮과 새로운 권력의 치리회 나중에 만들어진 있지만, 소련의 형성의 날짜를 지명되었다 - 문서 12 월 (30) 1922 년 승인되었다.

Bialowieza의 계약에 대해

논란이 이야기는 주, 그의 모든 업적과 실패를 형성 - 매우 심각한 대화의 주제이다. 탈퇴까지 헌법에 자기 결정에 대한 권리를 언급 한 바와 같이, 더불어 국가에서 노래로, 무료 : 1991 년 붕괴 당시 소련은 4 개, 15 공화국의 더 이상 없었다. 그리고 기억에 남는 1991 년 12 월, 국가의 설립자, 우크라이나, 러시아, 벨라루스 (다음 카프카스 소비에트 사회주의 공화국이 존재하지 않았다)의 4 중 3, 우리는이 권리를 구현하고 독립하기로 결정했다. 유명한 서명 된 Belovezhskoe 계약을, 통일 국가가하지 않았다으로 소련. 연합 조약의 폐기가 발생했습니다.

어떻게 기정 된 사실화을 평가? 이것은 정치와 일반 시민, 역사 학자와 법학자을 주장 이십년 이상이었다. 소련의 붕괴를 후회하지 않는다 "누가 더 마음이 없다 : 아마, 더 정확하게 2010 년 블라디미르 푸틴 다른 사람을 넣어. 그리고 원하는 사람들은 현재의 형태, 아니 머리를 복원합니다. "

그것은 Bialowieza 숲에서 채택 된 협약을 폐기 할 것은 무엇을 의미 하는가? 소련, 또는 무엇을 부활? 그러나, 비난 비난 -되어 있지 너무 힘들? 이 모든 법적 관점에서 위해 여부? 그리고 무엇을 그와 함께 할 (그리고 그들은 많은있다!)하는 비난하지 않습니다 누구? 이것은 무엇을 작동합니까? 강제 재회, 형제 사랑 총구?

결론

"비난"어떤 단어에 대한 권리, 그리고 동사의 존재도 예외는 아니다. 당신이 저글링 구호 자신의 생각을 생각하는 것을 선호 시작하기 전에 그럼에도 불구하고 합리적인 사람. 사람들은 제대로 언급 : "단어 -하지 참새를 ..."