순서 : 형사 사건과 친숙. 형사 소송법 제 217 코드

모든 형사 사건과 여기에 포함 된 자료와 친숙 화는 비난과 그의 변호인 매우 중요하다. 법원이 적절하게 방어 자신의 라인을 구축 할 수 있으며, 충전을 잃게하지 않도록 단순히 필요하다. 동시에 모든 번호 목록에 대한 자세한 연구는 상황이 크게 청문회에서 비난의 보호를 위해 변호사의 작업을 용이하게하는 과정에서 증인 및 다른 참가자의 모든 증거에 익숙해 도움이 될 것입니다.

피고인의 모든 시트에 대한 연구

피해자와 사건을 잘 알고 자신의 변호사 후, 비난 그와 그의 변호사와 사귀어 할 차례가 온다. 절차 적 행동 변호사와 의뢰인의 구현에서 가능한 시간을 제한 할 수 없습니다. 경우에 형사 사건과 친숙이 지연되고, 연구자는 피고와 그의 변호인이 배우가 제한 될 수 있습니다에 대한 사례 연구를 판단 시간을 기준으로, 목적에이 일을하고 있는지입니다.

법정 변호사와 그의 클라이언트가 설정 한 기한이 경우에 익숙하지 않은 경우, 연구자는이 절차 과정을 완료하고 해당 프로토콜에 그것을 해결하기 위해받을 권리가있다.

케이스가 여러 개의 볼륨으로 구성되어있는 경우, 변호사와 그의 클라이언트는 문을하면서 반복적으로 각 볼륨의 연구에 적용 복사본을 만들어 사진을 찍을 수 있습니다.

청원

사건의 자료를 읽기 전에 피고인과 그의 변호사가 서로 독립적으로 사건을 조사하기위한 요청과 연구자에 청원서를 제출할 수 있습니다. 그것은 일반적으로 예술에 의해 제공되기 때문에이 경우이 응용 프로그램의 제출은 의무입니다. 형사 소송법 217 코드와는 필수 구현 이해 관계자의 적용을받습니다.

연구자 표현에 공식 요청을 작성할 때 다음의 예에 요청을해야합니다

방사 선장 정의 Koshechkin의 CO MIA 조사관

영장 번호 11111에 기초 Shlyapnikova 변호사 연기

제 Lipovnika에서 피고인의 이익한다. 형법 (155)

청원

나는 나에게 형사 사건 번호 ___ 비난 Lipovnika 소재 GG 익숙해 질 수있는 기회를 제공하도록 요청 이후 형사 소송법 제 217을 기준으로 그 (것)들에게 동일한 권한을 부여하여, 내 클라이언트에서 별도로 형법 제 155에서 범죄를 저지를.

수비수 __________________ 해 터스

연구자는 문제에 절차 적 결정을 채택한다 후에는 신청자 적절한 응답의 주소로 전송됩니다.

케이스 파일에 대한 액세스에 대한 요청이 연구자에 의해 거부 될 경우,이 강령의 제 125 조에서 법원에 의해 거부에 대해 이의를 제기 할 수있을 것이다 형사 절차.

피해자의 경우와 팸투어

그들의 응용 프로그램의 발현 후 형사 사건 피해자와 그의 변호사 물질뿐만 아니라 민사 자와 친숙가 적절하기 때문에 피해자와 그의 변호사가 사건의 재료에 익숙해하고자하는 경우, 그들은 연구자에게보고해야한다.

연구자로부터 긍정적 인 반응의 경우,이 배우가이 비난과 그의 변호사와 같은 규칙에 따라 경우에 익숙해지기 수 있습니다. 이 카메라의 품질을 허용하는 경우 피해자와 그의 권고는, 휴대 전화 추출물 복사뿐만 아니라 사진을 만들 수있는 권리가 있습니다.

남북 원고 와 그의 대리인은 청구의 제출 문 관련된 범위 내 사건을 조사 할 수있다.

연구자는, 어떤 이유로, 이해 관계자가 사건을 검토 할 수없는 경우, 다음과 같은 조치는 절차 당사자가 법원을 통해 항소 할 수 있습니다.

형사 소송의 통치 -가 피고인과 그의 변호사를 연구 할 때 형사 사건 피해자와 친숙 순간에 온다.

개시 될 수없는 경우의 재질

피고인과 그의 변호사는 권리가 형사 소송법 제 166의 9 부에 따라 공개의 대상이되지 않는 떨어져 그 세부 사항에서 물리적 증거들, 포함, 케이스 재료에 익숙해해야합니다. 하여 피해자의 생명뿐만 아니라 증인 및 친척에 위험이있는 경우에 발생합니다. 제자리에없는 경우 따라서, 그 과정에서이 참가자의 데이터를 분류하기 위해, 연구자가 단독으로 지휘 구성의 권한이 해당 해상도를 발급한다, 다음의 경우에 저장되어있는 봉투에 영향을받는 데이터, 증인 및 친척을 공개하지 않는 결정을 밀봉. 그것의 정보는 공개와 친숙 적용되지 않습니다.

이 경우, 조사 활동 프로토콜은 이해 관계자들이 잘 알고있는 한 후 영향을받는 사람, 증인에 대한 가상 데이터를 입력하고 또한 자신의 안전을 위해 가상의 서명을 넣어. 첫 번째 기회에서 조사관이보고해야합니다 절차 적 행동 자신의 상사에 있습니다.

사건을 연구하는 시간

충분히 크고 여러 개의 볼륨으로 구성되어있는 경우 형사 사건 참가자를 읽는에서 어떤 식 으로든 특히 경우, 시간에 자료를 제한하지 않을 수 있습니다. 피고인 및 그 변호인, 피해자와 그의 변호사, 예술의 기초에 정통한 시민 청구인. 국방 변호사와 피고가 사건을 연구하는 시간에 제한되지 않을 수 있음을 규정하고 형사 절차의 217 코드.

자신의 클라이언트가 의도적으로 사건 파일의 연구를 지연와 변호사, 연구자는 경우에 익숙해하는 프로세스의 제한 시간에 데이터 멤버를 설정하기 위해 요청을 법원에 적용 할 수있는 상황이 있다면. 그런 경우 파일의 용어가 법원에 설립됩니다 검토합니다.

피고인과 그의 변호사가 지정된 기간 내에 법원에 의한 경우에 익숙하지 않은 경우,에, 관리자는이 protsesualnoe 액션을 체결하고 분에 기록을 할 수있는 권리가 있지만이 과정의 참가자들 경우 타당한 이유가 아니었다. 변호사와 그의 클라이언트 (방위 사업에 건강상의 이유로) 좋은 이유의 경우에 익숙하지 않은 경우, 시간이 증가해야 할 경우 재료에 익숙해합니다.

보호

형사 사건의 각 의심과 비난은 변호사의 자격을 갖춘 법률 지원을받을 권리를 가진다. 감당할 수없는 uchatnik이 과정은 자신을 고용 및 직업에 대한 지불하는 경우에, 그는 무료로 자신의 클라이언트에 서비스를 제공하는 공공 수비수를 부여해야한다.

에서 현대 변호사의 형사 사건 아르 매우 비싼, 그리고 모든 수비수 정당화 기대 클라이언트. 때로는 국가의 변호사는 많은 돈을 지불 한 수비수보다 훨씬 더 그 기능을 수행하는 발생합니다.

아주 잘 있어야 할 변호사에 문의하기 전에, 그 중 하나가 지인을 rasprosit 경우, 그 사례를 검토하고 인터넷에 대한 리뷰를 읽고 싶다. 또한, 수탁자와 그의 변호사는 어떤 결과를 제공하지 않습니다, 공통의 언어를 찾기 위해 비난의 이익을 보호하고 표현하기위한 그렇지 않으면 공동 작업을해야합니다.

변호사와 계약을 체결하기 전에 계약의 모든 항목을 검사하고 필요한 경우 변경하는 아주 좋은이어야합니다. 변호사의 형사 사건해야뿐만 아니라 BE 설명 종이뿐만 아니라 설득력 전사의 항목에서 이벤트의지는 경우 그것은 WAS 가능한 복귀 부분의 유료 양 수비수.

증거

피고인과 그의 변호사의 경우와 친숙의 순간, 증거의 연구에 가해자에 대한 증거를주의를 지불해야합니다. 이것은 당신이 접촉하고는 밀봉 된 패킷을 개설하지 못하며,이 것은 여전히 사람인지를 사용하지으로 그들이 포장 및 저장하는 방법을 볼 수있는 증거가 특히 그렇습니다.

형사 사건에서 물리적 증거는 그들에게 조언을 조사하는 연구자들에 의해 제출하고 비난해야한다. 조사관이 증거 시험 참가자를 검토 할 데이터를 제공 할 수있는 능력이없는 경우, 이는 해당 결정을해야합니다.

가능 반대

모든 변호사와 그의 클라이언트를 사용할 경우 재료와 함께 공부하고 익숙해 후 예비 조사의 전체에 자신의 반대 의견과 다른 의견을 표현할 수있는 권리가 있습니다. 추가 선언의 응용 프로그램의 표현은, 연구자는 케이스와의 완전한 숙달 한 후이 배우를 요청해야합니다. 이러한 진술이 존재하는 경우, 그들은 서면 조사 또는 구두로보고하고 조사 활동의 프로토콜에 입력됩니다.

법원 케이스로 이동

모든 후 조사가 완료, 연구자는 미래에 비난의 운명을 결정할 것이다, 법원에 사건을 회부하여야한다. 법원에 제출 된 후 진행 약관 충분히 다른 자신의 법원에 의해 설정됩니다. 때때로 예비 조사를하는 동안 그의 클라이언트의 이익을 대표 변호사가 자신의 희망을 정당화하지 않았다 일이 같은 사건이 법원에 이미 당시의 형사 사건과 상담-익숙해 져야을 다시하지, 왜 그것을 변경해야 또 다른 변호사. 하여 법원의 제출의 형사 사건에 비난의-친숙를 다시하는 동안 자료를 사용할 수 없습니다. 새로운 변호사의 직접적인 책임 - 법원 청문회 전에 사건의 연구는 이유입니다.

법리학

현재 판례는 시험 단계에 도달하고 검찰에 의해 수집 된 증거의 충분한 양을 가진 모든 형사 사건은, 항상 확신에 종료하는 방식으로 내장되어 있습니다. 백분율 제거 무죄의는 매우 낮으며, 거의 검찰을 허용하지 않습니다.

교통 사고에 관한 형사 사건에서 사법 관행은 10 개 문장 중 하나는 완전히 다른 경우에 불운 한 드라이버가 실시간으로 비난과 비 금전적으로하여 유죄 판결과 의무를 획득, 감옥에서 자신의 문장을 제공, 무고한 드라이버를 정당화 보통 자유에 대한 유죄 판결을받은 사람의 릴리스 이후에 지불 postrayus 손상. 계획적인 범죄에 대한 법원이 제공하는 동안 문장을 중단 유죄 및 수선 할 수있는 능력은 사회에서 격리입니다.

사법 문장의 예

시민 도난을 약속하고 친구를 통해 모든 장물을 제거있어, 그것을 받았다. 불법적으로 획득 한 자금 지정된 시민 적립 상환의 대출 채무, 이는 그가하지 않음을 유료에 대한 오랜 시간, 그것은 WAS potverzhdeno 은행 직원과 고정 캠코더. 남자가 체포됐다 검색 활동의 결과로, 그는 자신의 죄를 깨닫고 자신의 행위를 회개. 법원은 그 범죄의 유죄 60 천 루블의 벌금과 1 년 정지 징역을 선고했습니다.

이 예는 형사 사건에서 사법 관행은 거의 항상이 있음을 보여줍니다 그들의 죄를 알고 있으며, 식민지의 장소 외부 보정 할 수 있기 때문에 법원이 아니라 사회에서 격리와 연결 공격자 처벌을 임명한다.

사고의 경우에 법원 연습의 예

시민은 밤에 거리에 자신의 차를 이동 운전의 규칙을 위반, 히트에게 머리 부상을받은 후 시험을 확인, 사망 보행자를했다. 조사와 법원이 여자가 유죄 판결을하고 수백만 루블의 양에 postravdavshim을 시정하기 위해 감옥에 문장을 제공하기 위해 그녀를 주문 수집 된 증거의 결과로, 그것은 법원의 재량 공정이다.

이러한 예는 보여 종종 계획적인 범죄에 대한 처벌이 neostrozhnoe에 대한만큼 엄격하지 않은 것을 발생합니다. 불행하게도, 역설 - 우리 나라에서 사법 실천의 영원한 동반자.