"수단이 목적을 정당화"저자의 말을. 누구의 슬로건?

우리는 종종 문구를 듣고 그 의미는 사실은, 주로 고전과 현대의 작품에서 발견된다. 돈이 목적인가? 그들의 머리를 긁적 수백명의 사람들을 할 수있는 질문입니다. 실용 주의자는 의심 할 여지없이 "예"라고 대답하지만, 우리가 말할 수있는보기의 도덕적 관점에서 무엇입니까?

이 말에서 갔다

끝이 수단을 정당화하는 경우, 당신은 어떻게 목표는 정말 좋은 가치 피해자 무엇을 알 수 있습니까? 좋은 예는 현대 생활에서 사형 간주 될 수 있습니다. 한편, 재발을 방지하기 위해 심각한 범죄를 저지른 및 주문에 한 사람에게 수여 처벌, 그리고 다른 사람에 대한 경고는 기본적으로, 그들은 생명을 박탈한다.

하지만 누가 사람이 유죄라고 결정하는 권리가있다? 그것은 전문 킬러를 만들 가치가? 사람이 잘못 유죄 판결을받은 경우 그리고, 누가 무고한 사람의 실행에 대한 책임을 질 것입니다?

즉,이 주제에 관심이 잘 설립이다. 그리고 현대적인 기술과 욕망 원래이 받아 들일 수 있다고 생각했다 누가 찾을 필요가 영원한 문제를 해결하기 위해 여전히 논리적인가? 왜 사람들은 자신의 행동을 정당화하기 위해, 고원 한 목표 뒤에 숨어하기로 결정? 심지어 실제로이 슬로건의 저자가 누구 이해하기 어려운 정보를 검색 할 때.

진리를 찾아서

최신 정보를 가장 신뢰할 수있는 소스 중 하나는 책을 고려했다. 그것은 거기 사람들이 자신의 정보를 얻을에서, 그것의 역사를 공부하고 아마도 유일한 사실을 발견했다. 그러나 문구의 주제에 어려운에 특정 답을 찾기 위해 "수단이 목적을 정당화한다". 이것은 많은 년간 속담, 그것을 사용하고, 많은 잘 알려진 사상가와 철학자를 부연 되었기 때문이다. 누군가가 누군가가 거부 동의하지만, 저자의 결과를 찾을 너무 쉽게하지 않았다. 저자에 대한 주요 후보 : 마키아 벨리, 이그나티우스 로욜라의 예수회 신학자 헤르만 부젠바움과 철학자 토마스 홉스.

마키아 벨리를했다?

사람들이 궁금해 시작할 때 "끝은 누구 ... 수단을 정당화 ? 슬로건은" XV-XVI 세기의 이탈리아의 역사적인 인물이자 사상가에 손바닥주지보다 더 자주 니콜로 머시아벨리.

그가이었다 - 좋은 정책의 교과서라고 할 수있는 유명한 논문 "황제", 특히 그 시대의 저자. 그 활동의 시간이 장소에게 세기를했다로부터, 자신의 아이디어 중 일부는 여전히 관련 고려 될 수 있다는 사실에도 불구하고. 그러나 그의 작품에서 그런 표현이 없다. 자신의 견해에 어느 정도 CAN BE 요약 된하여이 문구 만에 다른 의미의 단어입니다. 마키아 벨리의 철학은 적들이 이념의 배신을 믿지하게, 사실에 근거한다. 눈에 먼지를 던져 놀라지 만, "높은 목표"를 위해 그들을 포기하지 않았다. 그의 견해는 목적과 정치 게임을 정당화 의미, 자신의 이상에 대해 조치를 의미하지 않았다.

예수회의 모토

물론, 저자는 마키아 벨리가 Ignatiya Loyolu 생각 인용 한 후 다음과 같습니다. 그러나 다시이 완전히 잘못된 것입니다. 당신은 우승의 손을 전송할 수 없습니다. 이러한 사고 뷰의 각각은 동일하지만 본질적으로,이 구절 반사 부연 될 수있다.

그러나 이것은 단지 원본 소스 때문에 시간이 지남에 따라 매우 다른 것을 보여주고, 문장에 대한 관심은 증가한다. 수단이 때문에 예수회 접속 여부 목적을 정당화? 예. 당신은 몇 가지 조사를 할 경우 첫 번째 문은 에스코바 - 및 - 멘도사을 공식화 것이 분명해진다. 로욜라, 그는 또한 예수회, 아주 유명합니다. 그 덕분에, 일부는 문구가 주문의 모토라고 생각합니다. 그러나 사실, 교황 에스코에 의해 정죄 후 완전히 포기의보고, 예수회 슬로건 자체입니다. "하나님 께서 더 큰 영광"

현재의 딜레마

우리는 끝이 수단을 정당화 높은 계급들 사이의 의견을 (예 이상을 위해 노력, 또는 오히려) 관용과 휴머니즘의 우리 시대에 만날 수? 예를 들면 많은,하지만 정치인 중 누구도 직접적 문구 말을 감히하지 않기 때문에 오히려 그들은 주관적인 의견을 기반으로합니다. 다른 한편으로, 우리는 여전히 항상 자기 교육의 도구되었습니다 뭔가가있다. 문자로 책과 저자는 인간 사회의 결함을 보여줍니다. 그러나 지금, 영향의 영역의 일부 도서는 제한되지 않는다.

책, 영화, 컴퓨터 게임 등 현대 작품을 여러 번의 문자는 선택을하고, 수단이 목적을 정당화 여부를 결정합니다. 선택은 엄지와 공동의 이익을 위해서 덜 악한다. 예를 들어, 문자, 국가를 희생 성 포위 공격을 준비 할 시간이 여부를 결정한다? 아니면 마을을 저장하려고하고 희망하는 것이 좋습니다 요새가없는만큼 현재의 강도가? 어쨌든, 세 번째 옵션이 존재하지 않는 것 같다. 그러나 사랑, 그리고 영웅의 이상이 시작되면 누가 살 가치가 누가는 그의 세상이 저장됩니다 말할 수 있습니다,없는 결정하는? 당신이 어떤 이야기를 읽고, 본질을 탐구 할 때 물론, 그것은 또한 다른 방법으로 보일 수 있습니다. 그러나 결국 그것은 저자는 "좋은 의도"의 가격을 표시하고 독자에게 쓴 말을 회피 할 수있는 가능성을 반영 할 수있는 기회를 제공합니다 일반적이다. 때로는 눈을 감고 옳은 일을하고 있다고 자신을 설득하는 것이 더 쉽습니다. 그러나 가장 쉬운 경로가 올바른지 항상하지 않습니다.