버트 랜드 모델 기본 및 기능

경쟁은 시장 경제 모델의 기초입니다. 그것은이 기준은 소비자와 구매자 모두를 만족 소위 균형 가격을 설립에 있습니다. 버트 랜드 모델은 시장 경제의 기본적인 현상을 설명합니다. 그것은 책의 검토에서 1883 년에 공식화했다 "부의 이론의 수학적 원리." 마지막으로 저자는 쿠 르노 모델을 설명했다. 버트 랜드 나는 과학자의 결론에 동의하지 않았다. 검토, 그는 모델을 공식화하지만, 수학적으로 만 1889 년 Frensis Edzhuort을 설명합니다.

가정

버트 랜드 모델은 과점의 상황을 설명합니다. 균일 한 제품을 생산 시장에서 적어도 두 회사가있다. 그들은 협력 할 수 없다. 기업은 자신의 제품에 대한 가격을 설정하여 서로 경쟁합니다. 제품이 균일하기 때문에, 싼 제품에 대한 수요가 즉시 해제합니다. 두 회사가 동일한 가격을 설정하면, 그것은 동일한 두 부분으로 나누어 져 있습니다. 시장에서 제조업체가 많은 경우 베르트랑 모델은 복점의 상황에만 적합하지 않지만. 그러나, 주요 가정은 자사 제품의 동질성이다. 기술 기업은 다르지 않습니다 것 또한 중요하다. 이것은 그들의 한계 및 평균 비용이 동일하고 가격 경쟁력을 의미합니다. 생산 기업은 끝없이 수 증가. 그들이 그렇게 한 시장에서 가격이 비용을 커버로 할 것입니다 것은 분명하다. 이 작은 경우, 생산은 이해가되지 않습니다. 아무도 손실에 작동하지 않습니다.

버트 랜드 모델 기본 및 기능

그러나 회사가 선택되는 경우에 전략은 무엇인가? 그들 각각의 높은 가격을 설정한다면 모든 제조업체가 도움이 될 것으로 보인다. 그러나 버트 랜드 모델은 기업이 서로 협력하지 않는 상황에서, 그것은 일어나지 않을 것이라는 점을 보여줍니다. 경쟁력있는 가격은 내쉬 균형에 따라, 한계 비용과 동일합니다. 그런데 왜 이런 일이 무엇입니까? 사실,이 경우, 하나는 이익을 만들 수없는 이유는 무엇입니까?

아니오 - 기업이 한계 비용보다 더 큰, 두 번째 인 가격을 설정한다고 가정하자. 이 경우에 무슨 일이 일어날 지 예측하는 것은 어려운 일이 아니다. 모든 구매자는 두 번째 회사의 제품을 선택하는 것입니다. 버트 랜드 모델은 조건 후자는 무기한 생산을 증가 할 수 있도록합니다.

두 기업이 자신의 한계 비용보다 높은 동일한 가격을 설정한다고 가정하자. 이것은 매우 불안정한 상황이다. 회사의 각 시장을 장악하기 위해 가격을 가지고 노력할 것이다. 그것의 이익을 증가 할 수있을 것입니다 그래서 거의 두 배. 두 기업은 한계 비용보다 더 서로 다른 가격을 책정 상황에서 더 안정적인 평형 없습니다. 모든 구매자는 어디 제품 저렴에 가서. 따라서, 유일하게 가능한 균형은 두 기업은 한계 비용에 동일한 가격을 책정 상황이다.

쿠 르노 모델

의 저자 "부의 이론의 수학적 원리"고 기업 스스로가 자신의 문제의 양을 선택할 수 있기 때문에 가격이 공산품의 한계 비용보다 항상 크다는 것을 믿었다. 버트 랜드 모델은 아니라는 것을 보여줍니다. 그러나, 사용하는 모든 가정은 쿠 르노를 공식화했다. 그 중 :

• 두 개 이상의 회사에 대한 시장에. 그러나 그들이 생산하는 제품은 균일하다.
• 기업은 할 수 없습니다 협력하고 싶지 않아요.
• 제품의 시장 가격에 설립에 미치는 영향의 범위의 문제에 대한 회사의 각각의 솔루션입니다.
• 제조업체는 이성적으로 행동하고 자신의 이익을 극대화하고자, 전략적으로 생각합니다.

모델 비교

출력을 최대화하기 위해 - 베르트랑 경쟁 가격, 꾸 르노을 최소화하는 것입니다. 그러나 어떤 모델이 더 정확? 버트 랜드는 복점 기업의 조건이 자신의 한계 비용 수준으로 가격을 강제 할 것이라고 말했다. 따라서, 결국, 모든 완전 경쟁으로 감소 될 것입니다. 그러나 실제로는 버트 랜드에 의해 제안 너무 쉽게 모든 부문, 문제의 볼륨을 변경하지 않는 것으로 나타났다. 이 경우, 더 나은 상황 꾸 르노 모델을 설명합니다. 모두는 어떤 경우에 사용할 수 있습니다. 첫 번째 단계에서, 기업은 출력 볼륨을 선택, 두 번째는 - 가격을 설정, 버트 랜드 모델에서 경쟁합니다. 시장에서 기업의 수는 무한대 곳 별도로, 우리는 사건을 고려해야합니다. 그런 다음 꾸 르노 모델은 가격이 한계 비용과 동일한 것을 보여준다. 따라서, 이러한 조건에 모두 버트 랜드의 결론에 따라 운영.

비판

버트 랜드 모델은 아주 멀리 현실에서있는 가정을 사용합니다. 예를 들면, 구매자는 가장 저렴한 제품을 구입하는 경향이있는 것으로 추정된다. 그러나, 현실에서 시장은 비 가격 경쟁이다. 제품은 균일하지, 차별화된다. 또한 운송 비용이 있습니다. 아무도 그가이 가격의 1 % 이상이다 데 드는 경우, 1 %로 싼 물건을 구입하는 두 배까지 가고 싶어하지 않습니다. 그와 생산자를 이해합니다. 따라서, 실제 생활에서, 버트 랜드 모델은 종종 작동하지 않습니다.

또 다른 중요한 차이점은 어떤 회사가 실제로 무한정 생산 능력을 증가하지 않는 수 있다는 것이다. 또한 상기 에지 워스 주목. 현실에서 가격은 한계 비용 생산자에 해당하지 않습니다. 이 전략의 선택은 내쉬 균형으로, 그렇게 간단하지 않다 때문이다.

실제로

버트 모델 과점은 중간 단계 인 것으로 나타났다. 기업이 동의하고 그들의 노력에 협력하기를 거부 할 수없는 경우, 그들은 한계 비용과 동일한 가격으로 자신의 상품을 판매합니다. 아무도 잃지하지만 수익을받을 수 없습니다. 더 나은 상황은 연습처럼 보인다. 유사한 제품을 생산하는 여러 기업들은 동의하기 쉽고 충분하다. 이 훨씬 더 도움이 모든입니다. 이 경우, 시장 가격은 독점과 동일하게 설정된다. 해당 기능의 범위 내에서 상품을 생산하는 기업의 각. 실생활 회사의 장점은 새로운 기술을 통해 얻을 수 있습니다.