대부분의 시스템 - 대부분의 승리

현대 헌법은 국가의 기관을 임명 할 권리를 행사하는 방법 공개의 범위를 제공합니다. 이 효과는 호출 된 , 선거 처리 시스템의 하나의 유형에서 발현 : 과반수, 비례 또는 혼합.

대부분의 시스템 오늘 - 선진국에 존재하는, 가장 선호하는 모델에게 정부 대표의 선거입니다. 그것의 기초에서 형성되는 대표기구 캐나다, 미국, 호주, 일본 및 다른 많은 국가에서. 이러한 유형의 매력과 효과는 무엇인가?

다수결 선거 제도 - 본질과 유형학.

투표의 대다수 -이 규칙은 선거 제도의 기능의 주요이다. 사실, 다수결 선거 제도는 규정이 헌법 또는 지명이 유권자의 대다수에 의해 허용됩니다되는 특정 후보에 대한 투표 수 선거에 관한 법률에 의해 제공 주어져야한다가.

투표 수는 실수하지 않습니다 언급. 이에 따라, 선거 이러한 유형의 세 가지 종류가있다 :

• 절대 다수 - 게시물에 대한 자신의 후보에 따라서는 경우에만 그의 찬성의 목소리를 인구의 절반 선택 오른쪽 플러스 한 사람을 갖는 줄 것이다 경우에 선출 된 것으로 간주된다;
• 상대 대부분은 -이 제도 하에서 선거는 다른 후보들에 비해 투표의 과반수의 존재를 의미한다;
• 자격을 갖춘 대부분은 - 국가의 법률은 명확하게 선거에서 승리하기에 충분한 성과있는 임계 값을 수정합니다.

그러나, 많은 국가의 법의 변형의 완벽한 실시가 없다는 것을 주목할 필요가있다. 일반적으로 유형이 다양한 단계에서 또는 다른 수준의 선거에 반응한다. 이 높은 기관에 관해서 특히 다수결 시스템은 이러한 작업을 할 수 있습니다. 제 1 및 제 2 유형의 "합금"의 두드러진 예는 프랑스의 대통령으로 당선된다. 표 후보의 절대 수를 얻는 경우에만 제 라운드 만 간주해야한다. 이런 일이되지 않을 경우, 다음 두 번째 라운드는 상대적으로 대부분의 시스템에 따라, 제 1 및 제 2 일어나고, 후보자 사이에 개최됩니다.

대부분의 시스템 - 효율성에 대한 모호한 효과. 세 - 장점 안전하게 두 개의 안정된 상태의 사업장에 귀속 될 수있는 파티 시스템. 그러나 강한 단점은 의견을 외부인의 선거에 찬성 투표 인구의 그 부분을 무시 될 수있다.

다수결과 비례 선거 제도 - 차이의 지점.

무엇입니까 대부분의 시스템, 위의 논의는. 상대적으로 비례 선거 시스템은 첫 번째와는 달리, 그것은 아닌 특정 후보와 정당의 선택을 기반으로, 주목해야한다. 대부분의 법률 학자와 정치 학자는 더욱 완벽 국가의 선거지도를 공개 비례 선거 제도 아래라고 생각하는 경향이있다. 대부분의 시스템에 상당한 모순 철저한 당첨과 정부의 표현의 공유의 양을 결정합니다.

대부분의 시스템이 더 t이 없습니다. N. "선거 문턱." 그것과는 대조적으로, 대부분의 경우 비례는 여전히 자신을 정의합니다. 그러나 이것은 정당과 그 무게 정치 인생에서 너무 낮은 독립적 인 후보의 선출 몸의 통과를 방지하기 위해 수행된다.

혼합 선거 제도 - 자신의 프로세스의 차이에도 불구하고, 다수결과 비례 선거 시스템은 종종 동시에, 하위 유형의 종류를 형성 운영하고 있습니다. 이 공생 누구의 영토 일부 사람들의 컴팩트 거주 장소에서 풍부한 국가에서 더 매력적인되고있다.

그 결과, 대부분의 시스템은 후보자가 유권자의 과반수의지지를 얻기해야하는 선거 방법의 집합으로 표시됩니다. 이 시스템은 선거 만 (예를 들어, 프랑스의 대통령, 또는 미국의 상원 의원), 그러나이 집단 단체의 선거 (국회 또는 지방 의회) 상당한 단점을 가지고 있습니다 공공 기관을 표현하기위한 최적입니다.