판사의 자격 박탈 - 원인, 조건, 요구 사항

형사 또는 민사 재판에서 판사의 자격 박탈 - 법은 사건의 모든 상황의 공정하고 공평한 고려 사항을 준수하고 객관적인 결정을 내릴 측정 제공. 제거는 인용 근거의 검토 또는 판사 (거부)의 요청에 참가자의 요청에 따라 수행 할 수있다.

에서 판사의 자격 박탈 민사 소송 다음과 같은 경우 :

- 판사가 검사, 증인, 전문가, 법원 서기, 당사자의 대표뿐만 아니라 인터프리터 또는 전문가로서 소송에 참가하는 경우의 마지막 검사시;

- 판사는 참가자의 상대이다;

- 그는 (직접 또는 간접) 사건의 결과에 관심이;

- 자신의 공정성을 의심 할 다른 이유가있다;

- 그것은 판사 변속기의 생산, 후속 인스턴스 제 인스턴스 있었다 (호소 파기 등.).

형사 재판에서 판사의 자격 박탈은 경우에 발생합니다 :

- 피고, 원고 또는 증인 -이 형사 사건 판사한다.

- 그는 이전에 검사, 조사, 전문가, 통역, 회의 또는 당사자의 대표의 비서로 본 경우에서 개최했다;

- 그는 이전 인스턴스의 법원 케이스의 시험에 참가;

-이 과정에서 참가자의 상대이다.

의 실격에 대한 응용 프로그램을 고려할 때 러시아 연방 판사, 법원은 위치에 의해 인도되어야합니다 유럽 법원의. 판사의 실격에 대한 모든 근거는 신중하고 철저하게, 조금 이유를 피하기 결정의 공정성과 중립성을 의심 할 이유를 제공하기 위해 검토되어야한다. 공정성과의 부족에 대해 편견 판사는 법정에서조차 자신의 태도를 나타낼 수 있습니다.

불행하게도,이 요구 사항을 준수 러시아 법원에서 항상 그런 것은 아니다. 민사 사건을 고려하는 동안 판사들은 원고 또는 피고의 측면을 취하고 인용 된 인수의 비판을 할 수 있습니다. 판사는 인수의 구동 측에 개인적인 의견을 표현하거나 이전 회의와 공식 결정에 제거에 위치를 표시 할 수있다. 동안 형사 소송 판사는 공개적으로 검사를 지원하고 방어의 인수를 무시할 수 있습니다.

이러한 상황에서 판사의 자격 박탈은 기지의 명백한 존재에도 불구하고, 거의 이루어지지. 고등 법원은 또한 결격 거부 된 응용 프로그램에 신청자의 호소를 무시합니다. 따라서, 심사 위원의 결격 및 사건의 모든 상황의 철저한 조사를위한 응용 프로그램을 검토하는 절차를 검토 할 필요가 있다는 것을 분명하게 깨닫게되는 것이다.

동시에 지연 무한의 연습이 재판 그들이 만족하지 않는 경우에도, 판사의 실격에 대한 더 많은 새로운 응용 프로그램을 적용하여 당사자 중 하나입니다. 절차에서 코드가 같은 이유로 같은 사람 도전의 비 반복의 조항이있다.

회의가 끝나기 전에 판사의 자격 박탈은 예비 회의에서 제기 될 수 있으며, 다음 문제가 해결되어야한다. 제거를위한 환경이 프로세스의 개시 후 신청자에게 알려져있는 경우를 제외하고 - 불가능 재판 제거를 고려합니다. 판례법의 시험 완료 후 이러한 진술을 허용하지 않습니다.

철수 응용 프로그램은 하나의 판사 또는 법원의 조성물 (A 온화 청각 경우)로 간주됩니다. 이 경우, 판사 회의에서 고려되는 자격 박탈의 문제는 관여하지 않습니다. 행정 장관의 수축하는 동안, 원칙적으로, 경우는 같은 사법 지역의 또 다른 판사로 전송하고, 경우에이 불가능합니다 - 치안 판사를 다른 지역으로. 법정 케이스의 전체 조성물의 제거의 경우에는 조성이 다른 동일한 법원에 계류거나 다른 코트 지구 이러한 대체 불가능으로 옮겼다.