연맹과 일반 헌법 공간의 주제. 일부 측면

러시아 연방 부통령 세르게이 마 브린 당사국 총회의 헌법 법원의 의장의 자문위원회의 카잔에서 최근 회의에서 연맹의 주제는, 더 정확하게 것을, 공화국의 헌법 정의 효과적으로 우리 나라의 헌법 공간의 통일성을 제공 말했다. 아주 논쟁적인 주장은, 그러나, 특정 로직이없는 것은 아니다. 그리고 여기에 이유가 있습니다.

승인 된 법적 규범에 따르면, 러시아 연방 헌법 법정 법원은 직접 지역 수준에서 헌법의 분야에서 의사 결정을 할 수있는 법적 기관입니다. 의 출시 이후 사법 개혁 을 중심으로 국가 공화국에서 이러한 제도적 구조의 열 여덟에 힘 이미 러시아.

이 경우, 카잔 회의에서이를 지역 당국이 관련 문제와 인구의 사회적 보호와 관련된 문제를 해결하기 위해 연방 헌법 재판소와 협력해야한다고 강조했다. 이 경우, M. Mavrin 간접적으로 하나의 러시아어 헌법 공간의 부재를 표시하고 서로 다른 수준의 선박 사이에 더 중요한 분명 기능적 경계 것으로 밝혀졌습니다.

허용 논리에 따르면, 연맹의 주제는 법적 의미를 포함하여 지역의 법적 장치의 합헌성을 결정하는 법정 법원를 생성 할 수있는 권리 (그러나 의무가 없습니다)가 있습니다. 이 경우, 지역 헌법 재판소가 자동으로 전체 시스템에 포함 된 사법부의, 그러나 직접 러시아의 헌법 재판소에 종속되지 않습니다. 즉, 연맹의 주제는 모두 러시아 입헌주의의 원칙에 적절한 형식적인 방식으로 자체 내부 헌법 공간을 만들 수있는 권한을 가지고있다. 이것은 모든 국가의 주권의 제한과 매우 유사하지만, 러시아 연방의 연방 법률을 확장 할 수 없습니다. 우리가 이해하고, 우리는하지만 러시아 국가의 새로운 연방 모델, 사법 제도의 개혁에 대해 이야기하고 있습니다.

개별 관리 구조 - 이것은 또 다른 문제를 의미한다. 여러 종류의 러시아 연방는 다양한 연방, 기능적으로 확산 권위, 경제적 잠재력과 정치적 중요성에 대한 불평등 한 권한을가집니다. 따라서, 국제법의 규범에 따라, 그것은 연맹의 주제는 불평등 한 것으로 밝혀졌습니다. 평등의 원칙은 영토 엔티티를 위반된다. 이러한 의미에서, 일반적인 헌법 공간의 형성을위한 COP의 호출의 대리인 헤드는 매우 논리적이고 정당화 -보기의 법적, 정치적 관점에서 모두. 또 다른 질문 : 아니, 헌법과 법치주의가 있다면 무엇을 할 수?