어떤 지역은 자기 결정의 권리가?

법학 - 복잡한 과학은, 더욱 더 혼자 국제법을하게합니다. 분명히 코드를 정의하지만, UN에 의해 채택 된 일부 문서가 있지만, 문제는 구현으로 인해 집행 메커니즘의 열등감에 항상 달성하기 불가능하다는 사실에있다. 강한 나라가 군사적으로 종종 해상도에 맞지 않는 행동을 생산, 아무것도 할 수 않습니다. 오직 한 가지 - 판례에 의존하고 반대로 주요 무죄의 인수 또는 국제법의 위반을 고려해야한다. 일부 정부의 일부는 회원에서 탈퇴 결정을 발표하는 경우 여기에 무엇을해야하는거야? 그리고 우리는 다른에 입력하려면? 많은 이러한 경우.

법률 문서

가장 쉽고 확실한 방법은이 문제를 해결하기 위해 - 그것은 국민 투표이다. 그냥 이런 식으로 받아들이 개별적으로 살고 있지만, 사람들에게, 또는 경사 연합 국가의 현 상태를 유지하기 위해. 이 주제에, 그냥 모든 인식 된 문서. 그것은 유엔 헌장이다. 그의 첫 번째 기사에서 분명히 자기 결정에 국민의 권리뿐만 아니라 천연의 부와 자원의 자유로운 처분 말했다. 또한, 과거 커뮤니티 생존 수단의 박탈. 그리고이 법을 활용할 수있는 기회는, 모든 당사자는 신뢰 지역은 국가의 일부가있는 경우는 책임에 대한 존중 촉진하기로 약속하고있다 (우크라이나 포함) 문서에 서명 하였다. 이다 - 국제법의 기본 원칙. 모든 취소합니다. 그런데 왜, 실제로 종종 모든 잘못된 것, 그리고 다른 모든 시간?

코소보 사건

크로아티아, 슬로베니아, 보스니아 헤르체고비나 - 연방 상태를 가진 독립 국가의 전 단일 노조의 발칸 위기 동안. 유럽과 미국은 이미 언급 한 유엔 헌장을 인용, 민족의 결정을 환영했다. 동시에, 세르비아 크라는이 권리가 거부되었습니다. 인종 청소를 개시 두 가지를 착용하지만, 유죄가 갈등의 한면을 인정 받았다. 결국, NATO의 개입 후, 코소보가 독립 국가로 인정하고 있으며,이 쓸모없는 것으로 밝혀졌다에서도 국민 투표를 실시하고 있습니다. 이 경우는 별도의 부품으로 국가의 분열이 더 이상 특별한 무언가로 인식되지 후 선례가되었다. 사람들은 결정 - 다음 그래서를합니다. 자기 결정에 대한 국가의 권리는 신성,하지만 문제는 발생 : 그것은 무엇인가? 사람들은 무엇입니까? 어떤이 단어의 의미는?

국가는 무엇인가?

앞서 소련 시대에,이 질문은 심지어 얼마나 충실하게 공부 학생에 대답 할 수있다. 이 언어, 지역, 심지어 기질을 표시하는 등 여러 가지 다른 기준을 포함하여 많은 기능에 의해 미국 된 사람들의 큰 커뮤니티입니다 - 그는 사람들이 있음을 알고 있었다. 이 긴 제제는 우리가 아는 한, 민족 문제의 큰 감정가이었다 I. V. 스탈린 자신을 발명했다. 그것은 그것의 구성 공화국만큼 소련의 사람들, 즉 열 다섯입니다 (소련의 대부분의 시간을) 믿어졌다. 또한 사람들이 있었다 그 외에 그러나,이 같은, 단지 작은 크기에 대해 헌법에 규정 된 자기 결정에 대한 권리없이입니다. 즉 이론적으로 (그리고 실제적으로 밝혀졌다, 등), 우크라이나는 아제르바이잔과 아르메니아 인은 분리 될 수 있지만, 잉 구쉬 또는 Karyaka - 아니. 시간이 앞으로가는하지만, 새로운 컨텐츠로 가득 변화의 개념, 그리고 민족 (국가)의 스탈린의 정의는 작동하지 않습니다. 예를 들어, 보스니아 이슬람교도, 국적도 정의는 해당되지 않습니다. 이 같은 세르비아는 단지 무슬림 같은 언어를 사용합니다.

러시아

예,이 경우는 매우 복잡하다. 그 언어, 문화, 종교적 신념을 가진 광대 한 영토의 통일 국가 체제 연합 국적의 엄청난 수의. 경제 위기와 하나의 이데올로기 플랫폼의 손실의 90 년 원심력의 생성을 주도하고 국가의 붕괴를 위협했다. 이 체첸 공화국에서 가장 심각하게 자신을 각성하고, 전쟁은 시작되었다. 다른 한편으로는 독립적으로 살 수있는 사람의 오른쪽에 암시에, 외국 지도자의 정책은 어려웠다 한편으로 그들은 (즉) 영토 무결성을 지원합니다. 체첸에서 러시아를 구사하는 인구와 관련하여 대량 인종 청소를 실시, 센터는 어색하게 행동하고 과도하게 힘을 사용하지만, 궁극적으로 큰 어려움 상당한 손실이 충돌은 서구의 억울함에 다량을 둘 수 있었다 붕괴의 과정이 눈사태 될 것으로 기대 . 다행히, 러시아 리더십의 결론은 제대로되었다.

크림 반도

크림 반도와 상황은 매우 투명 형성한다. 한반도의 인구는 두 개의 국민 투표에 자신의 미래에 대한 관련성을 표시합니다. 그러나이 경우, 소위 "국제 사회는"힘든 자세를 촬영하고있다. 말, 러시아 무능의 자치 지역 가입에 대한 국민 투표, 그것은 "총으로 위협"개최되었다. 거기에, 일반적으로 직업을 점유 세 바스 토폴 (.. 심 페로 폴, 얄타 등) 우울한 순찰로 이동에, 주민들은 협박 타타르을 위협하고 : 유럽과 미국의 사람들은 부드럽게 끔찍한 사진을 주입.

이 경우, 당신이 요구하는 경우는 거의 모든 독일어, 예를 들어, 사람들이 대다수에있는 러시아의 일부에 살고 싶은 경우 수행 할 작업에 대해, 그는 주저없이 대답했다 : "음, 그렇다면, 왜하지?"그의 유럽 의식에서 단지 누군가가 특히 크림 반도 등 광대 한 영토에, 강제로 뭔가를 할 수있는 방법을 나는 이해할 수 없다. 그냥 서양인 아직 국민 투표가 공정하게 실시되고 있다고 생각하지. 러시아 지도부가 국제 대표의 감독하에 다시 제공하는 경우 아마,이 문제를 닫습니다, 동의 할 가능성이 높습니다. 그러나이 옵션은 어떻게 든 간주되지 않습니다.

북 오세티아, 압하 지아와 다른 "냉동 충돌"

이 공화국에서, 너무, 영토 보전을위한 투쟁, 그리고 그것이 더 쓴이 있었다, 성공의 적은 기회는 남아 있었다. 국민 투표는 물론, 그루지야 정부는 분명히 그것을하지 않습니다 좋은 그 무엇을 믿고 수행되지 않았습니다. 그럼에도 불구하고, 그는 압하 지아 북 오세티아에 있었다 자율성을 분리하여 영원히 가능성이 높습니다. 훨씬 이전에 유사한 구소련, 트란스 니스트 리아와 나고 르노 - 카라 바흐의 다른 핫스팟에서 일어났다. 이러한 충돌은 아마 별도 유혈 사태를 피할 수있는 유일한 방법 "냉동"로 정의하고있다.

DONBASS

그들은 때로는 사실로 공식 키예프의 대표에 의해 호출로 "특정 지역"은 "동결"(여전히 꽤) 갈등의 영역에 있습니다. 통합 우크라이나어 상태로 자신의 복귀에 대한 희망 지역 사람들에게 적은 이유는 너무 많은 사상자가 원하는 그들을 용서 할 수 있었다있다. 다시 국민 투표, 그리고 다시 그는 불법적 인 것 같다. 그러나도 할 수없는, 키예프 지역의 손실에 동의합니다. 같은 대해 "미국 우크라이나"에 대한 헛소리 구호를 생략하면 주요 인수는 "그런 나라가 없다 - 도네츠크 (에 Lugansk, 크림). 가장 적극적인 지지자가 어떻게 든 decommunisation 동안 그리고 그들은 모두 똑같은 스탈린주의 국가의 결정을 사용하는 것을 알 수 없습니다.

이상 세계

자기 결정의 문제는 포스트 소비에트 공간에 고유하지 않습니다. 욕망의 독립 카탈로니아, 북 아일랜드의 거주자, 심지어 텍사스를 명시하다. 대부분의 경우 이러한 문제가 평화적으로 해결되므로, 예를 들어, 전쟁 후, 자르 지역은 독일에서 "이동". 1962 년 인도 포르투갈어 고아의 식민지 및 기타 지역의 숫자의 합병이 있었다. 1965 년, 싱가포르는 말레이시아로부터 독립을 선언했다. 소수의 사람들은 노르웨이가 1905까지 (심지어 111년 전에!) 스웨덴의 한 부분 이었다는 것을 기억한다. 그리고 다른 예들이있다. 대부분의 경우, 국민 개최되었으며, 모든 - 아직 한 나라가있다. 그리고 필요가 싸울 없습니다. 사용자는 그들이 어떻게 가장 잘 할 수있는 결정 무료입니다.