실정법

많은 저자는 다른 사람들이 스스로 발생하면서 일부 규정, 국가에 의해 채택 있다고 생각합니다. 즉 자연과 실정법이있다. 그것은 자연이 할당되어야한다고 믿고 , 생명에 대한 권리를 등등 평등과 - 즉, 자연이 인간에게 부여하는 권리. 그들은 자연이며, 따라서 국가는 그들이 할 수없는 잠식된다.

자연 법칙의 이론은 정부를 형성 할 수있는 권리는 인간의 본성 자체에서 비롯된 사실에서 유래한다고. 긍정적 법 - 국가에 의해 설립 된 규범. 만에 반하지 않을 경우 그들은 인식 할 수있는 법의 지배 자연.

실증주의는 법의 영역 중 하나라고합니다. 이 경우, 강조는 존재의 권리의 언어 적 - 상징적 인 형태에있다. 계정으로 만 고정 기준을 고려하는들이 표현되는의 도움 (엉성한)이 중요하다.

긍정적 법 - 제도적 교육. 거기는 등 법률로 표현되며, 외부 기관 (객관화) 표준의 형태이다.

긍정적 법은 질량과 부정과 긍정적 인 잠재력을 가지고있다. 아마도 그것의 가장 큰 장점은이 권리는 효과적인 규제 컨트롤의 값이라는 사실에있다. 그것은 사회에서 사람의 동작을 제어하는 데 도움이. 이 컨트롤은 규범뿐만 아니라,하지만 또한 자연에서 평가 측광. 이 주장은 법이 사람들의 삶에 있다는 사실을 기반으로, 그것의 일부가됩니다. 생활의 개별 현상을 평가하는 데 도움이 규범 시작, 그들은 허용하고 받아 들일 수없는 사람들의 행동을 공유 할 수 있습니다.

긍정적 인 법률은 국가에 의해 제공됩니다. 문제는이 보장되고, 불이행 제재의 발병을 유발한다는 것이다. 독단과 폭정을 제거하기 위해, 사회의 질서를 회복하는 데 도움 상태를 가지고 강제 전원.

긍정적 법은 자연에서 많은 다릅니다. 다음은 주요 차이점은 다음과 같습니다

- 자연 법칙은 사물의 자연 질서와 연결되어 있습니다. 그것은 인간의 본성과 일반적으로 우주에 관하여이다. 자연의 법칙 - 세계 질서의. 긍정적 법은 인공 무언가이다. 이 경우 창조주는 사람의 이름입니다. 이 모든 조항에도 국제 질서의 규범에 위배 수 있다는 사실에 연결됩니다.

- 자연의 법칙은 양의 보편적 인 존재와 연결되어 - 특정 국가로.

- 국가가 존재에 왔을 때 긍정적 법이 일어났다. 자연은 항상있다.

-에 존재하는 천연의 법의 규칙은 항상 서면으로 표시되지 않은 법적 관습, 등등 전통과.

- 긍정적 달리 자연 법칙은 현재 법률 동일하지 않습니다. 그의 목표 - 높은 정의, 국가의없는 이익.

- 자연과 반대로 긍정적 법은 종교 나 윤리의 계정에 정당화 될 수없는 규칙이 없습니다. 그들은 단지 국가의 뜻에 연결되어 있습니다.

긍정적 인 권리에있어 문제점은 무엇입니까? 그 규칙이 불공정 할 수있는 모든 사실을 먼저. 항상 사람들을 노예화하는 경향이 있었다. 이것은 물론, 직접, 즉 간접 노예가 아닙니다. 국가는 사회를 오직 그에게 필요한 규칙과 절차를 적용합니다. 이러한 이유로, 사람들은 자신의 권리에 자신이 불이익을 찾을 수 있습니다. 종종, 기존 규칙은 권한을 가지고 그 권력을 유지하고자하는 사람들에게 도움이, 비인간적, 불공정 있습니다. 많은 경우에, 그들은 다른 사람의 비용으로 일부의 복지를 제공합니다. 전체 캐치는 예외없이 모든 실정법에 구속력이된다.