분석 우화 크릴 로프 눈에 거슬리지 도덕

우리 나라에서는 찾아보기 어려운이 우화 이반 안드레의 이상 줄을 모르는 사람이다. 기회는 유형과 상황 만 세기의 다양한 탐구하는 것보다 이해하기 쉽고, 그의 풍자적 인 스타일을 접촉하고, 크릴 로프의 우화 분석은 다른 아닌, 바로 말할 수 없습니다. 심지어 세기의 일반 및 인식의 이미지로 인간의 본성은 거의 변경되지 않습니다. 그리고이 우화의 일부가 있다는 사실에도 불구하고 -, 라 퐁텐 느와 이솝의 작품의 번역으로, 문자 만 문자도 당신이 손실됩니다 너무 가까이 다른되지 않습니다 및 여부를 정확히 기원전 6 세기에 기록 된 우화?

이미 초등학교에서 우리는이 작품을 공부했다. 작가의 음절도 처음 학년 그들의 연구 및 분석을 할 수 있도록 간단합니다. 크릴 로프의 우화 많이. 우리는 그들이 재미 있고 유익하며, 마음으로 그들을 배웁니다. 이해하기 쉬운 어린 아이의 정신. 그러나 독점적으로 어린이 엔터테인먼트의 역사를 쓰는 작가로, 러시아 최초의 우화 작가에 대해 얘기하지 않습니다. 주제는 크릴 로프의 우화는 너무 다양하고 아이들의 동화에 맞지 않는 종종 복잡하다.

많은 비평가들은 제대로 텍스트, 허세 조금 있지만 아주 Kolko의 프리젠 테이션의 소위 "러시아 문자"방식을 가리 킵니다. 크릴 로프의 우화의 분석은 우리의 틀에 얽매이지 않는 스토리 텔링을 평가 측면에서 현인을 볼 수있는 기회를 제공합니다. 재판도없이, 독자가 자신의 결론, 어쩌면 약간 가성 의견 재치있는 해설자에 의존을해야하고, 사실의 진술입니다.

남자, 기존의 고전적인 교육을하지 않는, 초기 (그러나, 책에 대한 아이의 갈망과 사랑을 심어 관리) 아버지없이 왼쪽, 나는 현실의 적절한 인식을 확장 할 수 있었다. 그의 사람들 - 저자는 (영혼 말을하기 전에) 사고, 의사 소통 방식, 사고 방식의 스타일을 보아도, 서민들 사이에서 많은 시간을 보냈다.

평범하지 우리가 논의 이반 앤드리비치 크릴로프 우화 만이 아니었다 마음 뿐만 아니라 일상 생활에서 다른 사람과 다르다. 정치 못함, 게으름 유명한 음식에 대한 자신의 사랑을 숨기지 않았다. 심지어 황후에 리셉션 놀라게 관객을 도입, 그들의 "매너"를 억제 할 수 없었다.

공정 것은 저자가 자신이 한 번하지 않았다 주장 말할 수 있습니다. 게으른 사람의 작업을 통해 특성에 항상 어려움과 생각 표현의 통렬한 스타일은 당국에게 그에게 호의를 테스트 할 수없는 변명을했다있다. 그러나 좋은 성격과 삶의 약간 터무니없는 인식은 궁극적으로도 법원에 기쁘게 사랑하고 적절한 명예 저자의 많은 결과 그를 알고 있던 사람들을 매수.

당신이 풍자의 현재 장르에 평행을 그릴 경우, 우리는 현대 미술 유머«일어 서서»와 시인의 창조적 관계에 대해 이야기 할 수 있습니다. 저자는 유일한 차이점은 이반 Andreevich 기업이 훨씬 더 숙련했다는 것을 인으로, 사회의 단점의 재미를합니다. 크릴 로프의 우화의 분석은 이러한 결론을 만들 수 있습니다. 미묘한, 냉소적 인 조롱의 목적을위한 것이 라기보다는 인간의 악, 설명,하지만 볼 수있는 상황을 평가하기 위해 독자 수 있도록, 사실을 확인합니다. 세기 나중에 우리가 불멸의 우화의 말을 인용 드리겠습니다 더욱이 절에있는 문은, 당신이 볼, 모든 사람에게 제공하고, 심지어 없습니다.