법의 남용

법의 남용은 무엇입니까? 지금까지는이 용어에 대한 단일 정의가 없습니다. 우리는 한 번에 일부 저자들이 전혀 인식하지 못한다는 것을 알고 있습니다. 왜냐하면 그들은 자연 의 법칙 적용이 불법이라고 말할 수 없기 때문입니다. 어떤 사람이 그 사람이 정한 한계를 넘어 서면, 그가 그 사람을 운동하고 있다고 말할 수 없습니다. 결과적으로, 학대는 그것과 아무 관련이 없습니다.

완전히 다른 입장과 의견이 있습니다. 법의 남용이 가능하고 실제로 존재한다고 생각하는 저자가 있습니다. 이는 권한있는 회사가 권리를 불법적으로 사용하는 것으로 표현됩니다.

이 문제에 관한 현행법은 무엇을 말하고 있습니까? 그것은 그것을 인식합니다. 법에 따르면 법의 남용은 어떤 사람이나 사회적 관계에 해를 끼치기 위해 수행되는 용인 할 수없는 행위입니다. 원칙적으로이 정의는 정확합니다. 예를 들어, 민법에서 의 법률 남용은 특정 시장에서 경쟁을 제거하기위한 법률의 사용과 관련 될 수 있습니다.

때때로이 용어는 "악을위한 법의 사용"으로 이해됩니다. 이 경우 다시 강조해야 할 점은 해당 주제가 허가 된 사람이어야한다는 사실입니다. 법의 남용과 함께 주관적인 권리 에 기반하지 않은 행동은 아무런 연관성이 없지만 (물론 기존 규범을 위반하는 경우) 불법입니다.

법의 남용은 이기적인 동기와 관련이 있습니다. 사람이 의도적으로 해를 입히려 고합니다. 법에 따르면, 권리 남용을 막기 위해 자유 실현을위한 일정한 제한이 설정되어 있습니다. 예를 들어, 선거 운동 기간에 한 후보자가 다른 후보자를 비판 할 수 있다고 말하면서 동시에 특정 도덕 규범 을 지키고 , 비판의 기초를 세우며, 국가적, 종교적 증오를 자극해서는 안되며, 누군가의 권리를 침해하지 않아야한다고 언급 할 수 있습니다.

자유와 권리의 실현 한계는 그 이행 형태와 관련이있다. 손해 배상 은 법원을 통해서만 청구 할 수 있다는 사실은 경쟁은 양심적이어야합니다.

법적인 문학에서 법의 남용은 주관적인 권리 행사의 원칙을 위반하는 형태라는 사실과 관련된 입장을 찾을 수 있습니다. 사실 입법에 충분한 틈이있다. 그것들은 충분히 신속하게 제거되지는 않지만 즉시 그 사이트에 새로운 것들이 있습니다. 모든 것은 특정 원칙에 기초합니다. 그것들은 모든 입법의 기초입니다. 특정 규범에 의해 아직 규제되지 않은 지역에서 행동 할 때, 그들에 의해 안내 될 필요가 있습니다. 그들에 눈을 감는 것은 법의 남용입니다.

또한 평범한 법 밖의 다른 곳에서이 학대를 생각하는 사람들이 있습니다. 그것은 외모가 법의 집행과 비슷하지만 그렇지 않습니다. 이 경우에, 우리는 "법의 남용"이라는 용어는 부적절한 것을 결합하기 때문에 완전히 의미가 없다고 결론 내릴 수 있습니다.

학대에는 여러 가지 형태가 있습니다. 일반적으로 두 그룹으로 나뉩니다. 첫 번째 그룹에서 권리 남용은 특정 행동으로 이루어집니다. 홍보 또는 제 3자를 해치는 데 사용됩니다. 두 번째 그룹에는 행동과 관련된 학대가 포함되어 있지만,이 경우에는 해를 입히려는 의도는 없지만 여전히 처벌 중입니다.

법의 남용은 법에 의해 처벌됩니다. 확정 된 한도 위반자에게 적용될 수있는 제재는 다릅니다. 일반적으로, 우리는 그들이 구체적이지는 않지만 법률 위반이있는 특정 사례와 관련이 있음을 확인합니다.