민사 절차에서 청구 거부, 주 의무 및 결과 환불

민사 소송에서 권리 주장을 거부하는 것은 권리 보호의 특정 형태입니다. 거절의 시행은 재판의 어떤 단계에 있는지에 관계없이 피고인의 압력없이 자발적으로 원고에 의해 이루어진다.

개념

청구 범위에 포함 된 청구항의 거부는 피고에 대한 청구 전부 또는 일부를 철회함으로써 민사 절차를 완료 할 수있는 권리를 의미합니다. 고장의 가능성에 대한 표시는 Art. 러시아 연방 ГПК은 청구인의 권리를 주장한다. 이 경우, 민사 소송에서의 클레임 거부는 물질적 및 법적 요구 사항의 해지를 의미합니다. 그럼에도 불구하고 그러한 의지는 어떠한 방식 으로든 실체법에 영향을 미치지 않으며, 그 사법권의 보호를 배제하지 않으며, 또는 청구서의 불충분성 때문일 수 있습니다. 특히, 클레임의 일부를 거부하는 문제인 경우, 원고의 권리 침해. 따라서 사 법적 보호를 거부하는 것은 민법 제 9 조의 규정에 따라 권리의 주관적 성격과 재량권에 따라 처분 할 수있는 능력에 부합한다.

원인

대부분의 경우 판사는 원고가 그 이유를 적절하게 알리는 경우 거부를 쉽게 받아들입니다. 신청자를 안내하는 논점은 다를 수 있습니다. 청구가 물질적 청구와 관련이있는 경우 피고는 법원에 빚을 지불하고 법원 비용을 상환 할 수 있습니다. 이러한 경우 요구 사항의 일부만 거부 할 수도 있습니다. 예를 들어, 부채는 원금으로 지불되었지만이자는 지불되지 않은 채로 남아있었습니다. 원고의 주도권에 대한 프로세스의 종료는 청구를 뒷받침하는 것이 이익이 없거나 불합리한 새로운 상황과 관련하여 가능합니다.

원고는 상대방이 권리를 침해하는 것을 중단하면 청구를 포기할 수 있습니다. 예를 들어, 피고는 이전에 예속력이 확립 된 영역을 통해 통로를 열었습니다. 결혼 해산에 관한 분쟁에서, 그 주장을 철회하기위한 근거는 배우자 간의 잘 정립 된 관계 일 수 있습니다. 존엄성 보호에 관한 경우 - 사실이 아닌 정보 공개에 대한 피고의 대중 인식 - 현실에 부합하지 않는다.

요구 거부 유형

민사 소송법 규범의 연구는 두 가지 유형의 거절에 대해 말할 수있게 해줍니다 : 이전에 언급 된 모든 요건을 거부 한 민사 소송에서의 청구권의 완전 포기 및 부분. 요구 사항의 축소와 함께 특정 부분에서의 절차 완료가 발생하지만 부분 거절은 청구 감소와 구별되어야합니다.

감면 청구 금액의 변화가 재판의 종료를 의미하는 것은 아니며 거절과 마찬가지로 원고가 다시 신청할 권리가 없다는 것을 의미하지는 않습니다. 또한 이러한 행동을 결합 할 가능성이 완전히 배제되지는 않습니다. 예를 들어, 계약 해지 청구, 물품 반환, 벌금 지불, "드리블"벌금 및 법적 비용 보상이 이루어진 후 응답자는 물품의 가치와 동일한 금액을 이전하기로 결정했습니다 (벌금 청구 제외 제외). 그러한 행위는 금품이 상품에 반환 된 날까지 몰수 액을 제한하고, 원고가 처형되기 때문에 원고가 그 과정에서 기본 요건을 포기하도록 강요한다.

민사 소송에서의 클레임 거절의 형태

회의 진행을 시작하기 전에 판사는 절차 규칙에 따라 원고에게 우호적 인 합의 또는 민사 소송에서 청구를 거부 할 의사가 있음을 묻습니다. 중공의 제 173 조는 구두 및 서면의 두 가지 형태의 거부를 포함한다.

일반적인 규칙에 따르면 법원이 특별실로 옮겨 질 때까지 항소 청원서가 발표 될 수 있으며 항소 법원이나 양도 증서에 서면 법원과 동등하게 제공 될 수 있습니다. 그러나 양식 자체는 응용 프로그램의 법적 효과에 영향을 미치지 않습니다. 구두 진술서가 기록에 기록되며, 화상 회의에는 그러한 사건을 수행하는 사법 기관으로부터 서면 확인서가 필요합니다.

민사 소송에서의 클레임 거절 순서

이미 말했듯이, 거절은 구두 또는 서면으로 진행될 수 있으며, 구두 진술서는 회의록에 정정되어야하며, 법원은 귀하가 구두 청원서에 서명하도록 요구할 수 있습니다. 그러나 대부분의 경우 판사는 구두 진술서를 선호합니다. 왜냐하면 처음에는 회의록을 작성해야하기 때문입니다 . 회의 중에 제출 된 서면 신청서는 사건에 첨부되며, 이는 장관이 표시 한 것입니다.

법원은 어떻게 조치의 포기를 수락합니까?

법원은 청원을받은 후 청구를 거부합니다. 법원은 원고에게 그 결과가 무엇인지를 설명 할 의무가있다. 거절을 근거로 판사는 사법 절차를 완료하는 판결을 작성합니다. 그러나 그것이 청구의 일부분에만 관련된 것이라면, 절차는 계속됩니다. 동시에 클레임을 거부하는 것은 무조건해야하며, 그렇지 않은 경우 특정 주제와 관련하여 우호적 인 합의의 문제입니다. 그 거부는 항소 법원과 가계 예에서 모두 채택 될 수 있는데, 그 본질이 그러한 사건의 결과와 상반되지 않기 때문이다. 클레임 거부를 수락하기위한 필수 조건은 실체법의 위반이 없다는 것입니다.

권리 포기를 수락하는 법원의 결정

청구의 거부 신청에 대한 심사 결과에 따라 법원은 관련 결정을 내립니다. 정의에서 소개, 설명, 동기 부여 및 해결의 4 부분이 있어야합니다. 소개 부분에는 원고의 주장에 대한 간략한 설명뿐만 아니라 법원의 구성, 사건에 관련된 사람들의 목록이 나와 있습니다. 이 사건의 상황은 연대순으로 설명됩니다. 그런 다음 법원은 원고에 대한 거절의 부정적인 결과에 대한 간략한 설명 다음에 절차 완료에 대한 결의를하기 위해 거절에 대한 합법적 허용 가능성에 대한 법적 근거를 제공합니다. 재판이 끝날 때 법원은 결정이 얼마나 오래 호소 될 수 있는지를 지적합니다.

법원이 민사 소송에서 청구 거부를 수락 할 수 있습니까?

청구의 거절의 결과는 신청자에게 중요하며, 따라서 법원은 원고가 자신의 정당한 이익을 침해하지 않는지 여부를 판단해야합니다. 실제로,이 우연은 거의 없습니다. 예술. 39 ГПК은 원고의 그러한 행위가 제 3 자의 권리 및 법으로 보호되는 법적 관계에 대한 것이면 법원이 청구 거부를 거부 할 권리가 있다는 진술을 포함합니다. 권리를 침해했는지 여부를 알아 내고, 법원은 사건에 대해서만 조사 할 권리가 있습니다. 그러나 때로는 클레임 거부의 적법성에 대한 해답이 표면에 포함되어 있습니다.

예를 들어, 법원은 미성년자에게 이혼 영주를 위임 한 경우 거절 사유를 충족시킬 수 없으며, 대 표자 (종종 여성)는 거절 사안을 고소하여 나중에 다른 부모가 자녀로부터 위자료 청구권을 제기 할 수 없도록 고집합니다 . 그럼에도 불구하고 그러한 거절은 자녀가 양부모로부터 생계 수단을받을 권리를 실질적으로 침해합니다.

행동 거절의 결과

원고에게 그다지 유리하지 않은 결과를 초래하는 민사 소송에서의 클레임 거부는 사전에 면밀히 검토되어야한다. 첫째, 거절은 원고에게 대리인의 서비스 비용을 지불하고 전문가 시험을 실시하는 데 드는 돈을 보상 할 권리를 박탈합니다. 원고는 주장 된 주장과 관련하여 그가 부담 한 모든 비용을 피고에게 지불 할 의무가있다. 원고는 또한 동일한 사유와 이유로 다시 청구 할 권리를 박탈 당하고, 그러한 조치를 수령하면 법원은 수락을 거부하겠다는 결심을 할 것입니다. 법원이 실수로 생산을 시작하면 상황이 명확 해지면 폐기됩니다. 최선의 선택은 정당 협정을 체결하는 것입니다. 양 당사자는 특히 법원 경비와 관련하여 해당 정당에 맞는 모든 문제에 동의 할 수 있기 때문에 합의안을 체결하는 것이 좋습니다.

민사 소송에서의 클레임 거부 : 샘플 신청

거절 신청서의 모자에는 그가 파견 된 법원, 당사자의 이름과 세부 사항, 사건의 세부 사항이 표시되어 있습니다. 청원서 작성은 대략 다음과 같습니다 :

"도시의 N 법원을 고려할 때 ______________ (주장의 본질)에 대한 ________________ (피고의 개인 데이터)에 대한 ____________ (피고의 개인 데이터) 주장이 ______________입니다.

논쟁의 여지가있는 문제가 법원의 회의 이전에 해결 되었기 때문에 원고는 이전에 명시한 요구 사항을 포기할 권리가 있다고 간주합니다. 거부는 자발적으로 제기되며, 원고는이 신청서가 법원에서 만족되는 법적 결과를 알고 있습니다. 예술 규정에 따라 러시아 연방 민법 제 39 조에 의거, 나는 민노총이이를 고려하고 민사 절차상의 청구를 포기하고 주 정부의 의무를 되찾기를 요청한다. "

원고 이니셔티브에 관한 절차 종료의 편의.

클레임을 면제하기위한 조치는 당사자 대표가 자신의 결정을 신중하게 고려해야한다는 원고의 많은 부정적인 결과를 초래합니다. 청구의 입증에 단점이있는 경우, 신청자는 생산 주장을 수락할지 여부를 결정하기 전에 결함을 더 잘 교정해야합니다. 예술의 조항에 따르면. 135 CCP 원고는 수락 여부 결정을하기 전에 청구권을 반환 할 권리가 있으며, 반환은 일치하는 대상 및 근거에 대한 반복 적용에 장애가되지 않습니다. 이미 소송이 생산을 위해 승인되었을 때 우호적 인 계약을 체결하는 것이 훨씬 더 정확합니다.

그러나 다수의 경우 원고가 특히 오랜 관계의 관계인 경우 청구를 철회하는 것이 실제로 유익합니다. 예를 들어, 전 배우자는 수입의 4 분의 1보다 많은 금액으로 위자료를 지불하기로 동의했습니다.

청구 거절에 대한 주정부 의무 환불

청구의 거절에도 불구하고 대법원에 항소하는 경우를 제외하고는 주정부의 의무는 신청서를 바탕으로 원고에게 반환되며, 합의안에 따르면 합계액의 절반 만 반납되며 법정에서 피고인이 자발적으로 조치를 취한 경우 지불 한 수수료는 전혀 반환되지 않습니다 청구가 거부 된 경우. 수수료는 은행에서받은 원래 지불 서류 또는 지불 증명서가있는 경우에만 환불됩니다. 신청서는 무료 형식으로 작성되며 반환 이유, 수수료 금액, 청구에 대한 정보 , 신청자에 대한 정보가 포함되어 있습니다. 청구를 만족시키기위한 법적 근거는 청구의 포기입니다. 주정부 의무의 반환은 결정의 형태로 법원의 결정에 의해 이루어지며 15 일 이내에 효력을 발생합니다. 그 후에 세무 당국에 납부 증명서, 여권, 당좌 계좌가 표시된 적절한 신청서, 청구 거부에 근거한 결정 사본을 제출해야합니다.

초과 납부금 반환시 (1 개월 이내 일반 규정에 따라) 자금 이체 일로부터 3 년 이내에 수수료가 반환됩니다.

따라서 실질적인 요구 사항에서 프로세스를 거절하는 것은 법적인 비용과 피고의 비용에 대한 보상의 형태로 원고에게별로 좋지 않은 결과를 가져다 주며 신청자의 이니셔티브 진행 절차에 대한 청원의 편의성에 의문을 제기한다. 또한 원고는 반복적 인 치료의 가능성을 상실합니다. 화해 합의는 민사 절차에서 청구를 거절하는 것과 같은 조치에 대한 최선의 대안입니다. 주정부의 관세는 법원의 결정과 세무 당국에의 적용에 기초하여 환불됩니다.