감사 위험과 중요성의 개념

감사 위험이 조직은 감사 또는 비 효율성의 품질이 좋지 기능입니다 감사 서비스의 제공, 전문 위험이다. 따라서, 감사 회사는 고려의 정도 걸리는 비즈니스 위험을 할 때 고객과 작업. 그의 예는 경제 실체의 재무 제표에 오류를 감지하지의 확률이다.

실제로 존재하지 않는 회계 기록에 결함이나 왜곡을 검출 가능성 : 또한, 감사 위험은 다른 측면에서 볼 수있다. 그러나 어떤 경우에도 위험이 특정 클라이언트에 대한 감사인의 판단의 착오을 포함한다.

감사 위험은 세 가지 유형으로 나눌 수 있습니다 :

1. Intraeconomic.
2. 제어 할 수 있습니다.
3. 절차.

위험의 첫 번째 유형은 순수이라고합니다. 그는, 즉 불리한 상황의 가능성을 보여 내부 통제 기관의 직접 감지하기 전에 특정 대차 대조표 항목에 오류 또는 단점. 이와 관련, 시험을 담당하는 전문가는 이러한 경험과 인사 관리의 과제의 회계 부서, 정직과 선명도의 직원의 자격 등의 요인에주의를 기울여야한다, 후자에 대한 압박의 정도에 뛰어난 임원 및 종속 관계. 또한, 계정에 회사가 고객을 운영하는 특정 산업을해야합니다.

제어 감사 위험 - 고객이 회계 및보고 방법을 사용 가능성이 적시에 오류를 감지하고 즉시이를 수정 할 수 없습니다입니다. 감사는 합리적으로 회계 시스템의 도입을 평가하고 신뢰도의 특성을 필요로하는 이유입니다. A로부터 데이터를 바탕으로 평가 활동, 전문가는 어떤 영역에 가까운 관심을 지불 할 필요가 이해할 것이다.

절차 감사 위험 감지 위험이 특정 상황에있는 방법과 기술의 감사의 가능성을 포함,이 효과가 증명하고 오류를 식별 할 수 없습니다. 이것은 더 감사 조직의 명성을 훼손 할뿐만 아니라 경제 실체의 상당한 재정 손실뿐만 아니라 이어질 수 있습니다. 각 사람은 진지하게 자신의 작업의 성능 저하의 수준을 평가하고이 수치를 줄이기 위해 모든 노력을해야합니다. 예를 들어,의 수를 증가시킬 수 있습니다 감사 샘플 이나 계획보다 더 많은 시간 검증 절차에 주어진.

활동 검증을 수행하는 모든 전문가의 과정에서, 같은 중요성과 감사 위험과 같은 개념의 근본적인 차이점을 알고 있어야합니다. 중대성 한 방법으로 또는 다른 시험 결과에 영향을 미치는, 그 결과, 인증서가 경제 기관에서 발행 할 수 있습니다 상황의 존재를 의미합니다. 계획 단계에서 특정 클라이언트의 전문가와 함께 작업하는 중요성의 수준을 결정하기 전에, 왜곡의 허용 한계 값을 즉.

감사 위험은 제안 된 두 가지 방법 중 하나에 의해 평가 될 수있다 :

1. 양적.
2. 평가.

첫 번째 방법은, 계수 또는 등가의 리스크 값을 산출하기위한 특정 모델의 용도를 제공한다.

평가 방법은 그것이 전부 또는 별도의 보고서를 연구하는 데, 감사의 개인적인 경험을 기반으로, 직관적이라고 대차 대조표 항목 위험에 노출 된 정도를 마무리합니다. 평가 기준은이 프로젝트의, 않을 가능성이 높은 위험성의 분할이다. 이 방법은 적극적으로 우리 나라에 감사 기업에 의해 사용된다.

0으로 만들 수 없습니다 위험의 수준을 줄이기 위해 위에서 제시된 방법 중 어느 것도주의하지하는 것이 중요하다. 불리한 상황의 가능성의 공유, 그리고 실수를하는 것은 항상있다. 그리고 감사의 작업은 위험의 예상 수준의 최대 감소로 간주됩니다.