감독 검토 : 개념과 여기의 절차

매력에 발효 한 결정을 검토 할 기회 (감독) 생산은 국내 법률의 특색 중 하나입니다. 기관의 대부분을 외부 시스템에서 제공되지 않습니다. 때문에 국가의 사회 - 정치적, 지리적 조건에 러시아의 존재. 우리가 감독 인스턴스의 법원에 절차를 구성하는 더 무엇인지 생각해 보자.

개요

현재의 형사 절차의 코드는 현재 형사 사건의 감독 검토 절차 만 당사자에 의해 초기화 될 수 있음을 설정합니다. 이 경우, 기존의 코드는 거의 신청서를 접수 할 자격이 사람의 수를 제한하지 않았다. 클릭당 비용 (CPC) 규칙의 분석을 바탕으로 법원의 감독 구조의 생산이 높은 몸이 발효 된 결정의 타당성과 적법성을 확인하는 절차의 단계, 역할을 정의 할 수 있습니다. 절차에, 특히 적용 결정을 호소. 마찬가지로,에 감독 검토를 특징으로 민사 소송.

단계

법안은 생산의 여러 감독 단계를 설정합니다 :

1. 발효 결정,에 대한 방향 불만.
2. 인증 된 사람 의사 결정. 판사는 절차의 불만 및 개시에 동의하거나 거부하기로 결정할 수있다. 후자의 경우, 의장은 결정을 무효화 할 수 있으며 검토를 위해 응용 프로그램을 참조하십시오.
3. 감독 절차에 따라 불만을 듣고.

값

감독 절차는 중요한 작업을 수행합니다. 그 과정에서 첫 번째 장소에서 하위 기관의 활동에 대한 제어를 행사할 수 있습니다. 감독 검토 절차의 일환으로 대법원과 관련 군사 법원 법의 정확한 응용 프로그램과 독립의 원칙에 입각의 통일성을 보장 연습을 감독. 이 활동은 예술에 규정 된 조항을 구현하는 데 필요한입니다. 헌법 19. 그에 따르면 모든 사람은 법률과 법원 앞에 평등하다. 규정 개정의 가능성은 개인의 권리와 이익의 핵심 보증 역할을 발효.

중요한 요인

감독 인스턴스의 생산은 하나의 이유, 결정하는의 검토를 허용하거나 또 다른 호소하지 또는 다른 순서. 이는 검사 순서의 충분히 큰 수에 대하여 실시하는 것이 따른다. 민사 경우에 감독 검토 절차는 사건의 처리에 법의 규칙을 보장하는 데 중요한 역할을 수행 연습의 균일 성을 촉진한다.

고유 한 특징

감독 검토 및 항소 절차는 대부분 비슷합니다. 그러나 그들 사이에 약간의 차이가 있습니다. 그 중 우리가 언급해야한다 :

1. 지점을 확인합니다. 감독 검토 절차가 발효 결정에 열었다.
2. 반복적으로 검사합니다. 감독 검토 절차는 여러 공인 기관에서 여러 차례에 개시 될 수있다.

청원의 특이성

에, 율법의 모든 규칙에 의해 컴파일 된 불만을 가져 오는 파기 법원은 그것을 고려하는 최신 필요합니다. 즉, 경우에 자동으로 다른 하나의 몸체로 전송된다. 감독 검토 절차는 관할 공식 자사의 연구를 선행. 그것은 문에 결정을 재고 할 근거가 없었다 인식 할 수있는 힘이있다. 법적 요구 사항을 준수하여 작성 불만의 사실, 그것은 검토 절차가 제도화되는 것은 아닙니다 것을 직접 다음과 같습니다.

일반 규칙

감독 검토는 불만과 표현을 처리하기위한 특정 시간 프레임을 의미한다. 그들의 결정은 의사 결정의 지연을 방지합니다. 감독 당국은 십오일 내 응용 프로그램을 고려하여야한다. 관련 행위의 채택의 시간을 포함하여이 기간 동안. 감독 절차의 시간, 날짜, 장소, 법원은 머지 않아 당사자에게 통지하여야한다. 이 요구 사항은 자신의 권리의 사업 참여자의 구현을 보장합니다. CPC는 시민 피고와 원고, 개인 검사의 통지뿐만 아니라, 자신의 대표자를 제공하지 않습니다 말했다되어야한다. 한편, 자신의 이익을받은 불만에 의해 영향을받습니다.

응용 프로그램에보고

절차 초기에 참여하지 않은 시험 또는 기타 임원 승인 상임 부재의 제 1 행위의 첫 번째 단계에 감독 검토 절차의 일환으로. 클릭당 비용 (CPC) 제 407 (4 부)에 따르면,이 보고서는 초기 검토에 상황을 요약, 내용 판단, 의사 결정 / 불만에 대한 결정 이유, 동작을 포함한다. 국의 구성원은 법원의 감독의 일부를 토론에 참여,하지만 같은 공식이 작동하지 않는 경우,이 보고서에 있지만, 행위 부분 후뿐만 아니라 경우에 말할 수있는 기회를 제공해야한다고 생각됩니다. 결정이 장점 촬영됩니다있는 마지막 단계의 시작 전에 보고관은 회의에서 발표 한 파티, 추가 자료의 위치에 대한 자신의 의견을 표명해야한다. 그는 질문을 할 수있다.

뉘앙스

검찰에 설치된 스피커에 마지막 스피치 후. 절에 따르면. 형사 절차의 6 코드, 검찰에 그 공식 역할을합니다. 회의 동안, 제 11 조의 미덕에 의해 검찰 (CH. 1, 2) 피해자와 피고인 / 용의자를 포함하여 관련된 사람들의 권리를 보장 할 의무가 고려하는 것이 필요하다. 청원의 권리를 갖는 과정의 다른 측면은, 그녀를 지원하는 기능을 부여되지 않습니다. 검찰이 역할을 한 후 자신의 구두 설명을 줄 수있는 유죄 판결을받은 피해자, 그리고 다른 사람하지만. 이것은 불만, 다른 참가자의 인수의 논박의 정당성에 기여할 수있다.

판정

감독 절차에서 테스트되었습니다 결정의 변경이나 취소에 대한 근거의 가용성 관리에 의해 논의 이후에 불만을 결정. 클릭당 비용 (CPC)의 제 388의 요구 사항을 준수해야하는 행위에 의해 부과. 회의의 의장 - 법원 결정의 모든 구성원에 의해 서명 정의. / 취소를 변경하는 결정은 발효 입증 행위는 대다수에 의해 수행. 투표의 평등의 경우, 불만 / 제출이 거부 된 것으로 본다.

법의 대상

법안은 분명히 감독 매력을 보낼 수있는 기회를 갖게 사람의 수를 제한합니다. 이 과목은 다음과 같습니다 :

1. 용의자 / 비난했다.
2. 양쪽 맞춤.
3. 죄수.
4. 피해자.
5. 수비수 / 당사자의 법적 대리인.

검찰은 감독 성능을 제기 할 권리가 있습니다. 이전에 언급 한 바와 같이,이 법안은 민법 트랜스 폰더 및 청구인의 대상에서 제외. 이 경우, 형사 소송법은 감독 법원의 회의에 참여하기위한 응용 프로그램의 제출을 허용합니다.

법에 의해 요구

감독 표현 / 불만 규정의 요구 사항을 준수해야합니다. 요구 사항은 항소 응용 프로그램에 제공하는 것과 유사하다. 법률에서 규정하는 경우 부적합 발생하는 정의되지 않은 결과. 실제로, 법원은 이러한 경우에 비유하여 클릭당 비용 (CPC) 제 375 조의 규정을 적용한다.

불만의 구조

불법 행위의 대상으로, 불공정, 근거없는 결정은 발효. 때는 불만이 문서의이 유형에 제공되는 필수 세부 사항을 지정해야합니다. 응용 프로그램은 문제 된 행위에 대한 사용 후기를 관할 기관에 문의해야합니다. 이 법은 신청자의 순서를 필요로한다. 특히, 지방 법원의 결정에 대한 감독 매력은 지역 법원의 상임위원회를 거치지 않고, 국군의 대학에 보낼 수 없습니다. 이 규칙은, normotvortsev에 따라 신청자의 이익을 제공합니다. 하급 법원에서 불만의 거부의 경우, 그는 같은 이유로 우수한 적용될 수 있습니다. 이 경우, 주제는 어필 할 수와 문장, 그리고 결정.

매력 부속서

애플리케이션과 함께 결정 (판정)의 사본을 제공한다 당사자는, 정의의 상고 (파기)를 평가한다. 고소인에 따라, 그들에게 명시된 인수를 확인, 필요에 부과 및 기타 문서합니다. 그 상고는 필수 과정으로 간주되지 않습니다 말을하는 것이 필요하다. 감독 기관을 결정하는 신청자로부터 수신 된 자료에 기초하여 수행 될 수있다.

악화 상황의 불가능

현행 법률은 이전 때문에 전가 처벌의 부드러움과 최악을위한 업무의 상태의 변화에 기여할 수있는 다른 근거로, 더 심각한 행동의 규칙을 적용 할 필요성과 관련하여 감독 절차에서 유죄 판결, 결정의 검토를 허용하지 않았다. 총회 일 법령 1978년 5월 12일,이 문제에 주어진 설명에서 6 №. 특히, 설치 기반의 행위에서 사람의 상황을 악화. 다음은 관련된 문제를 포함한다 :

1. 사면 법의 적용.
2. 재발 특히 위험 캐릭터의 가해자의 행동의 비 인식.
3. 폐지에 대한 아이디어를 처벌 또는 거부의 실행의 숙박의 응용 프로그램.
4. 미적분 문장.
5. 범죄자의 가석방 또는 처벌 온화한 제재의 교체에 부과.
6. 전복.
7. 형벌에서 해방.

피사체의 상황을 악화 상황도 악화 산술 오류 및 명백한 인쇄 오류 및 오타를 제거하기위한 회전으로 간주되지 않습니다 그는 등 처벌을 유망주 문장의 배제 완화 요인이되지 않은 카운트에서 유죄의 인정입니다 .. 규정의 대상의 열화에 대한 금지는 제 1 및 제 2 인스턴스의 결정뿐만 아니라 감독하기 위해 취한 결정에 적용됩니다.