St. Petersburg시 당국. 행정부 수장은 상을 자신에게 씁니다. 숨겨진 경향과 부패?

믿을만한 소식통 이 알려지면서 Vasilievsky (St. Petersburg, Vasileostrovsky district)의 지방 자치 단체 지방 행정청장 인 Lyapakina S.V. 바실리 에프 스키 (Vasilievsky) 국방위원회의 결정에 따르고 자치 정부 수반의 합법적 인 요건을 충족하기를 원하지 않습니다.

그런데 Lyapakina Svetlana Vladimirovna는 2009 년 지방 행정 원장의 성취에 대한 계약을 끝내고, 개인적인 이유로 떠난 국방부 수장의 변화와 함께 현재의 상황을 이용하여 그녀는 장기간의 강제적 인 경쟁 절차없이 그녀의 힘을 현시대로 연장했다. 예술 회피. 131 RF. 이 사실은 검찰에 의해 입증되었지만 합법적으로 얼마입니까? ...

이 자의식의 결과는 Lyapakina S.V. 오랫동안 그녀는 보험료와 수당을 썼다. 현재까지, 지방 행정청의 책임자 인 Lyapakina S.V.의 부패와 학대의 부인할 수없는 사실이 있습니다. 지방 자치 단체 및 지방 자치 단체에서 근무하지 않는 사람에게 금전적 보상금을 지급하는 것 외에도 다른 직원들 에게 보험료, 수당 및 자재 지원을 계산할 때.

나는 St. Petersburg의 Vasileostrovsky 지역의 OEB와 KP를 인용한다 : "현재 Lyapakina S.V.를 얻는 사실. 보험료, 휴가 수당은 부분적으로 확정됩니다. KUPSP 심사의 범위 내에서 상기 한 보험료 인상 및 인상폭 인상의 유효성이 확인됩니다. "

사무 총장직을 맡은 MO의 새 머리 부장은이 사실을 공개하고이 정보를 부대에 가져와 극단적 인 당황과 비난을 낳았으며 현재이 범죄의 자격에 대한 조사와 조사가 진행되는 법 집행 기관에 호소했다. 가까운 장래에 그들은 적절한 평가를 받게 될 것입니다. 우리가 보유한 정보에 따르면, 예산 기금 지출과 관련된 사실과 더 많은 재정적 인 위반이 있습니다.

특히 협의회의 차기 회의가 시의회에서 영구적으로 변호사직을 소개하기로 결정한 후 상황이 전개되기 시작했습니다. Lyapakina S.V.가 항의하려했던 것이 바로이 결정이었습니다. 그녀는 새로운 직원 인 "변호사"의 소개에 대한 시의회의 결정을 제기했고 법원의 판결을 불법으로 인정할 것을 요청했다. 우리는 예산 법 제 83 조를 위반합니다. 법원은 협의회의 결정에 아무런 위반이 없었기 때문에 그녀의 주장을 만족시키는 것이 불가능하다는 것을 발견했다. Lyapakina S.V. 소송이 철회되었습니다.

합리적인 질문이 생깁니다 : 왜? 현행법 하에서는 사실상 MO의 장은 고용주이며, 지방 행정 기관의 장은 집행 및 행정 기관, 관리자, 관리자입니다. 논리적으로 질문이 제기됩니다. 관리자가 관리자의 명령을 거부하고 필요한 문서를 제공하지 않고 대리인을 법적 분노로기만하지만 시의회의 변호사를보고 싶지 않은 경우 무엇입니까? 어쨌든 어떤 지방 자치제에있는 변호사의 존재는 의무적 인 입장입니까? 또는 그녀는 Okrug와 St. Petersburg 주민들이 정직한 납세자가 지불 한 돈을 주머니에 넣고 있다는 것을 알기를 원하지 않았습니까? 확인은 허용치의 불법 충전에 대한 PCB의 공식 결론이므로.

사실 2012 년의 예산이 실제적으로 초과되었고, 뚜렷한 해답이 있었고 그 활동에 대한보고가있었습니다. S. Lyapakin. 아직 제공되지 않았습니다.

러시아 대통령 V.V. 푸틴 대통령과 러시아 연방 정부는 부패 퇴치를 요구하며위원회가 창설되었다. 질문 : 지방 행정부의 수장이 법에 어긋나는 경우에도 어떤 종류의 투쟁이있을 수 있습니까?

그것은 신뢰할 수있는 출처, Vasilievsky (상트 페테르부르크, Vasileostrovsky 지구)의 시립 지구의 시립 형성의 지방 행정부의 머리에서 알려진대로 Lyapakina S.V. 바실리 에프 스키 (Vasilievsky) 국방위원회의 결정에 따르고 자치 정부 수반의 합법적 인 요건을 충족하기를 원하지 않습니다.

그런데 Lyapakina Svetlana Vladimirovna는 2009 년 지방 행정 원장의 성취에 대한 계약을 끝내고, 개인적인 이유로 떠난 국방부 수장의 변화와 함께 현재의 상황을 이용하여 그녀는 장기간의 강제적 인 경쟁 절차없이 그녀의 힘을 현시대로 연장했다. 예술 회피. 131 RF. 이 사실은 검찰에 의해 입증되었지만 합법적으로 얼마입니까? ...

이 자의식의 결과는 Lyapakina S.V. 오랫동안 그녀는 보험료와 수당을 썼다. 현재까지, 지방 행정청의 책임자 인 Lyapakina S.V.의 부패와 학대의 부인할 수없는 사실이 있습니다. 지방 자치 단체 및 지방 자치 단체에서 근무하지 않는 사람에게 금전적 보상금을 지급하는 것 외에도 다른 직원에게 보험료, 수당 및 자재 지원을 계산할 때.

나는 St. Petersburg의 Vasileostrovsky 지역의 OEB와 KP를 인용한다 : "현재 Lyapakina S.V.를 얻는 사실. 보험료, 휴가 수당은 부분적으로 확정됩니다. KUPSP 심사의 범위 내에서 상기 한 보험료 인상 및 인상폭 인상의 유효성이 확인됩니다. "

사무 총장직을 맡은 MoD의 새 대표는이 사실을 밝혀 내고 극단적 인 당황과 비난을 낳은이 부대원에게이 정보를 제공하도록 강요 받았다. 현재이 범죄의 자격에 대한 조사와 조사가 진행되는 법 집행 기관에 호소했다. 가까운 장래에 그들은 적절한 평가를 받게 될 것입니다. 우리가 보유하고있는 정보에 따르면, 예산 기금 지출과 관련된 사실과 더 많은 재정적 인 위반이 있습니다.

특히 협의회의 차기 회의가 시의회에서 영구적으로 변호사직을 소개하기로 결정한 후 상황이 전개되기 시작했습니다. Lyapakina S.V.가 항의하려했던 것이 바로이 결정이었습니다. 그녀는 새로운 직원 인 "변호사"의 소개에 대한 시의회의 결정을 제기했고 법원의 판결을 불법으로 인정할 것을 요청했다. 우리는 예산 법 제 83 조를 위반합니다. 법원은 협의회의 결정에 아무런 위반이 없었기 때문에 그녀의 주장을 만족시키는 것이 불가능하다는 것을 발견했다. Lyapakina S.V. 소송이 철회되었습니다.

합리적인 질문이 생깁니다 : 왜? 현행법 하에서 사실상 MO의 장은 고용주이며, 지방 행정 기관의 장은 집행 및 행정 기관, 관리자, 관리자입니다. 논리적으로 질문이 제기됩니다. 관리자가 관리자의 명령을 거부하고 필요한 문서를 제공하지 않으면 대리인이 법적 분노로기만되지만 시의회의 변호사를 만나기를 원하지 않습니다. 어쨌든 어떤 지방 자치제에있는 변호사의 존재는 의무적 인 입장입니까? 또는 그녀는 Okrug와 St. Petersburg 주민들이 정직한 납세자가 지불 한 돈을 주머니에 넣고 있다는 것을 알기를 원하지 않았습니까? 확인은 허용치의 불법 충전에 대한 PCB의 공식 결론이므로.

사실 2012 년의 예산이 실제적으로 초과되었고, 뚜렷한 해답이 있었고 그 활동에 대한보고가있었습니다. S. Lyapakin. 아직 제공되지 않았습니다.

러시아 대통령 V.V. 푸틴 대통령과 러시아 연방 정부는 부패 퇴치를 요구하며위원회가 창설되었다. 질문 : 지방 행정부의 수장이 법에 어긋나는 경우에도 어떤 종류의 투쟁이있을 수 있습니까?