1917 년 7 월 위기 : 원인, 과정 및 결과

1917 년 7 월 위기는 독재의 몰락 이후 우리 나라에서 악화 깊은 정치적, 사회적 경제와 국가 충돌의 결과였다. 후자는 정치권이 군주 경향의 대표를 갔다는 사실, 정부의 권력에 대한 투쟁되었다. 전면에있는 러시아 군대의 실패 공세는 새로운 국내 재해에 기여 상황의 악화로 이어졌다.

전제 조건

7 월 1917 년 위기는 내각에 영향 위해 싸운 여러 파벌 사이의 축적 된 모순의 결과로 분화했다. 올해 6 월까지 점유 선도적 인 위치까지 생도 파티, 그러나 신속하게 정치 무대를 떠났다. 관리 옥토와 진보의 지배를 유지 할 수 없습니다. 그러나, 그럼에도 불구하고, 그룹의 나머지는 싸움을 계속했다.

우승은 지원 사회주의-혁명가로 전송 된 임시 정부를 하고, 생도와 동맹을 옹호했다. 또 다른 영향력있는 그룹은 균일 한 힘이 없었다 멘셰비키를했다. 그러나, 그들은 또한 시간적 힘과 부르주아 계급과 동맹을 옹호했다. 양 당사자는 쓴 끝에 전쟁을해야하는 경향이 있었다. 권력의 정점이 나라의 미래에 아무런 합의가 없었다 및 적대 행위에 참여를 계속한다는 사실에서 7 월 1917 년 위기 거짓말의 원인.

볼셰비키의 참여

이 당은 소비에트 전력의 제공을 요구했다. 볼셰비키는 임시 정부를 반대하고 전쟁에서 러시아의 철수를 요구하는 유일한 힘이었다. 그들은 검토 년 4 월에 레닌의 귀국 후 특히 활성화됩니다.

페트로 그라드에서 몇 달 후, 볼셰비키의 슬로건 아래 대중 시위가 있었다. 시위대는 전쟁에서 러시아의 철수와 로컬 세포에 전력의 전송을 요구했다. 1917 년 7 월 위기는 월의 첫 번째 일에 시작되었다. 이에, 정부는 시위대의 촬영을 지시, 그리고 체포 영장 발급 볼셰비키 지도자.

비난

파티는 독일어 돈과 공식 기관에 대한 무장 봉기를 조직 할 의도 나라에서 파괴 활동을한다는 사실을 비난했다.

이 문제, 과학자의 환경에서이 점에 관해서는. 일부 연구자들은 레닌이 정말 러시아의 군사적 패배에 관심 독일의 지원을 즐기고 있다고 생각합니다. 다른 역사가들은 이러한 결론에 대한 근거가 없다고 주장한다.

독자가이 주제에 대한 간략한 정보를 전개하는 방법과 이벤트가 어떤 순서로 적어도 몇 가지 아이디어를 만들 수 있다는 것을, 우리는 테이블에 넣어.

그러나 1917 년 7 월 위기의 볼셰비키를 비난 할 수있는 기회가 있었다 있도록 정부의 도발이었다 가설이 반역. 무엇이든 그것은했지만, 행사 후 파티 지하왔다.

효과

이러한 이벤트는 국가의 주요 정치적 변화되었다. 월말에 사회주의 혁명 케렌스키가 이끄는 새 연립 정부를 구성했다. 따라서 공식 당국은 서로 다른 정치 단체의 이익을 조정했습니다.

새로운 지도자는 그룹 사이에 기동하려했으나 그는이 나라에서 적어도 일부의 안정성을 달성하기 위해 관리하지 않았다. 1917 년 7 월 위기, 결과는 어느 볼셰비키가 무장 봉기로 향했다 거의 정부의 가을을 이끄는 새로운 군사 행동의 원인이 있다는 사실로 이끌어 냈다.

우리는 일반 코르닐로프의 연설에 대해 이야기하고 있습니다. 그의 반역은 그들이 그 해 10 월에 권력을하기 쉽 만드는 사건 이후 크게 증가 위치에있는 볼셰비키의 도움으로 억제되었다.

결과

대부분이 검토의 테이블의 기본 이벤트 시퀀스를 보여줍니다 7월 1917 년의 쿠데타 위기의 성공에 기여했다. 총격 사건 후 그는 평화 혁명의 최종 단계에 왔다는 것을 선언하는 새로운 작품을 썼다. 따라서, 그는 정부의 무장 전복의 필요성을 정당화. 위기의 또 다른 중요한 결과는 국가에 이중 전원의 제거했다. 이는 볼셰비키 지하의 출발이었다. 그것은 여전히 가장 시급한 문제 중 하나 남아있는 전쟁에서 국가의 참여의 문제이다.

값

1917 년 7 월 위기는 국가의 발전의 문제를 해결하기 위해 임시 정부와 무능력의 약점을 보이고있다. 이후 사건은 더 쉽게 단지 nekolko 개월 만에 권력을 장악 볼셰비키의 영향력을 강화했다. 따라서,이 반란은 그 해의 여름에 최고 전력을 흔들었다 위기의 시리즈의 끝에서 두 번째 고려되어야한다.