어린이 1 아동 지원 : 얼마나 많은 관심과 이용이를 변경할 수 있는지 여부

이혼은 요즘 아무것도 새로운 없지만, 모르는 사람들이 아직 없습니다 어린이 1 자녀 지원, 많은 %를 어떻게 아버지가 두 아이를 지불해야 지불은 어떤 형태로 할당 될 수있다. 이 문제의 영향을받는 사람들은 신중하게 모든 정보를 연구 할 필요가있다.

의 크기를 결정

대부분의 경우, 위자료는 임금 지불의 비율에 의해 결정. 당신이 그의 아버지의 소득을 변경할 때 지불이 자동으로 계산되기 때문에, 변화를 만들기 위해 요구, 법원에 다시 적용 할 필요가 없기 때문에이 옵션은, 보편적 인 것으로 간주됩니다. 그 지급인이있는 경우 따라서, 추가 현금 지불이 증가 될 것이다. 소득이 감소하면 위자료는 같은 일이. 이 옵션은 계정에 충돌 쌍방의 이익을 취하고 최대한 부재 부모의 재료 콘텐츠에 아동의 권리를 보호 할 수 있습니다.

몇 %가 위자료의 제 81에, 영국에서 우리 나라를 규정하고 있습니다. 지불의 점유율은 가족 자녀의 수에 따라 달라집니다

• 만 아이는 수익의 분기를 수신
두에 대한 •은 사망 한 부모 가족의 소득의 33 %를 지불하는 단계;
• 세 이상의 어린이는 절반을받을 수있는 권리가 있습니다.

법원에 의해 특징을 고려할 때 고려하는 경우의 각 특성을 취할 수있다. 우리가 한 자녀에 대한 자녀 양육비, 그는 결국 받게됩니다 얼마나 많은 관심, 새로운 가족의 부모에서 자녀의 존재에, 예를 들어, 따라 무엇을 발견한다는 사실에도 불구하고. 그 지급인이 다른 아이들이있는 경우, 자녀 양육비 신청 그들의 어머니는 그들 각각에 대한 지불을 줄일 수 있습니다. 이 경우 자녀 양육비 총 것인가? 몇 퍼센트 그들은 가족의 구성에 따라 달라집니다이 상황에서 할 것입니다.

크기 조정

법에 의해 설정된 비율은 정수 상수가 아닙니다. 가능한 감소 또는 지불의 증가. 그것은 아이에게 빚진 점유율을 변경할 알고하는 것이 중요하다, 그것은 회복 기간에서뿐만 아니라 아이의 만기 전에 언제든지뿐만 아니라 수 있습니다. 변경 아동 지원은받는 사람 및 지불을 할 수 있습니다 시작합니다.

감소

아이가 상당한 수익의 지불 정규 영수증에있을 수 있습니다에 대한 재료 비용의 양을 줄일 수 있습니다. 원고를 해결, 법원은 그 결과 양이 작은 요구 사항을 초과, 정당화로 선언하거나 (합계의 오용을 입증 할 수있는 경우) 거기에 다른 부모를 보낸다. 계정에 부모와 자녀의 이익을 고려하여 법원은 합리적인 값으로 지불의 비율을 줄일 수 있습니다. 자녀 양육비 무엇, 급여의 많은 %가 얼마나 - 각 개별 사례에 대해 동일합니다. 그것은 지불을 줄이기 위해 법원에 적용 할 주장을 필요로한다.

유지 보수의 양을 증가

많은 관심이 급여에서 "분리"해야 할 것이다 어떻게 자녀에 대한 자녀 양육비 무엇인지 알고, 많은 납세자는 소득의 일부를 숨기기 위해 노력하고 있습니다. 결과 금액은 미성년자의 최소 비용을 충당하지 않을 경우, 다른 부모는 지불의 크기가 증가 법원에 적용 할 수있는 권리를 가지고 있습니다.

재판에서 법원은 계정으로 이해 관계자의 이익의 균형을 취해야합니다. 그것은 결정이 적어도 피보호자로 미성년자의 이익을 보호하게 될 것이다 지불의 소득이 매우 낮은 것으로 나타났다 경우.

최소 크기

거기에 2015 년까지 더 아래쪽 테두리 지불은 없었다 많은 납세자는 자신의 소득을 과소이를 사용했다. 그러나 법은이 문제를 조절하는 통과되었다. 이제 (퍼센트 - 위 표시) 한 자녀에 대한 자녀 양육비는 예상보다 덜하지 않을 수 있습니다. 생계 최소, 미성년자의 거주 관련 지역의 최소 비율에서 계산. 이 법은 수익의 비율로 지급하는 위자료로하지 적용뿐만 아니라, 고정 금액을 할당. 따라서, 2017 년 부모 이상 매달 아이를 지불해야합니다 :

• 한 미성년자 1875 루블;
• 2500 - 같은 가족에서 두 사람에 대한;
• 3750 - 세 이상.

물론,이 지원 금액은 아동 1 인당에도 최소 지출을 포함 할 수 없다. 2014 년 제안 15 000 루블의 유지 보수의 최소 금액을 설정하려고했으나 법안이 거부되었습니다. 대리인 등의 의무 지불 가난한 납세자의 권리를 침해한다고 생각합니다. 아동의 이익이 자신의 유지 보수에 더 많은 양을 필요로하기 때문에 위자료의 아래쪽 경계의 설립은 만 지불 여전히 수익성이다.

연습은 부모가 미성년자 이혼 할 때 거의 항상 손해를 보여줍니다. 대부분의 아버지는 공식적으로 설립 된 수익의 일정 비율을 지불 할 수 없습니다. 그들 중 대부분은 실제보다 적은 소득을 보여주는 양을 줄이기 위해 어떤 방법으로 노력하고 있습니다. 그의 전 아내를 처벌하기위한 노력의 일환으로, 그들은 주로 자신의 아이들에 영향을 미칠 것으로 생각하지 않습니다.