안전 벨트에 대한 벌칙 : 크기, 요구 사항 및 권장 사항

운전자와 승객에게 도로 안전을 보장하는 가장 쉬운 방법 중 하나는 안전 벨트입니다. 불행히도 모든 운전자가이 규칙을 알고있는 것은 아닙니다. 따라서 2016 년에는 안전 벨트에 대한 벌칙을 인상하기로 결정되었습니다 . 모든 차량에는 작동 장치가 장착되어 있어야합니다. 그렇지 않으면 검사가 작동하지 않습니다.

SDA에 따르면, 운전자는 운동을 시작하기 전에 좌굴을해야하며, 승객이 기내에서 그렇게하도록해야합니다. 예외는 직업을 수행하는 운전 강사 및 차량에 적절한 표지판이 표시된 특별 서비스 직원 만 예외입니다.

안전 벨트가없는 운전에 대한 벌칙

따라서 운전은 운전자만이 아니어야합니다. 교통 경찰이 사람들이 안전 벨트를 착용하지 않은 자동차를 멈 추면 다음과 같은 경우에 벌금이 부과됩니다.

1. 시트 벨트가 운전자에게 고정되지 않은 경우.
2. 승객을 착용하지 마십시오.
3. 아이를 수송 할 때 특별한 장치가 없습니다.

양은 다르며 드라이버에 대한 책임은이 드라이버의 주된 책임입니다.

운전석

러시아 연방 행정 법규의 현행 버전은 차량을 운전하는 운전자에 대한 처벌을 제공합니다. 안전 벨트에 대한 벌금액은 천 루블입니다. 동시에 차량에 탑승 한 승객에게이 위반 사항이있는 경우 페널티가 가산되지 않습니다.

동시에, 벌금을 부과했다해도, 같은 방식으로 침착하게 행동을 계속할 수 있다는 의미는 아니며, 이미 범죄금을 지불함으로써 행동에 동기를 부여 할 수 있습니다. 두 번이나 세 번째 벌금을 부과 할 수 있습니다. 같은 일을하는 경우, 버클을 위로하지 않으면됩니다.

의무는 차량이 움직일 때만 적용됩니다. 그러나 도로에 많은 차량이있는 경우 정지 한 경우에도 연결 상태를 유지하는 것이 좋습니다.

승객 용 시트 벨트

현재 러시아 연방 행정법 위반 혐의 규정에 따르면 승객은 운전자와 같은 방법으로 안전 벨트를 착용해야합니다. 승객에게 안전 벨트에 어떤 벌칙이 부과됩니까? 오늘 크기는 500 루블입니다. 그러나이 경우 교통 경찰은 운전자뿐만 아니라 승객에게도 경고하여 향후 규칙을 지킬 수 있습니다. 때때로 이것은 서면으로 기록됩니다.

대중 교통 수단에서는 일반적으로 안전띠가 없습니다. 그러나 그들이 있다면, 그들을 사용하십시오.

숙박 시설이없는 아이의 운송

좌석 벨트에 대한 벌칙이 운전자와 승객을 기다리고 있다는 사실 외에도, 특별한 적응을하지 않고 어린이를 수송하는 것은 또한 범죄입니다. 작년 초에, 그것은 풀리지 않은 안전 벨트로 운전하는 것에 대한 벌금과 같았다. 그러나 오늘날에는보다 심각한 형벌이 범죄자를 기다리고 있습니다. 앞쪽 조수석의 운반을 위해, 아이는 특별한 장치에, 그리고 뒤쪽 열에는 아동용 좌석에 앉거나 어린이를 위해 특별히 고안된 안전 벨트로 고정해야합니다. 이 규칙을 어기면 성인은 벌금을 내야합니다. 오늘은 3 천 루블입니다.

일반 스트랩은 어린이에게 적합하지 않습니다. 어쨌든 어른들을위한 편의 시설을 제공하는 것은 불가능합니다. 어린이 안락 의자에는 자체 안전 벨트가 제공됩니다. 그것을 구입할 수없는 경우, 어린이를위한 특수 어댑터를 장착하십시오.

이 경우 좌석 벨트에 대한 벌금 또는 어린이 좌석 부족은 운전자가 지불합니다. 이 합계가 누군가에게 중요하지 않은 것으로 보인다면 자녀의 목숨을 위험에 처하는 것을 고려하는 것이 좋습니다! 벨트는 사고시 부상뿐만 아니라 치명적인 결과를 예방합니다.

에어백에 대해서

일부 운전자는 에어백 이 필요하다면 그 일을 할 것이라고 믿기 때문에 좌절하지 않습니다. 그러나 사고로 승객과 승객을 보호하지는 않습니다. 또한 전문가는 풀린 사람이라면 그 사람에게 해를 끼칠 수 있다고 확신합니다. 충돌 후 몸은 빨리 앞으로 움직입니다. 그러나 스트랩은 몸통을 잡을 수 있습니다. 그런 다음 에어백은 머리가 자유 롭기 전에 머리의 위치를 고정시킵니다. 동시에 목에 가해지는 하중이 최소화됩니다.

그러나 벨트가없는 경우 신체가 베개에서 밀려 나오고 고정되지 않고 기계의 일부 요소에 부딪 힐 수 있습니다. 따라서 부상 위험이 큽니다. 따라서 베개는 벨트 대신 사용할 수 없습니다. 그것은 그것의 보완 역할 만합니다.

벌금을 물으면 동의하지 않습니다.

교통 경찰이 차를 멈추고 운전자 또는 탑승자가 안전띠를 착용하지 않는다는 것을 알게되면 그는 그 의정서를 작성하고 위반자는 안전띠를 벌금으로 지불해야합니다. 그러나 운전자가 이것에 동의하지 않을 때 일어납니다. 그렇다면 법은 불만 제기 가능성을 규정합니다. 프로토콜 초안을 작성한 직원이 속한 부서장의 이름으로 작성됩니다.
상황은 다르며 불만 사항에 표시되어 있습니다. 그러나이 도구는 얼마나 효과적 일 수 있습니까?

운전자의 불만 및 불일치

운전자가 안전 벨트를 착용하지 않은 것에 대한 처벌에 동의하지 않으면 불만 제기 방법에 대한 팁을 찾을 수 있습니다. 그럴만 한 가치가있는 것인가?

연습이 보여 주듯이, 판사는 그들의 무죄를 증명할 수 없다면 운전자 편에 서지 않습니다. 이는 법원이 불만 사항에 대해 판결 한 많은 경우의 결정에 의해 확인됩니다.

어떤 이유 때문에, 일부 운전자는 교통 경찰이 비디오 카메라에 대한 위반을 촬영하지 않은 경우, 범죄를 증명하지 않을 것이라고 믿습니다. 그러나 이것은 모든 경우에 해당되는 것은 아닙니다. 그리고 이러한 경우를 고려할 때 법원의 수많은 결정은 확인입니다.

법률 자문을 받기로 결정한 경우 무료 "도움"을 피하십시오. 우리 모두는 쥐덫에있는 치즈에 대해 알고 있습니다. 불행히도 "무료 서비스"도이 영역에 영향을 미쳤습니다. 최선의 경우, 그들은 쓸모없고, 최악의 경우에, 쓸모없고 값이 비쌀 것입니다.

팁 경험

포럼에서 안전 벨트를 운전하지 않고도 벌금을 물으면 비슷한 팁을 많이 찾을 수 있습니다. 그들 중 한 사람의 "유용성"에 대해 직원들이 비디오없이 보험에 들지 않았다는 사실을 확인하도록 요청할 때, 우리는 말했습니다. 그러나 이것과 비슷한 다른 것들이 있습니다.

예를 들어, DPS 담당자에게 "나는 변호사의 서비스가 필요합니다"라는 적절한 열에 규정 된 프로토콜을 작성하도록 요청하는 것이 좋습니다. 분명히 그들은 법원이 그 관료의 편에서 법률을 위반 한 것으로 간주 할 것을 희망한다. 그러나 첫째, 행정 적 사건은 형사 사건이 아니며, 필요한 경우 무료 법률 보조가 제공되며, 둘째, 의정서 초안은 절차의 제도와 같은 절차 적 조치를 의미한다. 그리고이 단계에서 보호는 예견되지 않습니다.

종종 발생하는 또 다른 조언은 교통 경찰관의 행동에 항소 할 수있는 권리에 관한 것입니다. 그것이 유용하다면, 이미 분명 해지고 있습니다. 그러나 당신이 당신의 옳은 정도를 실제로 확인한 경우에 대비하여이 수단은 여전히 의지되어야합니다. 어느 쪽? 알아 내자.

부적절한 벌금에 대한 철분 보호

무죄를 확인하는 주된 이유는 두 대의 카메라가 장착 된 DVR의 데이터뿐입니다. 이것이 보호의 중요성입니다. 즉, 하나의 카메라 또는 두 대의 카메라가있는 비디오 레코더가 설치되어서는 안됩니다. 그 중 한 명은 도로를 겨냥하여 운동을 증명하거나 역으로 주차장을 증명합니다. 두 번째는 같은 순간에 운전수를 보여줄 것입니다. 법원이 사건을 중지시키기에 충분합니다.

다른 옵션이 있습니다. DPS 직원과 벌금 파견자가 적대적인 태도를 보였다는 사실을 (증인의 증언, 오디오 또는 비디오 자료를 통해) 증명할 수 있다면 호소가 끝납니다. 그러나 오늘날 소리 지르고 협박 할 직원은 없을 것입니다. 결국 오늘날 모든 사람이 비디오를 만들 수 있습니다. 따라서 대부분의 공무원은 스스로를 지키고 있습니다.
따라서 무죄라는 철의 증거가 없다면 교통 경찰에게 벌금을 물어야합니다. 안전 벨트는 모든 차량에 제공되어야합니다. 그리고 그가 잘못한 상태에 있다면 그것은 운전자의 잘못이며, 그는 또한 처벌을 받게됩니다.