시스템 적으로 중요한 은행 : 목록. 러시아에서 시스템 적으로 중요한 은행

은행은 상업 조직의 일종으로, 한편으로 경제에 중요한 역할을하고, 다른 한편으로 - 위기 동향 증상의 경우 - 관련 악재의 미덕에 의해 다른 사람보다 더 많은 영향을받을 수 있습니다. 그 결과, 그들은 차례로, 위기 출구에서 국가 경제에 부담이며, 될 수 있습니다. 그러나 국가의 힘 -을 방지합니다. 따라서, 러시아 연방의 중앙 은행은 가장 지속 가능한 은행 금융 기관의 목록, 위기의 영향으로부터 보호 어떤 다른 사람보다는 더 나은, 따라서 단지 예산에 부담이 될 수는 없지만, 또한 현재있는 어려운 상황의 국가 경제의 출력을 추진하기로 결정 . 금융 어느 기관이 목록에 포함되어 있습니까?

시스템 적으로 중요한 은행의 본질

러시아에서 시스템 적으로 중요한 은행 -이 구조는 무엇인가? 이 용어는 그 또는 다른 기준을 준수의 관점에서, 국가의 경제에 대한 큰 중요성을 갖는 것으로 특징으로, 가장 큰 신용 기관을 말한다. 이러한 지표 구조의 전체 금융 조건으로 은행의 대소의 값 영역의 존재의 정도뿐만 아니라, 숫자 키를 포함 할 수있다.

그러나 공식 기준은 규제의 수준에, 러시아에서 대기 중입니다. 따라서, 시스템 적으로 중요한 은행의 특정 목록 - 예를 들어, 2015 년 7 월 발표로는, 러시아의 중앙 은행은 주로 레귤레이터 추정의 내부 메커니즘에 기초 형성했다. 관련 기관의리스트는, 예를 들어, 할 수있다, 분석 기관 - 예 : "RIA의 평가"로.

정부 관심

그러나 가까운 미래에 시스템 적으로 중요한 은행에 포함에 대한 기준이 입법 수준에서 확보 할 수 있다는 증거가있다. 분석가들은 참고로이 문제는, 러시아의 금융 시장에 대한 협의의 다양한 수준에서 밖으로했다. 러시아어 은행은 시스템 적으로 중요한로 분류한다 - 우리는 위기의 경우에 국가 지원을받을 수 있습니다 중앙 은행에서 발표 한 목록에 대해 이야기하는 경우 - 예를 들어, 그들은 유동성 문제를 관찰합니다. 따라서, 당국은 때문에 그들은 차례로, 전체 경제의 안정성을 확보에 기여한다는 사실에 신용 및 금융 기관의 안정성을 유지에 관심이있을 수 있습니다.

제어기 정보 용

은행의 분류 기준이에이 시스템 적으로 중요한보고되었다있는 프로젝트를 지정 - 2013 년에 중앙 은행이 흥미로운 문서를 게시했다고 지적 할 수있다. 이 소스는 러시아에서 시스템 적으로 중요한 은행의 목록이 기관, 예금의 비중뿐만 아니라 다른 금융 기관에 관련된 자금의 가치 자산의 가치를 기반으로 구성 할 수 있음을 밝혔다. 관련 권장 사항은 바젤 은행 감독위원회의 기준뿐만 아니라 외국 전문가의 조언을 기반으로했다. 이 경우, 중앙 은행의 재무 실적 3 년 만에 기관의 성과에 기초하여 초안의 규정에 따라 측정되어야한다.

우리는 또한 2014 년 1 월 중앙 은행이 시스템 적으로 중요한 은행의 목록을 정의했는데 그 중 규정의 기준에 대한 지침을 발표 것을 알고있다. 일부 전문가에 의해 제안 2014, 성능 평가의 측면에서 고려되었다 - 그래서 그를 위해 관련 목록이 게시되지 않았습니다. 그러나보기의 반대 지점이있다. 일부 전문가들은 중앙 은행이 2014 년에 시스템 적으로 중요한 은행의 첫 번째 목록을 게시 할 연도가 어떻게 든 위기 동향 및 가장 안정적인 신용 기관의 목록을 정의 할 필요가 원인 일 것이라고 제안했다. 그러나 중앙 은행은 2015 년 7 월 금융 기관의 해당 목록을 형성하고있다.

CBR에 따라 시스템 적으로 중요한 은행

따라서 어떤 것은 지금 중앙 은행은 시스템 적으로 중요한 은행을 할당, 고려하십시오. 목록은 10 개 러시아어 포함 은행 금융 기관.

즉 :

- 스 베르 방크 - 러시아 연방에서 가장 큰 은행;

- VTB - 두 번째로 큰 은행 자산 러시아 연방;

- 농업 은행;

-의 Raiffeisen 은행;

- 우니 크레디트;

- Gazprombank;

- FK "열기";

- 년 Rosbank;

- PSB;

- 알파 은행.

전문가들은이 목록을 추정으로? 시장 분석가들은 중앙 은행이 발표와 전체, 논리적, 시스템 적으로 중요한 은행의 목록이 포함되어 있다고 생각합니다. 레귤레이터는이 목록을 만든 전에 많은 전문가들은 원칙적으로, 이러한 신용 및 금융 기관이 들어갈 것이라고 제안했다. ,하지만 경우에만 때문에이 기관 - 자산의 측면에서 러시아에서 가장 큰. 그들은 러시아의 은행 자본의 60 %의 총 누적됩니다.

중앙 은행의 기준

중앙 은행은 시스템 적으로 중요한 은행, 우리가 위에서 고려한있는 목록을 확인되었다있는 기초 기준을 게시 가까운 장래에 예상된다. 이것은, 특히, 미디어 인터뷰에서 레귤레이터의 대표를 말했다. 그것은 언급 할 수있다 지금은 대중에게 사용할 수있는 몇 가지 기준이 - 당신이 CBR의 보도 자료의 정보를 검토합니다. 그래서, 그들 중 하나 10 월 1 일, 2015 년 시스템 적으로 중요한 은행을 결정하는 단기 유동성의 값의 지표로 간주 될 것이라고 말했다. 가치에 대한 요구 사항은 점차 증가 할 것이다. 그것은 처음에 60 %의 비율을 가정하지만, 2019 년에는 100 %해야 할 것이다.

바젤 권장 사항을 결정하는 기준에 따라 - 또한 2016 년 중앙 은행이 자본 버퍼에 대한 요구 사항을 설정합니다 것으로 알려져있다. 위기의 경우에 손실을 상쇄하기 위해 필요한 기본 자본의 보충으로 해당 그림은 위험에 의해 가중 자산에 대한 0.625 %가 될 것이다. 매년 기준은 점점 엄격 될 것입니다. 2019 년, 은행은 2.5 %의 가치에 자본 버퍼 수 있도록해야합니다.

최적의 대표성

2014 년, 그는 러시아의 시스템 적으로 중요한 은행을 정의하고자 지정하기에,이 목록에 표시 신용 및 금융 기관의 양이 은행 자산의 러시아 시장의 80 % 이상을 포함해야한다고 말한 것을 지적 할 수있다.

이와 관련, 일부 전문가들은 체계적으로의 첫 번째 목록에서 중요한 기관이 50 기관이 될 것이라고 제안했다. 또한, 2014 년 가을 중앙 은행의 미디어 렙과의 인터뷰에서 적절한 상태가 국내 시장에서 차례로 자본의 70 %를 축적 19 개 은행을 받아야 보도했다.

시스템 적으로 중요한 은행의 평가에 접근

그래서, 우리는 시스템 적으로 중요한 은행에 의해 결정되는 몇 가지 기준 보았다. 그들은 중앙 은행으로 구성, 나열되어 있습니다, 우리는 또한 조사했다. 그들은 그것의 준비의 해당 목록과 원리를 형성할지 여부에 대한 금융 기관 및 시장 분석가의 대표가 무슨 말을합니까?

따라서, 따라보기의 공통점은, 어느 은행의 전신 중요성의 상태에 - 그것은 그다지 증가의 책임으로 선호합니다. 국제 통신에서 국가의 국내 경제 문제의 결정뿐만 아니라, 참여에 모두 관련 - 그에게받은 신용 및 금융 기관은 의무를 이행 할 준비가되어 있습니다. 중앙 은행 담당자는 시스템 적으로 중요한 목록에 있던 은행 무조건 국가로부터 재정 지원에 의존하지해야한다고 강조했다. 주주을해야 중앙 은행의 최고 경영자에 의해 언급 된 데 주요 역할은 기관에서 발생할 수있는 문제를 해결합니다.

시스템에 대한 은행의 분류 기준 : 전문가 평가

순간에 은행이 시스템 적으로 중요한로 분류되는 중앙 은행의 기준을 발표에 대해 어떻게 전문가들은 말한다? 따라서, 분석가들은 매우 긍정적으로 완충 자본의 요구 사항에 비추어 중앙 은행의 주도권을 평가합니다. 그러나 많은 전문가들은 중앙 은행이 위의 우리가 표시된 기록을 추론 내용을 기반으로,에 관심이 있습니다.

일부 분석가에 따르면, 러시아 금융 기관의 안정성을 평가하는 중요한 기준은 관리의 품질이어야한다. 은행 유능한 관리자가 이끄는 경우 어떤 경우가 위기뿐만 아니라 국가 경제에 관련된 기능의 실행을 극복 성공의 기회를 증가에서, 그것이, 전문가들은 말한다.

지도자 잡기

시스템 적으로 중요한 목록에 중앙 은행을 만든 러시아 은행이, 다른의 모델이 될 수 있도록 설계되어, 아마도 금융 기관 경쟁, 분석가들은 말했다.

원칙적으로, 러시아 신용 시장 참여자의 눈에서의 신뢰성은 의심 할 수없는, 전문가들은하지만, 작은 규모의 조직, 특히 대형 은행이 성공적으로 개발하고 있습니다 때문에되는, 볼 수있는 것이 좋을 것이다 긍정적 레귤레이터를 평가 하였다. 이와 관련하여 시스템에 신용 및 금융 기관을 분류하는 기준의 전체 목록은 중앙 은행의 발행이 전체 은행 시스템의 효율성을 향상시키기 위해 상당한 인센티브가 될 수 있으며, 분석가들은 말한다.