산문 작품은 무엇입니까? 산문 직장에서 차이 구절

사실은 그런 것을 산문 작업, 정확히 차이,시의 특이성의 본질이 무엇인지 명확하게하기 위해 산문의 텍스트에서 시적 텍스트의 차이를 보이는 명백한에도 불구하고, 이상하게 만 구절의 텍스트에서 그 차이의 배경에 말을하기로 결정하지만, 및 이 두 가지가 왜 산문은 언어의 종류는 매우 어렵다.

산문과 운문의 차별화의 문제

현대 문학, 산문 직장에서시의 차이를 공부하는 것은 다음과 같은 흥미로운 질문을 제기 :

1. 그것은 문화에 대한 더 자연스러운 무엇 : 운문 또는 산문에?
2. 이 구절의 배경에 산문 작품은 무엇입니까?
3. 운문과 산문 텍스트의 한계에 대한 정확한 기준은 무엇입니까?
4. 어떤 자원 언어 산문 텍스트는시로 변신?
5. 얼마나 깊은 시적 산문 연설의 차이점은 무엇입니까? 그것은 생각의 연설이나 문제가 시스템의 조직에 국한되어 있는지?

무슨 일이 먼저 :시 또는 산문?

작가와 문학 비평가 양 Parandowski는 사실에 반영하는 등의 산문 작품은 한 번 인류가 최초의 산문 연설보다는시,하지 산문, 그러나 절에서 가치가 다른 나라의 문학의 기원을 이야기한다는 과학적 증거가 없다고 말했다 . 이는이 구절이 소설에서 처음 시도가 있었다 오래 전에 완성에 도달 일상 언어와 시적 언어를 넘어 첫 번째는 사실에 일어났다.

좀 솔직 얀 파란도우스키, 사실 원래 인간의 연설 시적 않은 경우를 전제로 한 것입니다 과학적 가설의 상당수가 있기 때문에. 나는이 존. 비코, 그리고 G 개데머와 M. 샤피로에 대해 이야기했다. 그러나 Parandowski 정확히 한 가지를 발견 : 세계의 문학 정말 구절이 아니라 산문으로 시작한다. 장르는 절 이후에 개발 된 장르를 산문.

시적 연설이 있었다 이유, 그것은 알 수 없습니다. 아마도 이것은 (도 차례로 설명 대기) 아마도 아이의 말의 원래의 리듬으로, 전체 ritmizovannosti 인체의 성능과 사람의 주변 세계에 기인한다.

운문과 산문의 구별 기준

알려진 마이클 Gasparov이 증가 중요성을 시적 텍스트 텍스트 같은 느낌과 반복과 암기를 위해 설계되었습니다 산문 직장에서시와는 달리 볼 stihoved. 시적 텍스트가 의식을 포착하기가 매우 쉽다 같은 부분으로 부분으로 나누어, 제안을 제공하며, 더 나누어진다는 사실 외에.

이 관찰은 본질적으로 매우 깊은하지만, 차별화의 명확한 기준은시와 산문을 포함하지 않기 때문에 그것은, 도구 적 없습니다. 산문 후도 중요성이 증가 될 수 있으며, 암기 용으로 설계 될 수있다.

차이의 공식 징후 산문과 시적 텍스트

이벤트의 짧은 조각 - - 차이의 공식 징후도 충분한 정당성 간주 할 수 없습니다. AG Mashevsky 사실 구절에서 단지 서로 다른 길이와 그들 각각의 새로운 라인을 작성 조각으로 그녀의 제안을 공유하고, 신문에서, 심지어 기사를 켤 수 있음을 지적한다.

그러나, 제안은 유머 나 아이러니 톤 않는 한, 임의로이 부문은 텍스트에 연결되지 않은 추가 감각을 나누어 있지 않은지, 너무 눈에 띄는 것입니다.

따라서, 산문과 운문의 차이는 하나의 기호에 아니지만, 몇 가지 근본적인 차이를 제안한다. 무엇 산문 작품을 이해하려면, 당신은 산문과 시적 텍스트가 다른 될 수 있습니다 것을 알 필요가 조직의 법률 텍스트 및 해당 요소의 순서.

운문과 산문 단어

너무 전통적으로 산문은 운문과의 대비에 의해 결정된다 일어났다. 시와 산문의 차이 - 대부분의 경우 그들이 말하는 독특한 구절에 비해 산문의 기능 및 반대의 반대에 대해 없습니다.

그래서 절 러시아어 학자의 단어에 대해 유. N. Tynyanov 다른 단어를 더 긴밀하게 협력하고 전체 구조와의 관계, 그는 "구절 시리즈의 단결과 소형의 법"이라고 불렀다과 더 밀접하게 산문에 비해, 연결되어 있다고 말했다 이 개념은 지금까지 문학 비평 중요하다.

이 문제를 해결하는 두 경향

시적 달리, 산문 작품이며, 이러한 시도에 두 경향을 구별하는 것은 매우 명확 수 있습니다 무엇을 명확하게하기 위해 현대 과학 많은 시도. 특정 사운드 텍스트 - 언어학의 숫자는 가장 중요한 기준 믿었다. 이러한 접근 방식은 음성 호출 할 수 있습니다. 이 전통을 유지 시적 언어와는 달리하다고 생각하지만 VM Zhirmunsky, 말 산문과 운문 이해의 "사운드 형태의 합법적 인 순서를." 그러나 불행하게도 또는 다행스럽게도, 아니 모든 산문과 시적 작품은 명확하게 음성으로 서로 구별된다.

이 전통 그래픽 이론과 달리 작업의 기록의 자연의 우위를 주장한다. 레코드가 시적으로 주문하는 경우 ( "열에서"기록은 텍스트가, 그때 그는 산문이다 "라인에서"작성된 경우 작업, 시적 의미). 이 가설과 일치하여, 현대적인 작업은 유. B. Orlitsky을 stihoved. 그러나이 기준은 충분하지 않습니다. 위에서 언급 한 바와 같이, "컬럼에서"기록 된 신문 텍스트는 시적가되지 않습니다. 시로 작성 푸쉬킨의 산문 작품은,이 구절에되지 않습니다.

따라서, 외부, 형식적인 기준의 차이 산문 시적 텍스트가 존재하지 않음을 인정해야합니다. 깊이, 그리고 터치와 소리, 그리고 문법과 억양, 그리고 작품의 장르 자연에서 이러한 차이.