불법 자유의 박탈 (형법 제 127 조.) : 분석 및 해설

모든 시민은 보장 의원에게 개인의 자유에 대한 권리를 가진다. 따라서, 형사 범죄로 전 세계의 자유 (제. 형법 127)의 불법 박탈.

대물 측

러시아어 형법은 직접적 행위의위원회의 박탈에 대한 책임 설정 인간의 능력을 운동의 자신의 자유에 어떤 제한의 위치를 선택합니다. 사실,이 사건은 주거 또는 등 경제적 목적, 법 집행의 강제 구금의 건물에 잠겨, (풋의 부과를) 결합으로 표현 될 수있다. 분석 기사에서 범죄와 같은 역할을하지 않는 행위를 놓습니다. 형법 127 거리에서 일어나는, 또는 기관 또는 설립하고, 피해자도 집에서 할 수 있습니다. 남자를 유지하는 방법은 (물리적 또는 심리적) 및 / 또는 폭력을 부정한다. 따라서, 예술의 의미 내에서. 형법 127 범죄가 공식적으로 설계되었습니다.

시민 그의 납치의 자유의 박탈을 구분하는 것이 필요하다. 첫 번째는 달리 납치 다른 장소에있는 가정이나 다른 보통의 서식지와 강제 이주로부터 제거를 가정합니다.

범죄의 성격

범죄를 인식하기 위해, 은밀한 성격이 있는지 확인하는 것이 필요하다. 이는 가해자가 피해자의 자유 처분 할 수있는 권리를 가지고 있지 않은 것을 의미한다. 이 권리는 형법에 나와있는 예외적 인 경우에 발생한다. 이러한 상황의 부재에서 불법으로 간주된다.

주관적 쪽

자유 (예술. 형법 127)의 불법 박탈은 항상 직접 의도의 범인을 전제로한다. 가해자뿐만 아니라 운동과 위치의 피해자의 자유의 박탈의 인식뿐만 아니라 법 아래에 속하는 사람들의 권리를 박탈하고 싶어.

분석 된 행위의 동기는 자격을 갖춘 기능을 인식하지 못하는, 따라서의 개별화에 판사 사용할 수 있습니다 형사 책임. 동기는 종종 단순한 장난을 제공하지만, 더 자주, 실제로는, 복수 또는 탐욕의 행동이있다.

제목

침입자 인식 범죄의 대상을, 당신은 그의 정신 연령을 설정합니다. 법적으로 자유 (예술. 형법 127)의 불법 박탈에 대한 책임은 16 세와 함께 제공됩니다.

당국은 불법, 자유 위치와 운동의 사람을 박탈 형법의 다른 기사 아래에 책임이 있습니다. 그들의 행동은 권력 남용, 권력 남용 또는 사법 시스템에 대해 저지른 범죄 중 하나로 간주 될 수 있습니다.

비교 분석

서로 비슷한 의미에서 세 조성물이 있습니다. 그것은 예술, 사실입니다. 형법, 상기 시민 납치와 인질의 127. 범죄 자격 어려움은 그 자유의 박탈 할 수있다, 사실, 납치에서 진행. 모든 각각의 개별 경우의 특정 상황에 의존 할 것이고, 대부분의 경우는 구금 (독립적 위반하지 않고) 유괴의 일부가 될 것이다. 이 기사는 모두 인질로 정의 행위는 구별되어야한다. 차이점은 목적뿐만 아니라, 동작의 목적 주관적 측면에있다.

비교 인질

인질의 복용은 법에 따라 일반적으로 보호와 기본적 인권의 존중을 보장하는 사회에서 삶과 행동의 순서 규칙을 인정하는 것으로 이해되고 공공의 안전,의 목적은합니다. 이 순서 범죄 의도를 가진 사람의 완전한 이행은 국가와 협상하기 위해 자신의 비용으로, 존엄성, 재산, 삶과 다른 사람의 복지를 침해 할 수없는 경우.

따라서, 고려 아트 달리 인질을 촬영할 때. 경우에 형법의 127 특수한 유형의 피해자입니다. 범죄자들은 침략자와 아무 상관이없는 후자 캡처의 피해자과 아무 관계가 없습니다. 인질은 듣고 악의적 인 요구 사항을 수행하는 정부를 강제하기 위해 필요하고, 어떠한 방식으로도 이러한 요구 사항은 갇힌 사람들과 제휴. 통계에 따르면, 대부분의 돈, 마약, 탄약과 무기의 큰 금액을 전송하는 수요를 표명. 종종 침략자 필요한 항공기를 십자가 주 경계를.

분석 항목과는 달리. 형법 (127), 범죄 인질이 더 큰 규모의 불법 활동에 의해 특징입니다, 사람들 사이에서 공포의 출현은, 헌법 적 권리의 도전은 안전합니다. 캡처 :이 방법은 매우 구체적이고 심지어 제목에 등록됩니다. 문구에 따르면 분명하다 : 예술. 형법 (206)는 범죄가 훨씬 더 위험 시민이나 납치의 자유의 박탈보다 설명합니다. 인질이 정도의 폭력 몇도의 명백한 증상과 관련된, 그리고 시민의 자유의 박탈과 그의 납치 폭력없이 할 수있다.

예술의 또 다른 차이점이있다. 법률과 예술의 규정에 의한 고려 형법 (206). 126 납치범은 한 국가가 그들의 요구를 충족하지 않는 한 인질을 개최했다. 인질 살해는 개인의 동기와 감정적 동기에서 수행되지 않지만, 욕망에서 결정을 서둘러 공공 기관을 강제로.

연구 결과

이와 같은 아이템으로 표시. 형법 127 분석뿐만 아니라 행동을 범죄의 별도의 카테고리를 형성뿐만 아니라 다른 범죄 행위의 일부가 될 수 있습니다 코멘트에서 분명하다.

시민의 납치 이후의 보유 콘텐츠 항목에 포함 움직임과 위치의 자유에 대한 자신의 권리의 위반와 함께 방에 도난당한 것을 주목할 필요가있다. (126) 러시아 사법 관행이 경우 또 다른 및 제 127 조의 범죄 행위를 평가 할 필요가 없다는 것을 보여줍니다.

시민의 자유의 실제 이벤트 박탈은 항상 범죄 의도와 연관 항상 형사 범죄를 구성하지 않습니다. 범죄의 대인 관계의 사건을 구별하기 위해서는 설립 움직임과 위치의 자유의 거부의 시민의 동의가 없음을 증명하는 것이 필요하다. 계약의 부족은 명백한로 간주하고 자유 박탈의 시민의 경우 증거가 공격자의 입장에서 폭력 또는 명시 적기만에 대하여 그 때문입니다 필요가있다.