미네랄 추출 및 최적화에 대한 세금.

광산에 관여하는 조직은 퇴직 세금을 납부뿐만 아니라, 크게 비용의 양을 증가 토지 세금의 계산에해야합니다. 감소 세금 부담을 원가 회계의 가장 유리한 방법을 적용하여 퇴직금 세금을 최적화함으로써 가능. MET 추출 미네랄의 양을 결정하는 방법에 기초하여 계산된다 (항목 339 NC.), 이는 측정 장치의 직접적인 방법을 이용하여 계산 될 수있다; 간접적으로 - 복구 된 원료 광물의 콘텐츠에 사용 가능한 데이터에. 광물 자원의 기술 개발을 변경하는 경우에만 선택 방법은 광산 활동의 지속 기간에 대한 표기하고, 그 보정이 가능하다.

또한 세금에 채광 작업 세 가지 방법 중 하나에 의해 결정될 수있다 광물의 값에 따라 계산됩니다 주어진 과세 기간에 지배적 gossubventsy를 제외한 판매 가격에 따라; 해당 과세 기간에 기존의 추출 된 광물의 판매 가격에 따라; 기준에 따라 광물 자원을 가져와 관련된 비용뿐만 아니라 간접 비용 - 직접 비용을 포함하는 추출 광물의 추정값에 따라. 거의 광물 자원의 채취에 대한 세금을 지불하는 기업은 오른쪽이 두 가지 방법의 예상 비용을 결정하기 위해, 다른 입양 절차는 계정 간접 비용을 고려합니다. 이 중 첫 번째는 과세 기간의 프레임 워크에서의 총량 미네랄 추출 직접 비용의 비율로 분배 비례; 둘째 - 간접 비용의 별도의 세무 회계를 유지하고 광산 관련이 없습니다. 이러한 비용, 관련 광산의 과정과 관련이없는의 크기에 따라, 납세자는 추정 값의 인덱스를 변경 할 수 있습니다. 두 옵션에 대한 분포의 다양한 방법을 간접 비용의 분석을 수행하고, 생각하는 데, 회사는 그 중 최고를 선택하고 회계 정책을 수정할 수 있습니다. 특정 방법의 타당성을 평가하기 위해서, 계산의 예 고려할 가치가 과세 MET를 들어.

조직, 광물의 추출에 세금을 지불 다음과 같은 경제 지표를 가지고 있다고 가정 : 생산과 관련된 직접 비용 - 60,000 루블, 광업 관련이없는 - 56,000 루블; 생산과 관련된 간접 비용 - 20,000 루블; 차 치료 - 30 000 루블; 보조 처리 - 80000 루블; 오버 헤드 비용 - 70,000 루블.

60000 (60000 + 56000) = 0.52 : 첫 번째 방법으로 광물의 추출에 세금을 계산하려면, 당신은 직접 비용의 총 금액, 생산과 관련된 직접 비용의 비중을 찾아야합니다. 간접 비용 과세의 검지가 주 지출이 카테고리의 총량을 곱하여 직접 경비 : (20,000 + 30,000 + 80,000 + 70,000) 0.52 = 104,000 루블 X. 따라서, 계산 된 값은 164,000 루블 (+ 60,000 104,000)이다.

계산 방법의 두 번째 시험을위한 두 개의 그룹으로 분리 차를 처리 간접비를 할 필요가있다 : 직접 제조 공정과 관련된 비용 - 20000 루블; 오버 헤드 비용 - 10,000 루블. 광산 직접 관련된 비용의 비율은, 제 1 실시 예와 유사하게 정의 0.52이다. 간접 비용의 양은 상기 식에 의해 산출 된 예측값에 포함 된 K1 + K2 * K, K1 - 미네랄의 생산과 관련된 간접 비용; K2 - 오버 헤드 비용을 할당하는 단계; K - 직접 비용의 비율. 다음과 같이 계산은 : (20,000 + 70,000 + 20,000 + (10,000)를 X 0,52) = 81,600 루블. 간접 비용 들이 추출 과정에 직접 관련이 없기 때문에 계산에 차 처리는 참여하지 않는다. 141,600 루블 (60,000 + 81,600),이 경우에 양의 광상의 추정값.

실시 예에서 알 수있는 바와 같이, 제 2 방법의 애플리케이션은 22,400 루블베이스 세금 계산을 감소시킨다. 이 기술은 재판매가 아닌, 어떤 제품의 생산에 사용하기 위해 채광 작업에 종사하는 기업에 적합 함을 주목해야한다. 에 세금 최적화하기 위해 광물 자원을 이러한 방법으로,이 회사는 추가 인력을 필요로 간접 비용의 별도의 회계를 구성 할 필요가있다. 제도가 입법 간격과 더 복잡한 계산 방법의 사용을 기반으로하지 않기 때문에 다른 한편으로는, 그것의 사용은 세무 당국의 주장을 방지 할 수 있습니다.