법, 국가와 법
독점적 권리. 재산권의 개념
과학자들은 오랫동안 어떤 문명 사회를 알아 내려고 노력하고있다. 또한,이 질문은 인간의 지식의 매우 다양한 분야에서 연구되고있다. 그 중 하나는 권리입니다. 인간의 과학이 지점은 바로 사회 내에서의 관계의 주요 레귤레이터 호출 할 수 있습니다. 따라서, 변호사가 어떤 문명 사회 알고있는 사람을 좋아하지 않는다? 지식의 지역에서 과학자들에 따르면 문명 각 구성원이 자신을 알고있는 사회와 한계를 넘어 다른 사람, 그리고 가장 중요한 것은, 그들이 제공 할 수있는 것으로 간주 할 수있다.
이 개념은 크게 권리와 의무 같은 범주의 존재에 명시되어있다. 그러나 변호사, 과학자들이 제출 한 질문에 대한 답변에 대한 검색에 더 갔다. 고대 로마의 영토에 대한 자세한 재산에 대한 권리는 문명 사회에서있을 수있는 판단을 형성했다.
속성은 무엇인가?
소유자의 권리를 분석하기 위해, 당신은 무엇을 일반적으로 속성을 이해할 필요가있다. 현재까지 재산을 고려하여 두 가지 주요 개념이 형성된다. 우선,이 카테고리의 경제적 특성을 고려해야합니다. 이러한 관점으로부터 - 피사체가 거의 모든 작업을 수행 할 수 있습니다 이러한 일들과 관련 등 특정 주제, 시민, 사람,에 속하는 모든 것들의 모음 ... 경제 개념은 재료 개체로 이러한 것들을 가지고있는 본질을 보여준다. 즉,이 사람에 따라 지금의 이익, 손실을 만들 수 있습니다. D.을
재산의 법적 성질
법적 관점에 근거하여 문제의 특성 경우,이 경우의 본질은 다소 다르다. 우선, 재산의 법적 성격은 율법의 시민 분기에 크게 밝혀 주목해야한다. 그리고 속성의 민법에, 정확하게는 - 그것은 전체 기관이다, 즉, 문서의 범주에서 제공하는 경제 규제가 존재 법적 규범의 집합.
경제적 관점에서, 이러한 범주는 그것의 목적은 물질 세계입니다 항상 주목해야한다. 재산의 법적 성질은 비 물질의 존재를 허용 재산의 형태 와 같은 지적이있다. 카테고리의 법적 성격을 바탕으로, 당신은 소유권 등의 용어를 강조 표시 할 수 있습니다.
법적 소유권 범주의 역사
현대 의 법적 제도 부동산 규제는 형성과 발전의 길고 흥미로운 역사를 가지고 있습니다. 이상하게도하지만, 어떤 경우에는 민법의 규정에 기존의 로마 사법에서 차용. 결론은 로마 변호사는 관련성이 일에 손실되지 않도록 성공적인 법적 구조를 개발한다는 것이다. 가장 중요하고 효과적인 소유 규제는 로마 법의 주요 소스에 제출했다 : 코드 법률 XII 테이블과의 유스티니아누스의 codifications.
소유권
이 러시아의 민간 부문의 재산권의 단일 기관의 두 그룹 중 하나입니다 - 우선, 소유의 권리가 있음을 주목해야한다. 그러나이 경우 우리는 제한 고려하지 않는 , 진정한 권리를 그들이 기사의 대상이 아닙니다으로.
재산권에 관해서는, 특정 개인에게 특정 항목의 제휴를 강화하고 민간 부문의 균일 한 법적 규범의 집합입니다. 후자는, 차례로, 일반적으로 역량라고 권리와 의무의 숫자가 있습니다.
독점 권리는 무엇입니까?
때문에 사람의 특정 재산의 소유권 권리와 의무의 추가 패키지를 가져옵니다. 이것은 재산의 소유자의 권한을 의미한다 이벤트 만에 나타나는 속성이 실제로 존재한다. 즉, 사람에, 예를 들어, 아파트, 그는 20 년에 구입하는 것입니다 관련 권리와 의무를 가지고 있지 않습니다. 소유자의 권리는 표시 만 때문에 아래에 표시됩니다 특정한 법적 사실의 존재 사라지는 것을 다음과 같습니다.
재산권의 출현
현재까지 민간 부문의 이론가들은 소유권의 모양을 일으킬 법적 사실에 대해 매우 가열 된 논쟁이다. 문제는 그런 순간의 큰 숫자를 할당 할 수 있다는 것입니다. 그럼에도 불구하고, 재산권의 출현을 초래하는 고전적인 법적 사실을 나열하는 전통 법적 개념이있다. 따라서, 소유권이 발생할 :
- 자신의 물건의 직접 제조의 결과로,
- 수익의 결과로, 재산의 사용이다 열매;
- 등의 구입 및 판매, 기부의 거래에서 자산으로의 전환 ...
- 재산의 승계하는 경우;
- 주인없는 물건의 검출 결과.
소유권의 종료
시간의 범위는시 중지 , 소유권을 그다지. 소유자의 권리가 멸망 할 기본적인 법적 사실은 다음과 같습니다 :
- 재산의 파괴;
- 소유권의 권리의 거부;
- 재산의 파괴;
- 타사의 찬성 권리의 소유자를 배제;
직접 주인의 뜻을 무시하고있다 소유권이 강제 종료 의원,에 의해 규정 된 경우도 많이 있습니다. 이 경우는 두 속성으로 인해 부채의 만족, 재산의 몰수, 국유화, 국가와 지방 자치 문자의 요구에 토지 강제 인수 등이 포함됩니다. N.을
독점 권리의 내용
특정 소유자에서 기존의 모든 권한의 내용은 일반적으로 소유권을 특징. 함께 힘이 세 원소로 이루어진 구조적 메카니즘을 나타낸다는 것을 주목해야한다. 이러한 소유, 처리 및 사용의 권리를 포함한다. 이 디자인은 로마 사법의 일에 작성되었습니다. 그러나 공식은 진화하고 XXI 세기의 실용적인 응용 프로그램을 발견했다. 소유권 자체 배열의 모든 세 가지 요소가 가지 특성을 주목해야한다. 따라서, 그들은 또한 개별적으로 시스템 자체뿐만 아니라 분석 할 필요가있다.
소유권의 본질
앞서 우리는 역량의 소유자가 사용하고 소유권을 처분 할 권리가 있음을 지적했다. 후자에 관해서는, 그 본질은 물건의 실제 소유에있다. 즉, 소유자는 국내 재산에 영향을 미칠 수있는 진정한 기회를 가지고있다. 이 경우, 자주 지적 재산권 분쟁의 다수가있다. 그러나, 고려 지적 재산권의 무형 성격은 소유권의 권리에 포함되는 특정 저장 상자의 표현이다.
사용의 법적 범주의 세부 사항
특정 물건의 실제 소유뿐만 아니라 주인은 그것에서 유용한 특성을 추출 할 수있는 권리를 가지고 있습니다. 재산의 즉각적인 작동에 의해 사용. 실제로 그것을 소유하지 않고 사물의 특성을 얻을 수 없다 때문에 소유권과 사용의 종류는 서로 밀접하게 관련이있다. C
투아 사용의 권리는 직접 소유자에 속할 수 없음을 지적했다. 예를 들어, 후자는 물론 다른 사람에게이 권한을 전달할 수 있습니다. 따라서 물건 및 권리 소유자 남아있다. 그러나, 그것에서 이익뿐만 아니라 소유자는 다른 사람이다.
처분의 권리
일부 과학자들은 가장 중요한 순서로 소유권의 권리라고 생각합니다. 사물의 미래 법적 운명을 결정하는 능력이다 - 실용적인 관점에서 볼 때, 이러한 제안은 주문 이후 사실이다. 간단히 말해, 소유자, 판매 제공, 임대 할 권리가있다, 등등. N. 그러나, 문제의 이론적 구성 요소는 다소 다르다. 그것은 물론, 중요한의, 일의 처분하지만,이 권한은 물리적으로 재산을 소유하고있는 사람들 만 사용할 수 있습니다.
따라서, 모든 힘에 대하여 합산, 그들이 연결되어 있다고해야한다. 다만 별도의 법적 가능성, 그리고 구조화 된 메커니즘 아니다 -이 사실은 소유자의 권한이 있음을 나타냅니다.
토지와 토지에 대한 재산권의 특징
규제가 기준으로하지 이루어질 때 소유 위에서 제시된 고전적인 구조에도 불구하고, 민간 부문의 순간이있다. 예를 들어, 토지 소유자의 권한은 소유권 차량에서 실질적으로 다르다. 그리고 정확히 말하면, 토지 규제의 소유자의 가능성이 이중성을 침해. 이것은 지구가 특정 법적 지위를 가지고 있다는 사실 때문입니다. 그것은뿐만 아니라 부동산, 또한 환경 법규의 규제의 대상입니다. 따라서 소유, 사용 및 토지 소유자의 처분뿐만 아니라 시민 규범에 근거하여 자신의 행동을 구축하지만, 환경법의 또한 특성해야합니다.
이러한 복잡성은 평생 상속 소유의 오른쪽에 의해 액자입니다. 그가없는 경우 원칙적으로, 권력의 주체는 소유자 만의 권한과 재산을 통해 그 작업을 구현합니다. 그러나이 경우에는 수명 상속 소유의 권리, 또는 오히려, 역량의 범위가 전송 이해하는 것이 필요하다.
따라서, 문서에서 우리는 키 소유권을 분석하기 위해 노력했다. 이 경우, 추가 개념 점유율. 이 속성의 모든 기존 소유자의 특징.
결론적으로,이 문제는 여전히 실제 현장에서의 응용 프로그램의 효율성을 높이기 위해 법률 개정 할 필요가 있음을 주목해야한다.
Similar articles
Trending Now