대출 제공

악명 제공하는 신용 사업

따르면 H. 1 큰술. 435 CC RF의 서비스는 하나 이상의 특정 사람에게 충분히 명확하고 제안을하는 사람의 의도는 제안을 받아 들일 것이다 수취인과 계약을 체결 할 나타내는 입찰을 해결.

제안은 계약의 모든 필수 조건을 포함해야합니다.

이 수취인에 의해 접수 한 순간부터 그녀의 얼굴의 오른쪽에 대한 링크를 제공합니다.

따르면 H. 1 큰술. 민법 (438)는 제안이 수용에 해결하는 사람이 응답의 수용을 인식합니다. 따라서 H. 3 큰술. 남북의 수용에 대해 설정된 기간 내에 제안을받은 사람이, 행동이 그녀의 이러한 조건을 구현하는 코드의 438 계약을 (서비스가 작동하고 해당 금액 등의 지급)이 법에서 별도로 제공하지 않는 한 동의로 간주됩니다, 기타 법률 행위는, 또는 제안에 표시된.

따라서, 법은 계약의 체결을위한 단순화 된 절차를 제공합니다 - 제안의 수용에 의해.

또한이 절차에 적용 금융 분야 서비스를 제공합니다.

연습에서 볼 수 있듯이, 은행들은 대출 계약의 체결에이 양식을 사용합니다. 그리고이 양식은 발급 및 신용 카드를 서비스에 사용되는 대부분의 경우입니다.

대출 입찰의 수용에 의한 계약의 문제가 있습니까? 계약의 인식 체결을 위해 따라야하는 데 필요한 조건은 무엇인가?

은행이 인간과 시민의 권리를 침해 무엇입니까? 이 문제의 고려에 대한 권리의 충돌은 무엇인가?

를 들어 신용 카드 은행 고객 (채무자) 그에게 은행 카드를 부여하기 위해 은행 문을합니다. 이 신청서, 신청서는 (다른 은행에서,이 문서는 다른 이름을 가지고) 제공으로 간주됩니다.

사실,이 사항은 제안으로 간주 될 수있다.

따라서 H. 1 큰술. 435 CC의 RF의 서비스 계약의 모든 필수 조건을 포함해야합니다. 예술에 포함 된 대출 계약의 필수 조건. "은행과 금융 활동에서"연방 법률 (30).

우리가이 문서 (대출의 문)을 보면, 우리는 문서에 포함 된 것을 볼 수 있습니다, 심지어 대출 금액과 대출 기간 및 대출 금리, 그리고 관계의 성격 및 데이터 대출과 대출을 모두 포함한다. 제안에 포함 된도 기본의 경우에 당사자의 책임입니다.

따라서, 법적 설립 뱅크 신용을 제공하는 차입자 공급 된 어플리케이션 프로파일 또는 다른 문서가 시간의 관점에서 제안으로 간주 할 수있다. 1 큰술 입증. 민법 435.

무엇 차주는 자신의 민사 및 인권을 침해 제안에 포함? 왜 은행은 신용 카드 서비스의 신용 계약의 결론이 양식을 사용합니까.

이 문제에 대처하려면 해결하고 대출의 제안을 분석하는 것이 필요하다.

제안의 대출 CJSC 은행 "러시아 표준"을 고려하십시오.

제안은 대출이 제안으로 그의 문을 인식하고 그것으로 혼합 계약, 요소가있는 있습니다을 체결하기 위해 은행을 요청 밝혔다 :

1. 자신의 은행 당좌 계정을 열고,

자신의 은행 카드 이름 2. 릴리스;

예술의 순서로 오픈 은행 계좌 3. 그리고하지 모호한 주장 크레딧. 민법 850.

우리는 더 자세히 이러한 제안을 고려하십시오.

은행 당좌 계정 1. 열기.

기술에 따라. 은행이 고객 (계정 소유자)에 의해 열린 계정, 자금 계정에서 각각의 양의 클라이언트 전송 및 발행의 명령을 준수하고 계정에 다른 거래를 동의하고 신용에 동의 은행 계좌 계약의 민법 845.

따라서 H. 2 큰술. 민법 은행의 846은 클라이언트 은행 계좌와 계약을 체결 할 의무가있다, 요구 사항을 법으로 규정하고 은행 규칙에 따라 설립을 충족 조건이 유형의 계정의 오프닝을 위해 발표 한 은행에 계좌를 개설 할 수있는 제안을했다.

따라서, 의원은 우리에게 채무자가 그와 함께 은행 계좌의 계약을 체결하기 위해 은행에 대한 제안을받는 경우, 은행은, 클라이언트 은행 계좌와 계약을 체결 이러한 제안에 그에게 회전 할 의무가 있다는 개념을 제공합니다. 따라서,이 경우 문제는 기사의 의미 내에서 계약을 체결하는 일반 조건에 대해 아니라고 분명하다 435 시간. 민법의 3438 및 계약의 필수 결론의 문제

제안을 제출하여 계약을 체결하는 필수 순서는 예술을 조절한다. 민법 445.

따르면 H. 1 큰술. 민법 445의 경우, 민법 또는 제안 (초안 계약) 계약 체결을 추구하는 자, 다른 법률에 따라, 반드시 그 당사자가 수락 또는 거절 수용 또는 제안의 수용 상대방의 통지를하여야한다 곳 다른 조건 제안 접수 한 날로부터 30 일 이내에 (초안 계약 불일치의 프로토콜)에.

이 법에 특별한 경우 중 하나입니다. 이 경우 특별한 경우는 (민법 445. 미술) 법의 규칙이 적용됩니다, 그래서 그들은 민간 표준과 충돌하지 않는 한 법의 일반 규칙 (예술. 미술의 3. 민법 438)이있는 한 적용된다.

따라서, 은행의 30 일이 의무가 내 (은행이 클라이언트 대출의 제안을 수락 할 때 경우) 클라이언트의 은행 계좌의 수를 나타내는 서면으로 동의의 고객에게 통지를 보낼 것으로 나타났다.

그러나 민법의 규정에도 불구하고 은행들은 수용에 계좌 번호에 대해 고객에게 통보하지 않고, 수용 제안, 은행 계좌 개설, 즉 작업에 지정되어 그 행위를 저지르고 고려되어야한다. 또한, 카드 자체가 이상, 메일 단지 편지에서 3-6 개월 만에 고객에게 제공됩니다.

2. 채무자의 은행 카드의 이름을 놓습니다.

이 항목은 일반적입니다 - 아주 좋은 일이 다음과 같은 이유로 취약합니다.

다시 참조 - 아직 JSC 은행 "러시아 표준"에. 그것은 은행 약관 및 은행 카드 서비스를 제공하고 있습니다. 여기에, 육안으로도 문서의 제목에 것을 볼 수 있습니다뿐만 아니라, 그것에 대해 이야기하고 대출을 제공하기 위해, 은행 카드의 이름입니다.

그리고이 카드의 종류? 결국, 신용 카드는 여러 가지 형태 - 채권, 신용, 급여, 할인 등 또한, CJSC 은행 제안의 내용을 다음과 차용의 "러시아 표준"은행은 그것으로지도에 혼합 계약을 체결하도록 요청합니다. 지도 조약 - 어떤 종류의이 카드를 전혀 설명과 함께. 문서의 내용이 은행과의 법적 관계의 성격을 결정하는 것은 불가능하기 때문에 이미 조약 제목, 은행 카드의 일반 조건의 제목은 법의 위반이다.

제안은 대출 읽고 동의 완전히이며, 이용 약관, 관세 계획을 준수하는 데 동의 밝혔다. 그러나, 의미 데이터 slovochetaniya 시간. 1 큰술에 반하는. 제안이 계약의 필수 조건을 포함해야하기 때문에 민법 435, 계약의 필수 조건은 제안에 연결해야합니다보다는. 은행 카드의 정확히 약관 그들이 행동으로 무엇을 넣어 날짜,이 약관의 유효 기간으로 대출을, 읽은 내용 - 또한, 제공에 지정되어 있지 않습니다. 연습의 분석은 은행이 이러한 문서 (일반 조건, 관세 계획을) istrebuesh 경우이며, 대부분의 경우, 이러한 일반 조건 것을, 관세 계획은 고객의 서명 가치가 아니라는 것을 보여줍니다.

현재의 상황 분석, 문제는 법정에서 발생 -하지만 일부 조건 및 관세 계획과 대출에 브리핑을했다? 대출의 매우 조건이 서명하지 않습니다에 제안은, 말을하지 않습니다. 그러나 높은 법원에서의 의사 결정의 가능성이 취소 두려움 법원은 법이 요구 사항을 무시하고 고객에게 제공 (대출) 유효성을 제공합니다.

그러나,이 둘 일반 조건 또는 관세 계획은 클라이언트에 의해 서명되지, 이러한 문서들이 채택 채택, 날짜를 수행하지 않았다, 위의에서 볼 수 있습니다. 그리고 이러한 증거 법에 의해 부과되는 기본 요구 사항을 포함하지 않기 때문에 그러한 문서가 증거로 간주 될 수 없다 법학의 법에 따라.

3. 예술의 순서로 은행 계좌를 개설 빌려 주었다. 민법 851

기술에 따라. 은행 계좌의 계약에 따라, 은행은 돈 (신용 계정)의 부족에도 불구하고, 계정에서 지불을 만드는, 경우에 민법 (850), 은행은 이러한 지불 일로부터 해당 금액에 대한 신용으로 고객을 제공하는 것으로 간주됩니다.

여기에 모든 질문에 대한 대답입니다. 신용 카드 발급 및 카드 대출의 조약 체결, 은행은 대출 계약의 상황보다는 완전히 다른 상황을 사용합니다.

사실, 대출 계약 없음. 은행 계정과 계정을 크레딧의 계약이있다.

육안으로는 카드 계약에이 혼합의 주요 요소는 은행 계좌의 계약임을 바로 알 수있다.

따라서, 법의 의미 내에서 명확하게하고 대출 문제가되지 않는 것이 분명하다, 은행은, 즉, 제안을 받고 수용이 이루어진다 제안에 규정 된 행동. 그의 계정으로 자금을 이전 할 때 계정이 열릴 때 차주는 중요하지 않습니다. 주 채무자 민법 제 445에 따라 서면 통지.

그러나 은행은 통지를 보내지 않습니다. 그렇다면, 수행해야 하는가?

불행하게도,이 문제에 대해 많은 논의가, 다른 관점이있다. 이 법은 은행이 계좌 번호의 채무자에게 서면 통지 기한을 놓쳤다는 사실에 대해 어떠한 책임도 제공하지 않습니다. 즉 은행 인해 법적 마감의 클라이언트에게 알리지 않고, 책임을지지 않습니다, 그리고 법원은 은행의 측면에 서 있지만,이 규칙의 분석에서 알 수 있듯이 - 이러한 계약은 서면으로 포로로 인식 할 수없는 계약의 체결의 순서에 해당하지 않습니다.

이것은 1997년 5월 5일에서 RF의 정보 문자로 입증 (14) №한다 "결론, 수정 및 계약의 해지와 관련된 분쟁의 해결의 검토를." 제안의 무효 및 계약의 효과를 체결되는 것으로 간주된다 -이 정보를 편지에 따르면, 러시아 연방 반독점 서비스 수용의 통지 (우리의 경우 계좌 번호)가 제 시간에 접수되지 않은 경우, 말했다.

이러한 관점은 민법과의 규정을 의미한다 비즈니스 전통을.

뉴스 레터 SAC는 법의 지배에 기인 할 수 없습니다 그러나, 즉 법률, 법의 지배, 아니다 법 -이 문제를 규제하지.

이 문제에 법의 주요 갈등이다.

그러나 어떤 대출 계약의 질문을 처리하지만, 크레딧 은행 계좌가있다.

은행은 법원에 다음 위치를 보유하고 있습니다. 그들은 카드가 당신에게 우편으로 온 것이라고 주장하고 은행에 전화, 그들은 돈을 사용하는 돈을했다, 그것을 활성화. 가상 상황 - 어떤이있다, 그래서 일단 어떻게 돈을 줄 수 있습니다. 은행도 카드의 활성화 후, 카드를 활성화 할 수있는 위치를 가지고 있지만 ATM에서 현금을 인출하기 전에 - 관심이 부과되지되지 않습니다.

그러나 민법의 기사는 달리이 반대 은행.

우리가 더 자세히 살펴 보겠습니다.

이미 언급 한 바와 같이, 은행 계좌의 계약에 따라, 은행은 자금 계정에서 각각의 양의 클라이언트 전송 및 발행의 명령을 준수하고 계정에 다른 거래를 클라이언트 (계정 소유자)에 의해 열린 계정을 허용하고 신용 데 동의합니다.

은행이 고객 (자신의 은행 계좌)의 카드로의 자금을 전송하는 경우 따라서, 자금을 제공하는 것으로 생각된다. 그리고 이러한 상황 활성화 카드 아래에 - 전혀 의미가된다. 은행은 클라이언트의 제안을 받아 들였다 카드는 신용 카드, 은행 카드 은행 송금 (예 : 은행 계좌), 현금 (즉, 은행 계좌를 빌려)에 은행 계좌를 개설 공동으로 은행 계좌를 열었습니다. . 제안에 따르면, 민법 제 438 부 (3), 은행에 의해 참조 - 조약지도에 이미 서명 된, 따라서 이미 모든 포인트 운영 (금리, 벌금, 처벌). 왜 이러한 상황에서이 카드 활성화를해야하고, 무엇을 그것은 제공? 이 질문에 아무 대답은 아직 없다.

그러나, 다음에 무슨 일이 은행이 있었다 대출의 제안에 따라 모든 작업 후. 그리고 은행 카드는 일반 문자로 우편으로 도착한다.

어떻게됩니까?

러시아의 현재 법률에 따라 모든 국민은 법을 알고 있다고 가정합니다. 법을 알고하지 않으면 아무 변명도 없다. 그래서 우리 모두가 법을 알고 있다고 가정하자. 그런 다음, 논리적으로, 다음과 같은 상황이 발생합니다. 이 카드 (사용 방법)을 사용하는 방법 - 차용 bukletik와 은행 카드를받습니다. 이 카드는 신용라고 말할 수 없습니다. 현금 인출기의 사용에 표시된 bukletik에서 발급 된 얼마 동안, 무엇을해야 할 일 "치유"는 ATM 카드의 PIN하는 방법을 경우 - 코드 등 신용에 대한 말은 전혀 없습니다.

그래서, 채무자는 그가지도의 결론에 제안,하지만 그는받지 않은 계좌 번호의 서면 통지를 한 것으로 알고있다. 따라서, 대출 합리적 제안이 계약이 체결되어 취소한다고 생각합니다. 그리고 메일이 카드 대출은 본질적으로 무이자 대출 계약의 체결에 그것에 은행의 제안으로 간주한다.

이유는 무엇입니까? 제안은 계약의 모든 필수 조건을 포함해야하기 때문에. 유지 관리 지침 - - bukletik이나 금리에 대한 또는 대출 기간 또는 단어를 말하지 않는다 매달 지불. 따라서 - 심지어 무이자 대출.

또한, 은행 카드 소비자 대출 (장비 융자를) 적용하려면 대출 지불 3-6 개월 만에 우편으로왔다. 즉 양심적 의무가 신뢰할 수있는 고객 카드로 카드를 보는 충족하기 때문에 그리고 차용, 우편으로 카드를 받았습니다. 이러한 상황에서,이자없이 대출을 가정합니다.

다시 - 다시 은행을 호출하고,이 카드를 활성화하여 (즉 수용을 약속). 따라서, 대출은 원금을 상환해야하며, 계약을 이행 한 것으로 간주된다.

따라서, 채무자의 초기 제안은 우편으로 은행 카드를 보낼 수있는 아무것도하지 않습니다.

이 속성과 은행의 서비스의 질에 관한 오해의 관리입니다.

결론적으로 나는 말하고 싶다.

그것은 더 이상 포스트 카드로 전송되는 현재의 은행에서 또한 고려하지 가치가있다. 이러한 카드는 소비자의 권리를 침해하지 않을 경우 - 자신의 사업에서 좋은 이익을 포기하는 은행이되었다? 이 질문에 대한 대답은, 내 생각, 당신은 자신을 명확하게.