누구를 위해 좋은 쇼핑 원리«또는-지불 가지고»를?

모든 주요 공급 업체는 매출을 최적화에 관심이있다. 이 문제를 해결하기 위해, 고객이 값에 근거하여 계획에 제공되는 제품의 양을 예측하는 것이 필요하다. 탄화수소 무역 - 가장 복잡한 유통 시스템, 흐름을 최적화하여 그들의 안정성에 따라 다릅니다 (이에 관심이있는 사용자)뿐만 아니라 체계적인 이익. 최근 인해 유럽과 우크라이나에 대한 가스의 공급에, 코멘트를 자주 용어 인출 또는-지불을 사용했다. 무엇이며 왜 원리의 도입은 일부 외국 파트너 '가즈프롬'사이에서 불만의 원인은?

2009 년 우크라이나어 계약

2009 년 초 계약 체결이 조건은 국가 간 경제 분쟁의 해결의 세 가지 조건 중 하나로 언급 된 원리의 도입되었다. 테이크 또는-지불뿐만 아니라, 미래의 관계에 중개 업체의 제거 ( "RosUkrEnergo") 및 배달 상품의 가격의 증가를 포함했다. 계약은 러시아 측에 유익과 편견 경제적 이익 우크라이나,하지만 그럼에도 불구하고이 서명했다. 그리고이 날의 가격 경우, 많은 계약이 자발적으로 체약 당사국에 의해 승인 사실에도 불구하고, "불공정", "속박"을 생각하는 다음의 조건 "취하거나 지급"으로 간주 할 수없는 비정상적인 상태로. 그에 따르면, 우크라이나는 합의 수신하는 가스의 양이 보장된다. 부족한 경우는 지정된 최대보다 일정량을 지불해야만하지만, 현실적으로 얻을 수있다. 이 경우, 이러한 지불에 대한 수수료가 고려 될 수 없다. 이유는 무엇입니까?

원칙 프로

의 원칙 테이크 또는-지불 ( "취하거나 지불")은 계약을 체결 두 당사자 그렇게 나쁘지 않다. 제국의 위치에 대해 "가즈프롬을"저주 우크라이나어 분석가들은, 일반적으로 그 지불하지만, 손실되지 않습니다 가스의 볼륨을 선택하지,하고 설명하는 것을 잊지 소비가 증가 할 것으로 예상된다 다음 기간에 진행됩니다. 탄화수소 가격은 지속적으로 증가하고 있기 때문에, 다음 예약이 이미 천연 가스에 대한 지불에 아무 문제가 없다. 이 볼륨이 고려 될 수 내년 응용 프로그램의 준비 (기호 "마이너스"로), 그것은 가능한 더 정확하게 미래의 요구의 크기를 계산 할 수 있습니다. 조건 테이크 또는-지불 강제로 조약의 항목 (적시에 지불의 경우, 물론) 선언 볼륨을 제공을 거부 할 수없는 후, 구매자에뿐만 아니라 공급 업체에뿐만 아니라 의무를 부과한다.

러시아로?

"취하거나 지불"의 원칙에 찬성 러시아로부터 가스를 수입 유럽 국가,도 (세계 무역기구 (WTO)에 우리 나라의 가입 후) 잘 작동하는지 적어도 사실은 말한다. 우크라이나 특별한 관심이 규칙을 노예로 사용되는에 대해 특정 국가, 아니다. 또한, 및 러시아 내에서 같은 원칙이 주요 고객에 대하여 적용한다. 작은 기업은 규모가 연간 자금의 순환에서 철회 보장으로 예측하기 어려운, 가스 전원에 연결하는 어려움을 겪고있다. 공장의 따뜻한 겨울 관리의 경우 '가즈프롬'의 거액 학점이 아니라 모든 것이 유리하다. 이 비정상적인 감기라면, 케이스가 더 악화 될 수있다, 가스의 선언 볼륨은 단순히 충분하지 않습니다. 이와 관련, 중소기업은 조심스럽게 우크라이나와 그 끝났다 경제 분쟁을보세요. 이 지불 테이크 또는-취소 모드의 경우 , 법적 선례 상태의 가스 독점과의 관계에 영향을 미칠 것이다.

당신은 지불 할 필요가 ...

중요한뿐만 아니라 계획의 원칙 아니, 일반적으로, 전달 "취하거나 지불"의 원칙에 다른 장점의 양을 소비했다. 경우 거시 경제 지표가 좋은 나라는, 외채는 작고, 국제 수지는 다음 판매자에 대한뿐만 아니라 고객뿐만 아니라 수용, 긍정적이다. 또 다른 한가지 - 글로벌 makrokrizisa의 조건에서 작업 할 때 계정의 모든 페니 (십억유로). 그리고 전쟁하는 나라가 정말 어렵습니다. 단지 아무것도 지불하지 곳 인출 또는-지불은 없다. 미국인들은이 원리를 발명, 그러나 또한 또 다른 일반적인 표현이 : 돈 - 음주 여부 ( "누가 지불하지, 그가 마시지 않는다"), 많은 바의 벽에 기록합니다.