논리적 법칙은 사고의 법칙, 추론이나 증거 과정에서의 사고의 연결입니다.

논리 의 네 가지 고전 법칙 은 인간 사고의 기초입니다. 그들은 주변 세계의 자연적 특징을 기반으로합니다. 이러한 원칙은 흔들리지 않으며 파손되거나 우회 될 수 없습니다.

법의 근원

과학적 정의에 따르면, 논리적 법칙은 사람의 사고가 만들어지는 법칙입니다. 그들은 사람들의 주변 현실과의 상호 작용에 대한 광대 한 경험을 일반화 한 것으로 나타났습니다. 어떤 사람이 매일 만지는 현실은 그의 의식에 반영됩니다. 이 과정은 사고로 간주됩니다. 그것은 혼돈이나 무작위로 발생하는 것이 아니라 특정 법칙에 따라 발생합니다.

이러한 규칙은 논리에 의해 식별되고 공식화됩니다. 과학으로서,이 규율은 인간의 추론의 원리를 설명합니다. 법칙은 사고의 기능, 구조 및 발전에 영향을 미치는 반복적 인 안정된 연결 고리입니다. 그것들은 외부 세계의 객관적 특징에 의해 결정됩니다. 그렇기 때문에 사람들은 자신의 재량에 따라 자신의 논리 법칙을 바꿀 수 없습니다. 이것은 자신의 속성으로 명확하게 정의하고 사고 원리에 따라 기본 원칙을 공식화 할 수 있습니다.

사고의 기초

모든 논리적 법칙은 논증 할 수없는 공리이며, 증명할 필요가없는 진리입니다. 그것들은인지 과정과 과학적 추론의 중요한 부분으로 남아 있습니다. 이러한 규범으로 인해 생각의 진실성을 판단 할 수 있습니다.

동시에 논리적 법칙은 좁은 범위의 응용 분야에만 특징적인 기능입니다. 즉, 그들은 절대적인 것과는 거리가 멀고 사고 과정에서만 사용될 수 있습니다. 그러나 이러한 공리를 외부 세계로 옮길 필요는 없습니다.

법률의 종류

논리의 법칙은 분류됩니다. 첫 번째 그룹은 추상적 사고 (판단, 개념 및 결론)와 관련된 규범을 포함합니다. 두 번째 유형은 보편적 인 보편적 성격을 갖는 법과 관련되어있다. 그들은 또한 기본이라고 불린다. 특히 이것은 논리, 모순, 배제 된 세 번째, 충분한 근거에서 의 정체성 의 법칙이다 .

왜 그들은 기본으로 간주됩니까? 그들은 어떤 사고 과정에서 똑같이 일하기 때문에, 교정과 추론에 사용되며, 마침내 논리적 일관성, 합리성, 일관성 및 확실성과 같은 올바른 사고의 속성을 갖게됩니다.

발견의 역사

처음 세 패턴은 기원전 4 세기 고대 그리스 철학자에 의해 공식화 된 아리스토텔레스의 논리적 법칙입니다. E. 그들은 과학적 사고의 모든 후속 개발을위한 기초가되었습니다. 18 세기에 Gottfried Leibniz는 충분한 법의 다른 법칙을 발견했습니다.

나중에 많은 과학자들이 이러한 규범에 의문을 제기하려고 노력했다. 따라서 수학과 기호 논리가 나타 났으 나 위에 설명 된 네 가지 법칙은 전통 논리에만 관련이 있습니다.

정체성

고전 분류에 따르면 가장 중요한 것은 정체성의 법칙입니다. 논리에서, 그것은 최고입니다. 이 원칙은 정확하고 진실한 사상은 명확한 채로 남아 있어야하며 최종 결론까지 전체 주장을 통해 고유성을 유지해야한다는 것입니다. 이 법이 없다면, 인간의 사고는 그 주요한 도구를 잃을 것이다. 그 틀 안에서 행동하는 사람들은 우리 주변의 자연에 내재 한 원리에 따라 판단합니다.

과학으로서의 논리는 다음 규칙에서 비롯됩니다. 모든 물체의 물체가 확실해야합니다. 이것은 인간 사고가 주위의 현실과 사고의 대상을 분리하고 격리시키는 데 도움이되는 속성입니다. 그것 없이는 개념을 사용하여 논쟁 할 수 없습니다. 그들은 안정적이고 일반적인 - 정체성의 본질을 드러내는 것을 고쳐줍니다.

개념 대체

이 경우에는 사람이 모순되고 부 자연스럽게 논쟁 할 것이기 때문에 잘 알려진 공식 논리 법칙을 위반할 수 없습니다. 정체성의 원칙을 준수하지 않으면 전형적인 사고의 실수로 이어집니다. 우선, 이것은 개념의 대체입니다. 저글링을 통해 생각을 나누고 하나씩 나눠 주어 추론의 고리를 깰 수 있습니다. 또한 대담 자와의 커뮤니케이션 합병을 위협합니다.

이 규칙은 과학적 논쟁에서 특히 중요합니다. 각 논제는 엄격하고 윤곽이 잡힌 프레임 워크를 가지고 있습니다. 그러한 분쟁은 모호성을 허용하지 않습니다. 또한 일상적인 의사 소통에서 사람들은 다른 의미의 개념을 사용하기 때문에 서로를 오해 할 수 있습니다. 이 오류는 흔히 동음 이의어의 사용과 관련이 있습니다. 형태 상 일치 할 수 있지만 의미는 다릅니다 (예 : "성별"은 속 (genus)과 발 밑에 있음).

모순

이론에 따르면, 모순의 법칙은 두 개의 대립하는 진술이 동시에 진리와 일치 할 수 없다는 사실에 있습니다. 이 원칙은 전체 사고 과정에 매우 중요합니다. 또한 모순의 법칙이 주변 물건의 객관적 성질을 표현하는 것도 중요합니다. 그것의 위반은 역설로 이어진다. 관찰되지 않으면 사물이 그 성질을 잃을 것이고 그들은 더 이상 스스로 존재하지 않게 될 것입니다.

인류는 오랫동안이 특징을 발견했으며 오랫동안 자신의 추론에서 그것을 사용하는 법을 배웠습니다. 사물들이 그 성질을 가졌거나 가질 수 없다면, 사람들은 모순의 원칙을 무시하고 판단을 내릴 권리가 없다. 이 법은 상호 배타적 인 현상에만 적용된다는 점에 유의하는 것이 중요합니다. 다른 말로하면, 그는 동시에 그가 근면하고 게으른 사람이라고 말할 수 없습니다.

모순의 법칙을 어 기면, 하나는 선동적이고 거짓 주장을 증명할 수 있습니다. 이 해방은 객관적인 현실로부터의 생각을 소외시키고 허구와 가정의 정글로 인도한다. 수세기 동안 과학은 모순의 법칙의 틀 안에 존재하기 때문에 발전했습니다. 사람이 이러한 한계를 벗어나면, 그의 사고 위험은 비 일관적이고 체계적이지 않고 혼란스럽게됩니다. 그러한 추론은 어떤 것에도 묶여 있지 않으며, 공식 논리 와는 정반대입니다 .

모순의 원칙은 반대 심판 중 하나가 거짓임을 암시하지만, 그 중 어느 것이 거짓인지, 진실인지를 나타내지는 않습니다. 동시에이 법을 사용하여 행동의 한계가 어디인지를 알아야합니다. 예를 들어, 서로 다른 관계가있는 동일한 현상에 대해서는 모순이 없을 것입니다. 이 면책 조항의 예시로서 다음과 같은 상황을 사용할 수 있습니다. 앤드류는 수영 챔피언이며 동시에 권투 챔피언이 아닙니다. 우리는 한 계급에 대해서 이야기하고 있지만, 다양한 스포츠 분야를 언급 할 수 있기 때문에 여기에는 모순이 없습니다.

제외 된 세 번째

이 법칙에 따르면, 모순 된 두 개의 논문은 거짓이거나 사실 일 수 없으며, 그 중 하나는 거짓이고 다른 하나는 사실입니다. 셋째는 없어야합니다. 이 법은 여러면에서 모순의 원칙을 되풀이합니다. 그것은 인간의 사고의 순서를 반영합니다. 이 법은 혼동을 허용하지 않습니다. 반대의 명제가 true이면 다른 하나는 false입니다 (반대의 경우도 마찬가지입니다).

동시에, 제외 된 중간의 법칙은 어떤 식 으로든 현상을 특징 지우지 않습니다. 그것들 중 어느 것이 사실인지를 확인하기 위해서, 그것은 단지 실제로 가능합니다. 이를 위해서는 주변 현실에 대한 서신의 일치 성 또는 불일치를 확립 할 필요가있다. 이 법의 주된 의미는 원리가 진리를 추구하는 방향을 가리킨다는 사실에 있습니다. 그는 해결책이 반대 "예"또는 "아니오"에 있다고 강조합니다. 법은 중간 답변의 가능성을 부인합니다.

현상의 불확실성

배제 된 세 번째 법칙은 한 사람이 개념을 분명히 할 것을 요구합니다. 이것은 대체 질문에 대한 답을 찾기 위해 필요합니다. 동시에,이 법은 절대화 될 수 없습니다. 그것은 현상의 일시적인 특성을 반영하지 않으므로 보편적이지 않습니다. 예를 들어,이 원칙은 사람의 임상 사망, 증명되지 않은 가설, 장기적인 일기 예보에 대해서는 적용되지 않습니다.

사실 위에서 설명한 상황에서 생각은 고전적인 2 가치 논리의 범위를 뛰어 넘습니다. 진리와 거짓에 불확실성이 추가됩니다. 둘 사이에는 무언가가 포함되어 있습니다. 또한 주변의 사물과 현상의 또 다른 특징을 고려할 필요가 있습니다. 그들 모두는 내부적으로 모순이 될 수 있고 반대되는 특징을 포함 할 수 있습니다. 배제 된 중간의 법은 객관적 세계의 특징을 고려하지 않는다. 예를 들어, 경제학과 법학과 같은 이론 분야에서 훨씬 더 많이 사용됩니다.

충분한지면

마지막 생각의 법칙은 충분한 이유의 법칙입니다. 그것은 가장 중요한 원칙에 따라 세워졌습니다 - 모든 참된 사고에는 견고한 기초가 있어야합니다. 추론의 정확성에 대한 증거로서 사실, 이전에 진실이라고 인정 된 사실, 법률, 규칙, 규정 및 기타 주장을 사용할 수 있습니다. 그의 연설에서 일관성을 유지하기 위해서는 충분한 근거만으로 결론을 내야합니다.

이 원리는 주변 세계에 존재하는 물체와 현상의 긴밀한 상호 연결 때문에 존재합니다. 덕분에 한 사람이 한 가지 사실을 알면 한 번 더 알아낼 수 있습니다. 예를 들어, 브라질 의 공용어 는 포르투갈어로, 이전에는이 나라가 포르투갈 식민지 였다고 믿을만한 이유가되었습니다.

인과 관계

모든 논리적 인 법칙과 규칙에는 잘 알려진 예가 있습니다. 충분한 이유의 원리는 종종 Sheran Holmes에 관한 그의 저서에서 Conan Doyle에 의해 사용되었습니다. 그의 조사를 수행하는 허구의 형사는 종종 인과 관계로 바뀌었다. 그의 각각의 추론은 성취 된 계획에 부합했다. Holmes는 논리 기반 (즉, 실제 효과)에서 논리적 결과 (즉, 진짜 이유)까지 사슬을 쌓아 원인을 복원했습니다.

의사가 사용하는 동일한 방법. 그들은 아무도없는 것처럼 논리적 법칙을 완벽하게 알고 이해합니다. 그 사용 예는 환자의 진단에서 찾을 수 있습니다. 질병의 상황을 설명 할 때, 의사는 그 원인과 원인 사이의 관계를 구축합니다. 동시에 그들의 결론은 추가적인 철저 함으로 검사됩니다. 이를 위해 전문가들은 과학과 실습으로 확인 된 설득력있는 주장에 의존합니다.

충분한 이유의 법칙은 불합리한 결론을 포기해야합니다. 그는 인간 생각의 진실성에 대한 흐려진 증거를 허용하지 않습니다. 이 법은 숙련 된 손에서 편리한 도구입니다. 그 도움을 통해 거짓을 진실과 분리하고 올바른 결론을 얻을 수 있습니다. 이 법칙의 또 다른 특징은 현상과 대상의 상대적인 안정성과 상호 조절에 기반을 둔 추상 성질입니다.