"끔찍한 먹는 것보다 굶어하는 것이 좋습니다." 그것은 혼자하는 것이 좋습니다? 권리 O 카얌 여부?

지구 보편적 인 문화에서 인간 존재의 년의 수천을 위해 사회 구성원 사이의 관계의 기능 분야에서 풍부한 지식을 축적하고있다. 동부 현인 중 하나가, "끔찍한 먹는 것보다 굶어 죽게하는 것이 낫다"으로, 무가치와 통신하는 것보다 혼자하는 것이 좋습니다.

오늘 자체 고려 이 경구, 그리고 저자의 운명.

이 말은 누구 말했다?

단어 "끔찍한 먹는 것보다 굶어 죽게하는 것이 더 낫다는," "더 나은 당신이"잘 알려진 동부 시인 오마르 카얌에 의해 기록 된 불평등 한 사람들 사이에서보다 혼자입니다.

그는 페르시아에서 태어났다, 나는 거의 천 년 전에 살았던 유명한 수학자이자 천문학 자신을 구별. 그의 삶 전반에 걸쳐, 오마르 카얌 Rubaiyat라는 짧은 행시를 썼다.

이 구절에서 그는 그의 삶의 철학을 표현했다. 이슬람 문화의 시인 인 그는이 종교의 규정의 교리 부분은 하나님의 신성한 계획에 대해 회의적이었다 공유하지 않았다, 그는 불의와 그 반대의 예를보고, 비관 자신을 포기했다.

동양 철학 시인

인생에서 자신의 위치, 그는 또한 사람에게 자신의 운명을 구축하고 우리 주변의 세상을 바꿀 수있는 권리를 증명하기 위해 자신의 삶을 통해 추구 르네상스의 그림을 닫습니다 가능성이 높습니다.

사실, 오마르 카얌의의 구절은 세기가 영어로 서양 시인을 번역하기 시작하기 전에 할 때 "두 번째 탄생"의 종류가 서방 세계에 있어요. 때문에 먼 페르시아 작가의 개성에 대한 관심에 재발견 된 그의 수학과 천문학의 성과는, 이제 그 사람의 이름은 문학의 교육 연인으로 알려져있다.

더 낫다 "그것은 끔찍한 먹는 것보다 굶어 죽게하는 것이 낫다", 그것은 하나를 밝혀? 이 구절은 무엇입니까?

주의 깊게 친구의 자신의 원을 선택할 필요가 있음을 나타냅니다 작은 rubai O 카얌 꽤 오랫동안 논란의 대상이되고있다. 결국, 사람 - 사회적 존재, 그는 너무 자주 외로움은 그에게 견딜 자신의 동료들과 교통에 살고있다.

고대의 시인이 우리의 각 섬의 나머지 부분을 절약으로 개인 정보를 제공하는 이유는 무엇입니까?

우리는이 질문에 대답하려고합니다.

"누구와 함께하기"또는 "혼자"(시의 마지막 행을 인용 : "더 나은 단지 누구보다 혼자")이시는 (진정한 철학자의 제품으로) 논리적 딜레마가 포함되어 있음을 유의하십시오.

물론, 가치있는 대안 : 이해하거나 감사 않을 것이다 사람들과 의사 소통을하는 것보다, 그것은 침묵과 명상에 머물 좋은 것은 아닙니다? 결국, 이러한 옵션은 모두를 위해 가장 좋은 것입니다, 그렇지?

때로는 O 카얌 그의 표현에 대한 과도한 오만의 고소 : 누구보다 더 나은 "끔찍한 먹는 것보다 굶어하는 것이 좋습니다." 무엇? 시인이 음식을 멀리 우리를 호출인가?

아니, 그는 아마 우리에게 (일반적으로 우리에게 매우 중요합니다, 21 세기의 사람들) 식품의 명료도를 가르 칠 것입니다. 그것은 GMO를 가진 음식을 먹는 것보다 굶어하는 것이 좋습니다, "맥도날드"에서 제품을 무엇을 먹고, 음식을 절제하는 것이 좋습니다.

친구의 음식과 선택은 당신이 어려운 순간을 배신하지 않는, 심각한 질병과 가까운 사람들 기다리지 않습니다, 까다 롭고합니다.

시인은 여전히 권리입니다. 그리고이 지혜는 세기의 깊이에서 오는.

어떻게 관련 오늘 동부의 지혜를?

현명한 따옴표 컴퓨터 기술의 시대에, 그리고 1000 년 전, 오늘 - 그리고 말은 항상 관련입니다. 남자는 남자, 조용 rubai O 카얌 항상 독자를 찾을 수 있습니다. 그리고 우리의 시간에, 때 간단한 발언은 더욱 더, 톨스토이와 도스토예프스키의 방대한 글보다 훨씬 더 인식.

그래서 페르시아어의 불멸의 시인을 읽고 작동에서 기쁨을 얻을! 그리고 가장 중요한 - 이해하고 감사 한 것입니다 진정한 친구의 원형을 찾아!