그것은 상점이나 슈퍼마켓에서 촬영을 할 수 있습니까?

"허용되지 않음", "이것은 사유 재산입니다." 이 말은 경비원이나 매장 직원에서들을 수 있습니다. 많은 시민, 감독자의 심각한 얼굴을보고 자신의 "법적"요구 사항을 듣고는, 휴대 전화 카메라를 끄십시오. 우리는 질문에 대해 자세히 살펴 있습니다 : 그것은 가능하다 가게에서 촬영? 지금까지 "합법적 인"요구가 정말 합법적 금지로? 이것은 더 논의 될 것이다.

"합법적 인"인수 매장 직원

일반적으로 비디오 카메라와 작은 상점 및 쇼핑 파빌리온의 직원들은 걱정하기 시작. 마찬가지로, 무슨 일? 거의 모든 모바일 장치의 기술 개발에 있지만 카메라를 나타났다. 촬영되고있는 휴대 전화, 그것은 경우에 따라서 가능성이있는 사람은 놀라게 될 것입니다. 그러나 직원의 많은 반대가 들리지 않습니다.

또 다른 한가지 - 대형 소매 체인. 그들의 직원은 자신의 법률을 설정하고 자신의 준수에 방문자를 필요로 너무 심각합니다. 문제는 "가능 저장소에 카메라를 촬영하는 것입니다?"보통 범주 없음에 대한 응답으로들을 수 있습니다.

그러나 논쟁은 무엇인가? 우리는 주요 것들을 목록 :

1. "이것은 사유 재산입니다. 당신은 촬영을 할 수 없습니다. " 다음은 가장 일반적인 인수 중 하나입니다. 그것은 일반적으로 사전에 조달 법적으로 훈련받지 않은 시민에 설계했다. 그들은 "개인 재산"의 개념이 있다는 것을 들었다. 공정 알이 법적 범주에서 자신의 아파트 나 집 가을이. 그러나 실수로 그 "개인 재산"생각 - ". 민간 기업의"와 정체성의 개념을 또한, 경찰에 연락이 자신감을 고취 할 직원을 위협. 아래 그것을 알아낼 More'll.
2. "촬영 즉, 금지되어 있습니다. A.이 영업 비밀에 관한 법률을 위반하는 것입니다." 예쁜 바보, 물론, 그것을 듣고 있지만, 어떤 사람들은해야합니다. 문제가 발생하고, 비밀, 사실은 무엇인가? 가격? 제품? 카운터?
3. "촬영은 다른 방문자와 직원의 권리를 침해." 꽤 무거운 소리가 인수. 그리고 가장 중요한 - 촬영할 때 다른 사람의 권리를 침해하는 정말 가능하다. 그러나 지금까지이 현실에 대응으로하고, 세부 사항을 분석 할 수 있습니다.
4. 다른 이유. 그 아래 촬영에 절대적으로 불법 금지를 의미한다. 예를 들어, "나는 말했다," "아, 거기 IS 서면에 벽"등등. D. 그것은 차종 당신이 원하는 객체에 대한 최종 인수, 이는 또한 서면에있는 울타리, 그러나 우리 모르겠 음.

숍 - 사유 재산?

그것은 직원이 금지되면 재산의 일부에 대한 인수의 결과로, 가게에서 촬영을 할 수 있습니까? 대답은 - 예. 가능.

가게는 정말 개인 속성입니다. 많은 지금은 혼란을 일으킬 수 있습니다. 그럼 왜 수 있습니까? 이 개념은 법의 다른 과목과의 관계의 측면에서 법적 규제에 해당한다는 사실. 예를 들어, 저장 및 상태 간의. 아무도 등등 영장없이, 예를 들어 허가없이 가족 또는 유틸리티 방에, 거래 바닥에 넘어 가서 할 수있는 권한이 없습니다. D.을

저장소에 "개인 재산"의 개념의 적용의 예

여기에 개인 재산의 개념이 사용되는 것을 설명하는, 삶의 예입니다.

판매 네트워크의 포인트 중 하나의 뒷방에서 개인 가정의 물 시스템을 제공합니다. 매장은 1 층에 위치했다. 콘센트의 소유자와 관리 회사 (난방 가격에 합의하지 않음) 사이에 충돌이 있었다. (그냥 가게 방에 있었다에 탭) 집은 차가운 물을 떠났다. 질문은 물론이고, 공정 - 누가 인프라 요소와 유틸리티 룸을했다. 그러나 순간, 법적 허가없이 관리 회사를 입력하거나, 다른 상점 속성의 개인 정보를 위반한다.

무역 홀 - 공공 공간

판매 지역과 관련하여 - 그건 공공 장소, 경비원 말했다 뭐든간에. 거리 상점 (무역 부분), 병원, 학교 등이 전부입니다 -. 공공 장소 또는 공공 계약의 장소. 따라서, 우리를 촬영 할 수 있는지 여부를 질문, 대답은 예, 그것은 허용됩니다. 하지만 제품 쇼케이스가 배치되는 곳. 유틸리티 룸에서 당신은 정부의 허가없이 입력 할 수 없습니다.

법을 참조

당신은 입법의 조각을해야합니까? 예술. 관리 코드의 14.8. 소비자는 법적 방식으로 제품에 대한 정보를받을 수있는 권리가 있습니다. 사진 또는 비디오를 사용하여 포함. 그 이유는 여러 가지있을 수 있습니다 :

• "메모리에서".
• 가게의 위반을 수정합니다. 예를 들어, 기한이 지난 항목, 낮은 품질의 제품과 t하십시오. D.
• 가격 모니터링 등등. 라.

그들은 경찰에 신고 하시겠습니까? 무엇을 할까?

경찰, 벌금 및 기타 "합법적"일에 의해 위협 가드를 촬영할 때 - 동의, 원인을하자,하지만 촬영을 중단하지 않습니다. 당신은 아무것도 증명할 필요가 없습니다. 종종, 매장 직원 스스로 자신의 위협의 공허함을 알고 있지만, 내부 규정은 순진 simpletons 겁 강요.

힘의 사용

또 다른 한가지 - 힘의 사용은 카메라를 찍거나 비디오 촬영을 방지합니다.

이러한 조치는 절대적으로 불법입니다. 그들은 "강도", 즉 "다른 사람의 재산 공개 도둑질"(예술. 형법 161)의 범주에 속하는. 이러한 행위에 대한 처벌은 매우 심각합니다. 가드에 대해 상기시킨다.

매장 직원은 단순히 촬영 방지하는 경우 (가까운 리뷰, 패스를주지 않는 등 ...) - 예술에 대해 그들에게 말해. 형법 (203). 보안 담당자의 권한의 남용. ID를 제시하도록 요청해야합니다. 직원 보호는 필수해야한다. 라이센스가없는 경우, 그것은 너희들이 경비원을 거리에서 구금되지 않는다는 말과 동일합니다. 이름과 성 (姓)을 가진 가슴 태그는 직원을 상기 할 필요가있다, 공식 신분증이 아닙니다.

경찰의 불법 행위

경찰이 촬영을 금지하는 경우 - 인 권력의 남용. 다음 단계를 수행하십시오 :

1. 무슨 일이 일어나고 있는지에 대한 자세한 설명과 함께 "핫라인"까지. 전화의 모든 이야기를 기억하고 자신의 보안 서비스에서 고칠. "경찰에 대한 경찰."이런 종류의 그들에게 전화 - 심각한 것.
2. 예술에서 경찰에 대한 검사에. 형법 286.

러시아 영업 비밀을 보호 : 그것은 가게에서 촬영을 할 수 있습니까?

이제 다른 인수 금지에 대해 조금. 직원이 영업 비밀에 관한 법률에 따라 금지됩니다 때 가게에 전화를 제거 할 수 있습니까? 실제로, 러시아 - 법의 규칙입니다. 그것은로부터 기업을 보호 불공정 경쟁, "영업 비밀"의 개념을 도입하여. 그러나 이것은 공개 도메인에있는 상점에서 판매되는 제품에는 적용되지 않습니다.

"소비자 권리 보호에"법에 따라 반대로, 구매자는 구매하는 것을 알아야합니다. 그들은 또한 법적 방식으로 제품에 대한 정보를 수집 할 권리가 있습니다. 사진 및 비디오 촬영입니다.

"저를 쏘지 마세요, 권리가 없습니다"

이 구절은 종종 가게에서 촬영 중에들을 수 있습니다.

그들이 말할 때 실제로, 매장 직원은 맞다. 아무도 허가없이 제거 할 수있는 권한이 없습니다. 그러나 여기에 몇 가지 미묘한 차이가있다 :

1. 사람이 발 뒤꿈치에 초점을 맞춘 카메라와 함께 산책 할 때 (직원 포함) 시민의 권리의 위반이 발생합니다. E.는 공격자는 그것을 경비원을 제거하기 위해 가게에왔다.
2. 사람이 실수로 렌즈, 법의 어떠한 위반에 충돌합니다. 특히 가드 일부러 동영상을 방지 렌즈에 입사 할 때. 즉. 역설적 상황. 자발적 다음 "연산자를"접근 및 직원은 자신의 권리의 위반을 주장했다.
3. 숍 (판매 지역) - 공공 장소. (직원 포함) 촬영 사람들이있었습니다. 반대는 당연히 자신의 카메라가 (지금은 거의 모든 슈퍼마켓가) 귀하의 권리를 침해하는 것이 레토르트 수 있습니다. 왜, 당신이 할 수있는 비디오를 기록하지만 그들은하지 않았다? 우리는 당신이 가게에 가드를 쏠 수 있다면 그들이 자신을 생각 생각합니다.

어떻게 아르 이웃의 관세 동맹? 그것은 벨라루스와 카자흐스탄 매장에서 촬영을 할 수 있습니까?

러시아에 대해서는, 물론 바랍니다. 어떻게 이웃입니까? 나는 카자흐스탄에있는 상점을 할 수 있습니까?

RK 민법은 판매 지역에있는 사진 및 비디오를 할 수 있습니다. 이 법은 그들은 "사회 계약 장소"라고합니다. 일반 시민 (직원)도 제거 할 수있다. 더 "민주주의"러시아보다 법이있다. 그것은 "소유자의 허가없이 이미지를 사용 할 수 있습니다."금지 E.는 미디어에 게시, 배포, 판매, 등등. D. 그러나 실제 촬영 금지는 이야기하지 않고있다합니다. 예 - 따라서, 카자흐스탄의 가게를 촬영 여부의 질문은 답이 될 수있다. 이있었습니다. 그리고뿐만 아니라 저장한다.

우리는 지금 벨로루시십시오. 거기 가게에서 촬영을 할 수 있습니까? 이 나라에서, 그것은 꽤 흥미 롭군요. 벨라루스에서, 가게 자체의 소유자는 "규칙"방문을 설정합니다. 내가 원했던 - 어떤을 허용 - 금지. 당신은 그들의 동의없이 제거 할 수없는 시민에 따라, 벨라루스 공화국의 헌법을 참조 할 수 있습니다. 사람이 실수로 총을 치면 카자흐스탄에서 E. 만, 러시아에서 이미지를 사용 금지, 위반 사항이없는, 그것은 벨로루시 다릅니다. 랜덤 사람들은 촬영할 수 없습니다, 다음 상점 주인은 법적으로 방문자의 보호를 구실로, 내부 규칙을 작성하여이 일을 금지 할 수 있습니다.