항소 및 파기 : 불만을 만드는 차이점은 무엇입니까

자신의 권리를 위해 싸울 시민뿐만 아니라 변호사들은 종종 매력과 파기 등의 용어를들을 수 있습니다. 그들 사이의 차이점은 무엇입니까? 우리는이 질문에 대답하려고합니다.

항소 및 파기, 차이점은 무엇입니까?

항소 - 두 번째 인스턴스 소송을. 파기 - 세 번째. 언뜻 보면, 모든 것이 분명하지만, 그들 사이에 큰 차이입니다. 그래서, 더 자세히 살펴 봐야, 매력 무엇 및 파기, 그들 사이의 차이는 :

1. 매력은 여전히 법원의 결정에 놓친. 파기는 이미 발효 한 판결에서 항소를 듣고.
2. 항소위원회는 신청인의 주소로 징수한다. 이러한 의무의 매력에 없습니다. 거부는 당사자를 소환하지 않고 판사의 사무실을하고 사건의 자료를 확보 할 수있다.
3. 장점에 사건을 듣고 항소. 이것은 비록 약간의 제한, 소송의 두 번째 시도이다. 파기는 사건의 상황을 해결하지 않습니다. 그것은 단지 법원 명령 준수 여부를 모니터링합니다.
4. 매력은 새로운 시도에 대한 결정을하지 않습니다. 그것도 불만을 기각 또는 첫 번째 인스턴스의 결정을 반전시킵니다. 우리는 훨씬 광범위한 능력이다 호소. 그것은 불만을 기각 새로운 재판을 임명의 결정을 취소하고 새로운 결정을 내릴 수도있다.

불만의 이유 및 인수

파기 매력과 불만 추론과의 차이점은 무엇입니까? 많은 경험 변호사, 특히 준비가 시민은, 정말 근본적인 차이를 이해합니다. 매력에, 그들은 단순히 "캡"불만을 덮어하고 다음 단계로 제출. 그러나, 이것은 실수입니다. 그 장점에 사건을 고려, 위에서 언급 한 바와 같이 매력. 시민 권리 법, 증거, 증언을 기반으로 증명하는 것이 필요하다. 호소하기 위해 이러한 주장은 전혀 아무것도 의미하지 않는다. 세 번째 인스턴스 중요한 것은, 그 법적 절차를 따르고있다 실체법. 그것은 무엇을 의미 하는가? 세부 사항을 고려하십시오.

불평을 할 때 파기 및 호소의 차이점은 무엇입니까?

우리는 항소 재판 중에 위반 된 규칙을 지정해야합니다으로, 위에서 말했듯이. 예를 들어, 다음과 같은 절차 위반을 포함 할 수있다 :

• 의 부재 재판 기록 ;
• 프로세스의 다른 측면에 입증 책임;
• 부적절한 시간의 통지 및 회의 장소 등

다음과 같이 실질적인 규칙의 위반입니다 :

• 잘못된 법 해석 ;
• 필요로하지 않는 법률의 응용 프로그램입니다.

파기 호소하고 불만에 상기 위반을 반영하지 않는 경우 첫 번째 심지어는 장점에 사건을 고려하고 매력, 대조적으로, 불만 사항을 고려하지 않을 것이라는 사실 사이의 차이.

실체법 위반의 예

예를 들어, 우리는 다음과 같은 상황을 모델링. 세금 컨트롤이 세금 코드의 제 2 항 제 (126)에 따라 제재를 가할에 대한 정보를 제공하지하십시오. 그러나 일반 납세자로,이 규칙이 적용되지해야합니다. 따라서, 응용 프로그램을 필요로하지 않는 법의 사용이있다. 의 인수로 지정해야합니다 매력. 따라서, 호소 및 파기는 차이가 더 이외에 무엇인지 우리는 이미 나와 무슨? 순서를 고려합니다. 그것은 더 얘기 할 것이다.

매력의 특별 절차

이러한 차이뿐만 아니라 당신이 특정 적용 할 위치를 아는 것이 중요합니다 불만. 이의 결정 첫번째 인스턴스에 적용 하였다. 이것은 지방 법원 될 수있다. 그것은 불만을 제기 한 후 사건 파일을 준비하고에 "위"를 전달하는 것은 그였다. 파기를 직접 제공됩니다. 와 함께 처음 두 인스턴스의 의사 결정의 사본을 제출하는 것이 필요하다. 인쇄를 원하는 한, 서명 용지는 밀봉, 번호가 스티치되어 있습니다 : 모든 문서가 정식 인증을받은 것이 중요합니다. 불만은 세 단계로 진행됩니다

1. 정장. 그것은 등 외부 속성 불만뿐만 아니라 응용 프로그램의 모든 사본, 영수증을 확인 첫 번째 단계는 십일 정도 소요됩니다.
2. 판사의 판결. 불만 옆 수행 할 작업을 결정 판사로 가져옵니다. 원칙적으로,이 단계에서 대부분의 경우와는 움직임을 종료합니다. 결정은 그것을 거부한다. 그것도 고려 아니에요. 그러나 때로는 불만은 세 번째 단계에 도달합니다.
3. 사법 대학의 절차.

그래서, 우리는 그것이 매력으로 어필의 차이가 무엇인지 설명 분명하다 바랍니다. 중요한 것은 - 그들은 위반하는 경우 자신의 권리를 방어. 본인이 아무것도하지 않는 경우는, 강제적 인 상황에서 신뢰할 어리석은 것입니다.