진보적 인 세금 규모에 대한 흥미로운 무엇입니까

국가 예산에 유입되는 돈의 양을 지속적으로 모니터링 조세 제도 국가의. 재분배의 목적으로 세금 부담 이 풍부한 의원의 가난한 사람들에서 2000 년까지 러시아에서 사용 된 진보적 인 세금의 규모에 의해 발명되었다. 는 긍정적 인 측면과 함께, 알고 보니하지만 누진세는 매우 인기가 만드는 단점이있다.

누진세는 무엇인가

당신은 간단한 용어 설명하면, 진보적 인 세금 - 소득에 비례하여 부과되는 수수료 받았다. 즉, 더 많이, 더 높은 세금을 얻는다.

이 세제는 경제 감각을 가지고있다. 소득의 서로 다른 수준이 국민 사이의 세금 지불을 재분배하도록 설계되었습니다. 보다 효과적으로 인구의 사회 계층을 관리하는 진보적 인 규모 할 수 있습니다.

어떤 세금을했다하는 것은 진보적이다

러시아 진보적 인 세금 규모는 개인 소득에 대한 세금에 대해 적용되었다. 그 결과 개인 소득세 수입의 크기에 따라 여러 가지 금리를했다. 과잉 율은 위쪽으로 변화하는 경우에 특정 제한이 설정되어 각 방전 수율. 때문에 사실에 과세 표준이되는 발생주의 기준으로 계산, 직원의 세금 증가는 연말을 향해 발생했습니다.

발생주의의 진보적 인 자연과 과세의 주요 유형,

진보적 인 과세는 발생주의 다른 지불 메커니즘을 가질 수 있습니다. 이와 관련하여, 그들은 여러 종류로 나눌 수 있습니다 :

• 단일 단계 충전의 핵심은 최소 비과세 소득과 상당히 높은 비율의 크기입니다.
• 다단 발생주의 원칙은 특정 양에 의해 제한 수익성의 여러 수준을 가지고 있습니다. 이러한 시스템 하에서 그것은 두 개의 열 다섯도까지 사용할 수 있습니다. 이 계산 방법의 흥미로운 특징은 다음 단계로의 전환에, 증가 속도는 임계 값을 초과하는 이익의 일부에 유효하다는 사실이다.
• 진보적 인 평가 척도는 선형 충전 원리가 될 수 있습니다. 그것은 소득 성장 인자에 따라 세금의 기본 요금의 점진적 증가를 기반으로합니다. 이러한 시스템은 매우 효과적하지만 구현하기 어려운 것으로 간주됩니다.

위의 진보적 인 조세 제도의 각각은 장단점을 가지고 있으며, 국가의 세금 정책에 따라 다른 나라에서 적용됩니다. 다른 방법이 완전히 실패 예를 들어, 일부 국가에서는 특정 종류, 예산 지급의 효과적인 공급을 제공했다.

우리 나라에서 진보적 인 세금 어떨지를 돌려줍니다?

최근 의원은 다시 한번 진보적 인 세금 스케일을 도입하는 문제를 제기했다. 제안 된 방법은 다단계 충전 방법이다. 각 범주는 자신의 할당 세율을, 다른 소득에 한 단계의 전환이 표준을 초과하는 과세된다. 예를 들어, 60,000까지의 소득을 가진 사람들의 범주를 제안했다. 문질러. 5 %의 비율로있다. 높은 소득 - 60000 600 루블에서 .. - 15 %를 부과하고, 60 만 루블 적립한다 .. - 25 %. 그러나, 이러한 진보적 인 세금 규모는 예산에 큰 수익을 가져다 줄 수 있다는 사실에도 불구하고, 법이 거부되었습니다. 방법은 국가의 경제 발전에 가장 효과적 일 것 그 시간까지 연기. 그것은 또한 편차의 원인은 이러한 시스템의 도입과 관련된 많은 비용이되었다.

차별화 된 속도와 세제

진보 과세의 또 다른 예를 들어 부가가치세에 대한 수수료를 적립의 차별화 된 시스템을 제공 할 수 있습니다. 아이디어는 가장 낮은 속도를 사용하고, 과세 필수품에 대한 높은 가치의 제품을 위해 높은 적용 할 것을 제안하는 것입니다. 가장 높은 소득이 명품의 주요 구매자 시민들이,이 점에서, 그들은 더 높은 비율로 세금을 납부하는 것으로 가정한다. 차례로, 약간의 소득이 국민이 부담 면제됩니다. 이러한 시스템은 가장 균일하게 분산 될 수 세금 부담을 인구의 층 사이.

평면 및 진보적 인 세금의 규모는 일정하게 경쟁하고 있습니다. 평면 세금의 지지자들은 진보적 인 규모가 증가 소득 증가 세수와 마찬가지로, 더 적립 시민의 의욕을 감소 자신의 케이스를 주장한다. 차례로, 고정 요금에 관계없이 소득 수준의, 모든 시민 동점 골을, 사회 정의의 설립에 도움이되지 않습니다.

진보적 인 세금의 긍정적이고 부정적인 측면

모든 시스템과 마찬가지로, 진보적 인 세금 규모는 긍정적이고 부정적인 특성이있다. 장점 중 사회에서 사회적 분열을 줄이고, 예산 지급의 효과적인 공급이다. 그림자 수익의 증가의 단점은 진보적 규모, 높은 실업률, 낮은 재료 인센티브, 구현의 높은 비용 때문이라고 할 수있다.

이 꽤 평등의 강력한 레귤레이터와 예산에서 추가 수익의 원천이다 - 우리 모두가 위의 분석, 우리는 진보적 인 세금 규모 것으로, 다음과 같은 결론을 도출 할 수 있습니다. 아마, 의원 과세 모델은 매우 완벽하지 제안하지만, 다른 나라의 경험 및 계정에 우리 경제의 특수성을 고려 기반으로, 결과는 일반 시민에 가장 적합 할 것입니다 올바른 결정이 될 것입니다, 사실에 자신감을 가지고있다.