중재 법원의 관할권 및 장소

특히, 같은 중재 과정은, 시민, 관할권 및 각종 분쟁의 관할의 설립을 의미한다. 만 장점에 사법 기관이 고려 될 수있다이 문제의 경우에 올바른 솔루션을 제공했다. 중재에 특히 관할 및 관할권을 결정하는 주요 기준은 무엇입니까? 어떤 경우에는, 그 설립은 분쟁 당사자의 위치에 영향을 미칠 수?

중재의 관할의 특이성은 무엇인가?

관할는 중재 재판소의 관할은 Arbitrazh 소송법의 규정이 적용됩니다. 첫 번째 항은 입법 능력 COP의 RF를 중재 간의 차이뿐만 아니라 일반 관할 기관을 말한다. 즉, 하나 또는 다른 하나는, 법원이 기존 법률에 근거하여 관할하에 만 문제를 고려할 수있다. 중재와 관련하여, 그들의 능력은 기업 간의 경제 분쟁의 고려에 주로 제한됩니다.

따라서, 중재 어떤 경우의 관할의 주요 기준 - 관계의 본질. 이 경우 우리는 경제 분쟁에 대해 말하고있다. 대상 성분의 관계 - 중재 재판소의 관할에 대한 또 다른 중요한 기준이 있습니다. 그 구체적인 세부 사항을 고려하십시오.

기준 법적 관할권 등의 주제 구성 : 뉘앙스

Arbitrazh 소송법의 규정에 따라, 다음 주제에 관여 할 수있는 상업 분쟁을 중재 :

- 법인 및 개인 기업;

- 법에 규정 된 경우 - 사립 탐정으로 등록되지 않은 물리적 인 사람은;

- 정부뿐만 아니라 기관, 법인의 상태를 필요가 없습니다.

관계의 성격뿐만 아니라 고려 중재 기준을 감안할 때, 따라서 현장에서 경제적 분쟁을 해결할 수 있습니다 :

- 시민 관계;

- 행정 관계.

관할 및 중재 법원의 경우 장소는 아래 그러므로 떨어질 수 관리의 관할 법. 법적 중재의 영역에서 관련 사례를 고려 할 권리를 가진다 :

- 권리와 경제 실체의 이익을 위반하는 도전적인 규제 행위와;

- 당국의 비 규범 적 행위를 도전;

- 행정 위반, 자신의 고려 사항은 중재 기관의 권한에있는 경우.

관련 법률 관계 사건의 관할권을 특징 뉘앙스가 있습니다.

중재의 경우 관할 : 뉘앙스

그래서, 실제로, 관련 기관 (중재 판 정부의 관할권도 적용)의 관할 내에있는 분쟁의 상당 부분은, 의사 결정 및 다양한 규제 당국의 해상도의 도전에 연결. 동시에 그것은 또한 개별 관리가 발행 한 법률 행위에 도전 할 수있다. 다른 분쟁 중의 해상도는 중재의 능력에있다 :

- 파산 절차;

- 설립, 기업의 청산 및 개편에 대한 논의;

- 기업의 등록에 관한 분쟁;

- 유가 증권 및 사업체의 소유자 사이의 분쟁;

- 지금 그의 사업 적 평판의 보호에 관한 사항.

물론 러시아 법률에 따라 중재 법원의 경우 (범죄의 종류)의 관할의 다른 용어를 발생할 수 있습니다. 경우에 따라서는 기관으로 볼을 허용 할 수있다 기업 분쟁. 그러나이 경우에 고려된다 :

- 성격과 법적 분쟁 당사자의 주제의 본질은;

- 기업 경제 활동의 특성;

- 분쟁 당사자 간의 법률 관계에 상승;

- 기업의 법적 형태의 특수성.

이 계약상의 의무 계약 업체의 불이행 관련 분쟁 해결에 중재 사업체의 드문 매력이 아니다.

따라서, 중재의 핵심 역량 - 검토 :

- 민사 분쟁 - 민법의 기본적 규범을 규제하는 법률 관계의 틀에서;

- 상업적 또는 기타 경제 활동에 관련된 경우 (계약, 공급의 이행 당사자의 성능에 발생하는 분쟁에 대해는, 특정 상품 및 서비스에 대한 보상을 전송).

분쟁 당사자는 종종 기업, 자영업, 사업 단체로 등록 된 시민이 중재의 관할에 있습니다. 어떤 경우에는 분쟁 당사자는 국가와 지방 자치 당국 될 수 있습니다. 차익 거래 기회의 참여와 행정의 관계 분야에서 분쟁의 해결과 함께있는 경우, 자연에서 주로 경제적이다.

관할는 - 중재 판 정부에 의한 경우의 고려에 필수적이다. 만 소송이 어떤 특성을 가지고 경우에, 그것은 중재 기관에 의해 간주됩니다.

처음 계정에 법적 관계의 본질을 촬영에서는,이 경우에는 경제적이어야한다. 그렇지 않은 경우,이 문제는 일반적으로 관할 법원의 권한이라 할 수있다.

값은 또한 분쟁 당사자의 법적 지위이다. 그들은 상업 조직이 아닌 경우, 경우는 일반적으로 관할 법원에 종속 될 수있다. 물론, 러시아 법은이 규칙에 대한 예외를 설립 할 수있다.

관할와 함께 경제 분쟁을 해결하는데 중요한 역할은 중재 판 정부의 관할권을한다. 그 구체적인 세부 사항을 고려하십시오.

중재 과정에서 관할의 특이성은 무엇입니까

중재 재판소의 관할 - 다양한 기능에 근거하여, 특정 기관의 능력에 특별한 경우를 할당하기위한 절차. 중재 과정에서 관할은 두 가지 종류로 분류된다 :

- 일반;

- 영토.

그들이 무엇을 나타내는 지 생각해 보자.

조상 전래의 관할

일반 관할의 경우 중재 혈관 법원 시스템의 서로 다른 수준에서 기관 간의 특별한 경우의 묘사 능력 검토를 포함한다.

따라서, 첫 번째 인스턴스에서 CAP의 RF 분쟁의 규칙에 따라 러시아 연방 중재 법원에 의해 간주됩니다. 마찬가지로 결정, 예를 들어, 모스크바의 중재 재판소, 세인트 피터스 버그의 관할. 차례로, 사건의 중요한 볼륨 (2014 년 당신이 사법 개혁의 결과로하고있는 러시아 연방의 능력으로 이동), 즉 군대의 능력에있다 :

- 정부가 발행 한 러시아의 대통령이 서명 한 규정을, 도전적인 질문, 연방 기관, 적절한 NPA는 권리와 경제 실체의 이익에 영향을 미치는 경우;

- 정부가 발행 한 도전 비 규범 적 법률 행위에 대한 질문의 RF의 주제에 의한 연방 및 지역 정부 간 경제 분쟁.

우리가 지금은 중재 법원의 영토 관할권을 구성하는 것을 생각해 보자.

영토 관할권

이 용어는 법원 시스템의 동일한 수준에있는 것들이나 다른 기관의 분화 능력의 기준을 확립 연봉 조정 절차 규칙의 복수에 해당합니다. 즉 특정한 RF 과목 중재 법원 케이스의 관할에 의해 결정된다. 그들은 모두 같은 법적 지위를 가지고있다. 모스크바 중재 법원의 관할권은 비슷한 능력은 러시아의 다른 지역에서 활동을 수행 기관과 관련하여 설립 된의 기초, 동일한 기준에 근거하여 결정.

영토 관할권의 종류

RF는 APC 영토 관할에 따라 여러 종류로 분류된다 :

- 일반;

- 대안;

- 계약;

- 뛰어난.

우리가 구체적으로 그들 각각의 특성을 연구하자.

일반 영토 관할권

고려의 뷰 판정 규칙 영토 관할권은 중재의 의도 된 방향은 피고의 등록 또는 거주지를 주장한다. 또는 법인의 구성 문서에 따라,이 분쟁의 당사자 인 경우. 차례로, 법률 관계의 주제 중 하나가 시민 인 경우에 중재 법원에 사건의 관할권이 거주하는 피고의 주요 장소에 기초 할 수있다.

대체 관할

장소의 적절한 유형을 결정하는 법의 규칙은, 분쟁, 직접 원고를 특정 기관을 선택하는 고려의 가능성을 시사한다. 그는 정확히 법인 또는 거주 장소를 모르는 경우, 예를 들어, 작업은 그의 재산의 위치에서 목표로 할 수있다.

사실 여러 피고인의 경우,이 경우 응용 프로그램은 그 중 하나의 등록 또는 거주의 장소에서 중재로 이동합니다. 피고가 해외 인 경우, 중재 재판소의 다른 영토 관할은 당사자의 재산의 위치 장소의 기관에 대한 주장의 방향을 제시한다.

주제 불일치의 경우 - 계약의 실행, 응용 프로그램이 계약의 실행의 장소에서 중재에 회부 할 수있다. 분쟁의 당사자 경우 - 법인의 등록 장소 외부에있는 지점의 조직, 활동은 각 영역의 업무를 검토 할 책임 법원에 가져 할 수있다.

prorogated 관할

중재 판 정부의 계약 관할권 분쟁 당사자 사이의 합의에 따라 영토 또는 다른 관할 구역에 대해 정의 된 기준을 변화의 가능성을 시사한다. 중재가 생산에 대해 조치를 취할 전에 본 계약에 도달했다하는 것이 중요합니다.

전속 관할

장소의 또 다른 유형 - 독점. 그것은 중재 법원의 경우의 고려 사항을 포함한다.

예를 들어, 분쟁의 대상이있는 경우 - 부동산, 청구인은 건물의 등록 장소에서 법원에 신청서를 제출하여야한다. 중재 판 (관할)의 결정 경우 출원의 주제 - 선박 비행체 공간 물체의 형태로 목적, 대응하는 객체의 위치 등록의 상태에 기초하여 수행 하였다.

청구의 대상이있는 경우 - 운송 계약에 불일치, 그는 캐리어의 등록 장소에서 중재로 이동합니다. 법원에 항소가 파산에서 수행되는 경우, 선언은 채무자의 등록 장소에서 법원에 보내야합니다. 가 관련 사실을 수립에 관해서,이 경우 분쟁의 중재 법원의 관할은, 신청자의 주소 또는 거주지를 기준으로 판단되는 경우 또는 분쟁의 대상 - 건물의 위치의 장소에서 속성입니다.

중재에 호소가 집행관 서비스의 동작에 도전하기 위해 수행하는 경우, 응용 프로그램이 원고, 작업에 따라 논란이 결정을 불법 수행하는 기관의 대표의 위치의 기관에 제출하여야한다.

분쟁 당사자 경우 - 해외 사업을 러시아어 기업, 중재 판 정부의 관할권의 규칙은 러시아에서 등록 장소에서 중재에 청구를 신청 포함한다.

우리는 중재 판 정부뿐만 아니라 경우에 실행 영장의 발행에 의해 렌더링 결정을 도전에 대해 이야기하는 경우, 소송은 지역의 중재 제기의 영토 분쟁으로 간주되었다.

이 외국 법원의 결정의 실행에 신청서를 제출 오면, 해당 문서는 채무자의 등록 또는 거주 장소 나 호텔의 위치에 전송됩니다.

그래서 우리는 중재 법원의 경우 관할의 주요 유형 보았다. 우리가 지금 자신의 능력 내에서 문제를 해결하는 중재 기관의 업무 특성 뉘앙스의 숫자를 생각해 보자. 그래서, 관할권이 관련 문제에서 결정하는 방법을 검토하는 것이 유용 할 것입니다.

관련 문제와 관할

예를 들어, 분쟁의 일부로서 제공되어있는 경우의 작업 용액의 필요가있는 상황에서는, 이것은 가능하다 반대 신청. 아무리 분명 관할권, 그것은 원래의 문장과 같은 중재 처리 될 수 없습니다. 소송은 타사을 제기하는 경우, Arbitrazh 소송법의 규정에 따라, 그는 특정 분쟁을 고려하고 법원에서 정확히 지시해야한다.

전송 업무의 관할

중재 과정의 또 다른 주목할만한 측면 - 사건의 관할의 전송. 특정 분쟁을 고려 재판소는, 그러므로, 법률에 규정 된 경우에 다른 기관에 그를 보낼 수 있습니다. 중재 절차로 구성되어 어떤 경우에도 계정으로 다른 법원에 자신의 전송의 가능성을 고려하여 장점에 공부를해야합니다. 동일한 수준에서 그와 함께입니다 서로의 중재에 의한 분쟁의 제출이있는 경우 수행 :

- 파티가 피고가이다는 사전에 알려져 있지 않은 경우, 거주 또는 등록의 장소에서 중재로 분쟁을 참조하는 모션을 제기;

- 주요 증거의 위치에 대한 분쟁의 고려 중재 움직임에 전송 분쟁의 양쪽;

- 그것은 재판소는 러시아 연방 중재 법원의 관할권을 결정하는 규칙의 위반의 경우를했다 밝혀졌다;

- 분쟁의 틀에서 당사자 중 하나 - 중재 관할권을 설정하는 기준에 따라 기본적으로 케이스를 조사해야한다;

- 구현 심사 위원의 자격 박탈을 하거나 특정 분쟁의 고려 중재 판 정부의 형성을위한 기회의 부족의 원인이 다른 이유가있다.

다른 한 중재에서 어떤 경우의 전송을 수행 한 경우, 법원은 적절한 결정을 할 것입니다. 사건의 관할권 관련 기관 사이의 분쟁의 법을 받아 들일 수없는 발생에 따르면.

개요

그래서 우리는 중재 과정에서 관할 및 관할권의 본질을 배웠습니다. 첫 번째 항은 특별한 경우가 중재 프로세스의 구조에서 알 수한다고 설정 기준의 총합에 상당한다. 주요 논쟁의 해상도는 중재 재판소의 권한에 - 경제.

일반적인 경우에 중재 과정에서 당사자들은 상업 기업이다. 그러나 법으로 규정하는 경우에 시민, 공공 기관이 될 수 있습니다. 관할권이 성립 분쟁의 경우, 관할권을 결정하는 것이 필요하다. 이 개념은, 그러므로, 많은 경우에 같은 맥락에서 간주됩니다. 그것은 필요에 따라서, 소관을 결정하고 특정 중재 기관의 관할 케이스를 할당하기위한 기준을 설정한다.

중재 법원의 경우 관할의 주요 유형 - 부족과 영토 (이, 차례 차례로, 몇 가지 추가 카테고리에 분류 될 수있다). 지역 및 국가 - 첫 번째 경우 중재 능력의 분포는 법원이 두 가지 수준에서 작동 할 수 주어진 수행. 분쟁이 설치 될 수있다, 예를 들어, 러시아의 중재 기관으로 운영하는 모스크바 중재 법원 또는 다른 관할. 차례로, 분쟁의 특정 범주은 대법원에 의해 고려 될 수있다.

영토 관할권은 예를 들어, 법률 의무화 참가자 중재 과정의 특정 규칙에 당사자 사이의 계약의 존재가 특정 기준에 따라 관할권을 결정하기 위해, 같은 설립 기준의 많은을받을 수 있습니다. 기회는 법에 의해 지정된 경우에 다른 중재 한 기관에서 전송한다.

반대 주장 또는 타사의 문을 표시 분쟁의 틀에서 관할의 결정을 특성화 뉘앙스가있다. 질문 특정 문제의 고려 사항에 대해 서로 다른 중재 사이의 관할권 분쟁을 가정하지 않아야합니다. 법원이 이러한 통신의 동의를 탐색하는 데 필요한 법률의 주요 소스 - Arbitrazh 절차 코드입니다. 강령은 또한 조절하고 중재 법원 어떤 경우의 관할권의 문제를 해결합니다.