중재 과정 제 3 자, 자신의 권리와 의무

중재 과정 은 APC의 규범이 적용됩니다. 법안은 특정 케이스 틀에서 수행하는 데 필요한 특정 절차를 제공한다.

일반 특성

실험 참가자들은 법이 허용하는 작업 만 수행 할 수 있습니다. 규정이 명확하게 규정되어 있습니다

1. 처리 응용 프로그램.
2. 제조 및 케이스의 도입.
3. 고려와 분쟁 해결을위한 절차.
4. 규칙은 판결을 검토합니다.
5. 의사 결정의 실행 순서.

당사자 사이에 법적 성격이 관계가있다. 중재 절차 과목의 일부가 자신의 방어, 증거의 프리젠 테이션을 행사할 수있는 동등한 기회를 부여으로, 법률 구조의 사용 등 의사 결정과 도전합니다.

기능

중재 절차는 제공

1. 관심의 보호 위반 / 논쟁 주제, 주요 사업 및 기타 상업 활동. 다른 사람의 사이에서 이들은 국방부, 국가, 단체, 정부 기관 (지역, 지방)와 다른 구조의 장관뿐만 아니라 경제 관계에 관여하는 공무원을 포함한다.
2. 모두를위한 정의의 접근성.
3. 공정하고 독립적 인 기관에 의해 시간의 법칙 내에서 공정하고 공개 된 재판.
4. 경제 활동의 영역에서 위반의 예방.
5. 법의 지배를 강화.
6. 법률 및 사법 절차의 규칙에 대한 존중의 형성을위한 조건을 만들기.
7. 주제의 경제적 상호 작용의 설립과 협력 관계, 윤리와 관습의 개발 지원.

특성

중재 절차의 핵심 과제는 기업 및 기타 경제 활동에 종사하는 사람의 위반 또는 침해 이익의 보호를 보장하는 역할을한다. 이 기능하지만, 주로 제 인스턴스의 판단에 따라 각각의 충돌에 대해 지정되고 제조의 모든 단계에서 구현되고있다. 이 법에 의해, 사실, 앞으로 독립 주장을두고, 분쟁 제 3 자에게 즉시 당사자의 권리와 이익을 보호한다. 성명의 완전한 만족을 통해 원고는 사건을 이긴다. 결정에 따라 자신의 권리가 침해 또는 피고에 의해 도전을 받고있다 복원. 신청자 따라 응용 프로그램의 거부의 경우, 잃는다. 이 예제의 대부분은 그에 대한 파산 청구와 관련하여 피고의 이익을 복원합니다. 실제로는, 또한 제 가능 부분 만족한다.

셋째, 중재 과정에서 당사자 다음 개념 및 유형

그들은 주제 피고와 원고의 같은 그룹에 속한다. 이들의 법적 지위는 사건을 해결에 특별한 관심의 존재에 의해 특징입니다. 타사의 과정에서 주장 또는 독립 주장을하지 않을 수 있습니다. 이러한 분리는 절차의 결과에 대한 법률 및 자재 관심이 있음을 나타냅니다.

증거

중재 절차와 제 3 자 민사 소송은 공통점이 몇 가지 기능을 가지고 있습니다. 그들은 공통점이 우선은 다른 과목에 개시 절차에 올 것입니다. 제 3자는 따라서, 검토를 시작하지 않습니다. 따라서, 시험 절차에 자신의 항목은 분쟁 관계의 원래 물질의 발생 후에 수행된다. 동시에 그들의 존재는 충돌 예상된다. 전문가에 따르면, 모든 세 번째 사람은 어떤 관심을 가지고있다. 그것은 사 법적 결정의 일반적인 유효성과 관련이있다.

중요한 요인

중재 과정에서 제 3 자 할 수 있습니다 조치, 권리와 의무는 APC를 설정합니다. 그들이 경우에 재판에 가져되지 않은 경우 특히,이 단체는 다른 절차의 과정에서 자신의 이익을 보호 할 수 있습니다. 이 절차 때문에 판단의 보편 타당성이 고려에 대해 수행되지 않은 법적 옵션이 적용되지 않는다는 사실이다. 담보 금반언은 청문회에 참석했다 사람에 적용됩니다. 이 규칙은 제 69 조 APC를 설정합니다. 중재 과정에 참여 써드 파티는 진행 속도를 분쟁의 대가의 객관성을 보장합니다. 법원이 발급한다 있다는 판결이 경우, 그것은 더 나은 주제의 이익을 보호하는 데 도움이됩니다.

특성 카테고리

타사의 권리를 상태에 따라 달라집니다 여부 그들은 독립적 인 요구를 주장하고있다. 첫 번째 경우 피사체가 그가, 그리고 피고 또는 원고가 분쟁의 대상의 소유자라고 생각 들어갑니다. 그는 원고의 주장을 분쟁. 이 제 3 자와 관련하여 앞으로두고 바로이 과정의 참가자를 요구한다. 독립 주장을하지 않은 피사체 피고 또는 원고의 측면에 나타납니다. 결국 이루어집니다 판단은, 충돌 하나와의 관계에서 자신의 이익과 법적 가능성에 영향 또는 다른 파티를 할 수 있기 때문에이 경우의 절차 제 3 자가 참여하고 있습니다. 이러한 상황은 다양한 요인에 의해 발생합니다. 위의 내용을 고려할 때 다음 사항을 결정하는 것이 가능하다. 중재 과정 제 3 자 - 장래 대상 재료 관계, 분쟁의 주제와 관련된 그들의 이익을 보호하기 위해, 원래 원고와 피고를 시작했다 절차, 발효한다.

가져 근거

기본적인 중요한 것은 제 3자가 이용되고있는 상황이다. 중재 절차는 분쟁의 주제에 관련된 주제를 참여할 권리를 가진다. 그것은 특정 물질 오브젝트를 실행한다. 절차의 주제는, 특히, 등등 저작권, 돈을 수 있습니다. 기준이되는 분쟁 대상의 매력이 개체와 법적 연결입니다. 제 50 APC (CH2. 1)에 따르면, 조정 과정에서 제삼자는 제 인스턴스의 판정 이전에 발생할 수있다. 이 경우, 자신의 주장을 주장하는 주제는, 자신의 이니셔티브의 진행에 개입. 절차 제 3 자 제출 할 권리가 작성 청원 APK는 규정에 따라한다.

차별화의 복잡성

실제로, 종종 앞으로 자신의 주장을 넣어 공동 원고 또는 타사을 구별하는데 어려움이있다. 차별화 때 다음과 같은 상황을 고려해야합니다. 중재 과정에서 써드 파티는 항상 생산의 시작 후에 나타납니다. 따라서, 상기베이스보다 개진 또는 기타 유사한 환경으로부터 유도되지만, 다른 된 요구는 신고자 안내. 그들이 완전히 주장 또는 부분적으로 처음 소개 자들을 제거 말했다. 원고 및 이미 시작 생산에 들어가는 기업은 그 같은 성격에도 불구하고, 콘텐츠 관계의 측면에서 서로 다른 정당 나타납니다. 하나 또는 그 이상의 유사한 불만에 존재하는 공동 원고. 그들이 말하는 요구 사항은 상호 배타적이지.

제 3 자의 권리는 독립적 인 주장을하지 않는

이 단체의 참여는 APC의 기사 (51)에 의해 조절된다. 규칙의 규정에 따라 제 3자가 주요 정당 중 하나 (피고 또는 원고) 또는 독립적으로의 발의 절차에 참여할 수있다. 이 경우,보다 원 주체와의 관계를 중재 주목해야한다. 중재 과정에서 세 번째 사람이되는 여러 가지 이유가있다. 예 - 가능한 의지를 방지 할 필요. 국가 기관의 결정은, 피고의 역할, 조직 (주제) 대신 다른 회사 (원고)의 이익을 위반하는 상황도 있습니다. 어떤 경우에는이 법안은 명시 적으로 타사를 포함 할 필요가 설정합니다. 특히, 이전에 판매 계약의 실행에 발생한 상황에 대한 면제 주장의 구매자에게 대상 물품을 제시하면 민법 제 462, 후자는 절차의 판매자를 사용해야합니다. 그는 차례 차례로, 취득자의 측면에 역할을합니다. 의무와 타사의 권리는 피고와 원고에 제공하는 것과 유사하다.

기본 원칙

변호사는, 기존의 표준의 분석, 중재 절차 제 3 자의 입장으로 이어질 기준의 번호를 제공합니다. 기본 원칙은 다음과 같습니다 :

1. 소송 당사자의에서 특정 문자의 가능성 타사 관계의 존재.
2. 법정에서 고려 분쟁, 기존 협력의 통신.
3. 직접적인 영향을 이해하는 첫 번째 인스턴스의 가용성 권리와 피고 또는 원고와 관련하여 피사체의 생산에 입력하는 업무에 판결.

결론

법안은 과정에 제 3 자 데려에 대한 특정 절차를 제공합니다. 재판에 항목의 주제는 성명 (청원)를 보내야합니다. 표준은 문서를 그리기에 대한 요구 사항을 설정합니다. 응용 프로그램에서 다른 절차 논문에서와 같이 / 청원은 제 3 자의 참여를 필요로하는 상황을 설명하는 모든 세부 사항을 포함해야합니다. 반면 마찬가지로, 대상은 회의의 시간과 장소를 통지한다.