전문성 -이 무엇입니까? 시험 절차

전문가 연구는 높은 수요에 있습니다. 현대 생활은 매우 복잡하며, 특정 문제에 대한, 경우에 고려하지만, 시험 전문가의 의견을 취할 유행이되었다 - 필수 이벤트. 각각의 경우는 법에 등록됩니다.

검사의 일반적인 개념

전문은 - 그들이 결론이나 결론의 결과의 발표로 확인되는 경우 연구는 표준, 절차에 따라했다. 그녀의 행위에 종사하거나 초대, 또는 인증 사람이 훈련을받은 전문가를 인정했다.

국가와 비 국가 기관이 제공 검사를 실시합니다. 일부 연구는 사람들의 심각한 숫자의 참여를 필요로하지 않습니다. 예를 들어, 초안 법률의 부패 방지 전문 지식은 전문가의 작은 그룹을 전달합니다.

고객은 주 또는 역할을 할 수 있는 전용 개인을. 결론은 특정 작업에 대한 권한을 얻기위한 과정의 일부가 될 수 있습니다. 특히, 도시 계획 및 토지 이용 문서의 시험.

사회 평가는 공공 이니셔티브의 만족이며, 당국은 그것을 소비하는 사람들 경우, 전문가를 인정하고 사회에서 가열을 피하려고하는, 그 결과를들을 수 있습니다.

어떤 종류의

실제로 그룹 검사에 대해이 있습니다 :

• 정부;
• 비정부;
• 소송;
• 비 사법;
• 법적으로 세트를 결합;
• 당사자의 재량에 따라 실시했다.

프로세스에 대한 평가 기준은 당사자 또는 정부 규정에 의해 결정될 수있다.

국가 시험은 법에 의해 설립 된 경우에 실시한다. 가장 흔한 예 - 법의학 (또는 오히려 그들 중 일부).

행동은 한 사람 또는 여러 사람으로 위탁 할 수있다.

실시

이 재판에 오면 전문가를 선택하면 당사자 나 법원에 떨어진다. 그렇지 않은 경우 원칙적으로, 다음, 전문기구 중 하나를 선택 총무의 법의학 센터 부서를 참조하십시오.

우리가 토지 측량, 프로젝트 문서, 신체 또는 기관에 의해 제공되는 프로세스의 검증에 대해 이야기하면, 채택 된 법안에 적절한 문서를 확인하십시오.

밝은 예 - 토지 변화의 목적의 문제를 해결하는 과정에서 수행 된 환경 영향 평가.

전문가의지도

절차는 원칙적으로 신중하게 규제 체계에서 철자. 어떻게 무엇을 설명하는 권고, 명령, 분, 다른 문서에 의해 유도 전문가. 그들은 종종 당사자에 의해 사용되는 : 연구자, 판사, 변호사 - 제출물받은 평가.

예를 들면, SME - 인적 장애의 손실의 정도를 결정 상태 검사. 또한 일반적인 장애 위치에 할당되고, 레벨 검출 불능이되는 조건에 대한 설명이 존재한다.

건강의 사역과 그 전임자의주의 깊게 조절 행동 건강 검진은 검사의 전체 세트 밖으로 운반에 관한 문서의 번호를 발표했다. 개별 부서는 공동 명령을 발행 할 수있다.

정착 표준 물질의 대량의 시험.

어떻게

시험의 목적은 이러한 질문에 대한 답을 찾을 수 있습니다. 한 경우, 수사 또는 법원의 선택한 바디 목록에서 분쟁을 해결하고, 다른에서 변경되지 않습니다. 예를 들어, 설계 검토 한과 행동의 동일한 집합입니다.

연구의 목적은 무엇이든 될 수 있듯이 :

• 문서;
• 샘플 물질;
• 인체;
• 약정
• 비디오 및 오디오 자료.

객체의 선택은 전문가에 의해 설정된 목표에 따라 달라집니다.

재판의 판사는 오른쪽에 있습니다

• 당사자의 질문;
• 추가 자료에 대한 법원을 요청;
• 더 완전한 그림을 보여줄 수있을 것이라고 믿습니다 경우, 제기 된 문제를 넘어 이동합니다.

동시에 추가적인 설명을 제공하기 위해 심문 발생할 수 있습니다.

전문가들은 자신의 행동에 제한됩니다. 법원 사건의 결론을 준비 그들은 독립적 연구자의 사무실이나 판사 외부 배우 누군가와 채팅, 샘플을 채취하는 것이 금지된다.

를 제외하고 연구에 당사자의 존재를 허용 :

• 정신과 검사;
• 외부의 존재는 시험의 적절한 행동을 방해.

전문가들은 시험의 목적에 크게 의존하는 특정 법률 전문가의 상태를 가지고있다.

결과의 값

결과는 결론에 명시되어 자신의 서명을 배치해야합니다 전문가는 결과가 필요한 경우, 그의 뛰어난에 의해 승인됩니다.

소송 전문 지식에 -이 증거 중 하나입니다, 판사는 사건 파일 (증언, 문서)에 위배되는 경우, 그것을 무시 할 권리를 가진다.

종종 결론은 모순을 포함하거나 불완전 : 모든 질문에 아무런 답변이없는 그들은 전체 그림을 이해하기 위해 충분하지 않다.

추가 연구를위한 기회 - 격차를 작성합니다. 다시 검사 - 같은 학교에있는 동안 이전과 다른 전문가들이 새로운 연구.

비 사법 시험의 결과를 고려하는 것은 필요하다. 특히, 법정 건강 진단의 결과는, 프로젝트 문서의 연구는 무시할 수 없다. 이 법은 행정 또는 사법 절차에서 그들에 도전 할 수있는 권리를 제공합니다.

어떤 방법을 선택 도전, 합리적으로 잘못된 결론 부정확을 정당화 할 수있을 것입니다 다른 직업에 참여해야한다. 명백한 실수의 표시는 물론,이 소송의 규범 고려 될 수있다. 또 다른 전문가의 관리 부분에 도전 할 때 필요하다.

전체 검사 - 일반 형사 사법 문제에 현상뿐만 아니라 프로젝트의 구현 또는 시민의 권리와 관련된 추가 권한에 대한 문서를 확인합니다.