전문가 의견 :의 경우. 근거 및 샘플 준비

왜 우리는 전문가의 의견이 필요합니까? 예 종종 소송에 관해서, 그는 물론 존재하지만, 그것의 사용은 이들에 한정되는 것은 아니다. 다양하고 구현 및 제도 요구 사항에 대해 설명합니다.

전문가 의견의 개념

전문성 - 특정 지식을 요구하는 질문에 대한 답을 찾기 위해 관련 분야의 전문가에 의해 연구. 과학, 예술, 기술의 영향을받는 지역. 전문가 의견 - 예를 들어이 문서에서 찾을 수는 - 연구 및 전문가의 결론의 결과가 포함되어 있습니다.

이 분야의 법안은 충분한 볼륨입니다. 법률 중 다음과 같다 :

• 사법, 국가 전문 활동에 대한 법.
• 시험의 문제에 대한 절차 규정.
• 다른 법률과 규정.

후자는 포함 타운 계획 강령 의 평가 활동에 관한 법률 기술 규정 등. E.을, 이러한 차이는 각 지역 고유의 특성을 가지고 있다는 사실 때문입니다.

일반적으로 전문가의 조언, 말하기 - 그 작업이 그룹에서 수행되는 경우, 전문 연구 또는 조사를 끝거야.

법률 전문

그들은 특별한 기관의 활동, 반드시 심사 된 상태를 포함한다. 이들의 활동은 숙련 된 전문가에 의해 제공됩니다.

이 법안에 따르면, 주로 정부 기관은 형사 사건에서 법 집행 기관의 요구 사항을 제공했다.

민사 사건에서 전문 지식이 지역에 대한 연구를 수행 할 수없는 조직이없는 경우에 그들에 의해 개최됩니다. 거의 모든 지역 모든 독립 시험 센터가있다. 그들 모두, 상태에 상관없이 유료 제공 서비스.

어떤 과학 수사에 대한 다른가요?

• 법원 또는 연구자 또는 지망생 임명;
• 전문가는 민사 책임 및 시험 또는 false 결과의 고의적 인 규정을 수행하기를 거부 심지어 범죄를 제외하고있다.

예외 - 소송에 법원에 케이스를 열 결정하기 전에 공증인 검사의 임명. 일반적으로 증거를 확보하기 위해 수행된다 (예를 들어, 홍수 피해를 평가하고 그 원인을 확립), t을.. 시간이 지남에, 이것은 불가능하다.

연구의 규정은 형사 절차에서 다른 의도 된 목적을위한 작업이 질문의 배합, 평가는 주로 심리관 또는 조사에 떨어진다. 필요한 경우 물론, 같은 동작은 심사 위원에 의해 수행된다.

주요 규제

전문가의 의견의 형태가 부서의 요구로 인해, 예를 들어, 경제 개발 장관은 평가의 시험과 관련된 일련의 행동을 채택했다.

이러한 행위는 조직의 하위 그 중 보건 복지부, 법무부에 의해 허용됩니다. 마찬가지로 MIA이 작용한다.

당신이 결과를 학습하기 전에 따라서, 전문가 의견, 해당 지역 및 부서 명령의 예를 검토해야한다.

법학은 점점 특정 경우에주의를 기울이고 그 심사에 반영합니다.

콘텐츠 요구 사항

결론은 형태에서와 같이 정상 시트상에서 이루어진다.

그것은 포함해야한다 :

• 날짜, 장소 (도시, 마을);
• 기관의 전체 이름;
• 행사;
• 질문이나 율법의 요구 사항에 따라 다른 결론에 대한 답변;
• 서명 시일.

위치를 지정하고 보고서에 대한 책임이있는 사람들의 이름을 지정해야합니다.

법에 의해 설립 된 의무의 부적절한 성능에 대한 책임은 자동으로 환불을 받으실 수. 동시에, 연구자 또는 결정에 판사는 사법 심사의 임명에 형법에있는 문서를 참조하십시오. 그렇지 않으면, 다음 정의로 그것을 가지고 할 이유가 없다. 규칙은 동일하게 정부 기관에 적용하고, 독립적 인 심사의 중심에.

검사 결과에 대해 이의를 제기하는 방법

전문가의 의견이 취소되어 있는지? 예는 아니다. 우리는 법적 전문 지식, 그 결과에 대해 이야기 경우 해당 응용 프로그램은 전체 솔루션과 함께 호소해야한다. 이 전문가에 의해 구성되어 있다는 사실에도 불구하고, 법원은 그에게 동의 할 의무가 없습니다.

당사자는 경우, 상황과 모순을 지적 할 수있는 권리를 가지고 있고, 판사는 새로운 연구를 임명하거나 결론을 무시할 수 있습니다.

기타의 경우 전문 지식의 종류 도시에 대한 전문 지식, 예를 들어 크기의 다른 순서가있다. 포함하는 특별 문서가있다 :

• 불만에 대한 요구 사항;
• 심의에 대한 작업의 알고리즘;
• 변경 또는 차 결론의 결과의 완전한 취소의 채택에 대한 이유.

다른 경우에는, 법을 평가하는 예를 들어 불법 결과를 선언하는 법원을 요청할 수있는 이해 관계인 권한을 부여합니다.

대부분의 경우는 다른 전문가의 참여의 경우 연구 결과를 기초로 촬영 한 법원의 결정에 취소했다.