소설 '아버지와 아들'의 비평가. 로마 I. S. Turgeneva 리뷰에서 "아버지와 아들", 비평가

"아버지 아들"창조 이야기 보통 1855 년 출판 한 제품 "루딘"와 연관된 - 이반 서지비치 터제네브 생성이 제의 구조로 돌아 신규.

평민 민주당 - 그와 마찬가지로, "아버지와 아들"모든 이야기의 가닥 Bazarov의 그림을 형성 한 중심에 함께했다. 그녀는 모든 비평가와 독자를 선동이다. 제품이 큰 관심과 논란을 야기했기 때문에 많은 사람들이, 소설 '아버지와 아들'의 다양한 비판을 작성했습니다. 이 소설 관련 주요 위치, 우리는이 문서에서 당신에게 선물 할 것이다.

의미 이미지 Bazarova 이해 제품

Bazarov하지 플롯 작품의 중심뿐만 아니라 문제가 있었다. 운명과 정체성에 대한 그의 이해는 다른 모든 측면 로마나 Turgeneva의 대부분 평가 의존에서 : 저자의 위치, 문자 시스템, 다양한 예술 기술 일, "아버지와 아들"에 사용됩니다. 그것은이 기념비적 인 작품의 의미를 매우 다른 이해 이었지만, 비평가의 머리에 따르면 소설을 고려 이반 Sergeyevich의 작품에에 새로운 트위스트를 보았다.

무엇 Turgenev 꾸짖?

자신의 영웅을 향한 저자의 태도의 양가 감정은 비난과 동시대의 비난되었다. Turgenev 잔인하게 모든면에서 학대. 소설 "아버지와 아들"의 비평가들은 대부분 부정적인 말했다. 많은 독자는 저자의 생각을 이해할 수 없었다. 그리고 이반 Sergeyevich의 Annenkov의 회고록에서, 우리는 MN 것을 알고 Katkov는 장에서 "아버지와 아들"의 원고를 읽고, 분개했다. 그 주인공은 최고 통치를 작동 어디서나 합리적인 저항을 찾을 수 없다는 사실을 원망. 반대 진영의 독자와 비평가도 심각하게 그의 소설 "아버지와 아들"에 Bazarov 함께 보관 국내 분쟁에 대한 이반 Sergeyevich을 비난. 그 내용이없는 그들에게 완전히 민주적 보였다.

가장 주목할만한 많은 다른 해석들 사이 MA의 기사입니다 DI의 펜에 속하는 "현대"( "아스모데우스 우리의 시간")뿐만 아니라 잡지 "러시아 단어"(민주주의)에 출연 한 기사의 숫자에 발표 토노 비치, Pisarev, "생각 무산 계급", "현실 주의자", "바자". 신규 "아버지 아들"이런 비판 두 대향 뷰를 제시 하였다.

주인공에 대한 Pisarev 의견

매우 부정적인 Bazarov을 평가 토노 비치, 달리 Pisarev는 본 "영웅의 시간을."보고 이 비평가에 묘사 된 "새 사람"이 그림과 비교 한 소설 "무엇을 할 수 있습니까?" NG Chernyshevsky.

"아버지와 아들"자신의 기사 (세대의 관계)의 주제는 전면에왔다. 의 민주적 인 방향으로 분기하는 뷰의 대표에 의해 표현 Turgenev의 작품 민주화 운동에 존재하는 내부 논쟁의 사실 - 받았다 "는 nihilists에서 분할"로했다.

Bazarov의 토노

저자의 위치에 대한과 소설의 프로토 타입 이미지 : 그리고 "아버지와 아들"의 독자와 비평가는 우연히 두 가지 질문을하지 방해. 그들은 해석하고 작업을 인식되는 두 개의 극을 구성한다. 믿음 토노 비치에서 Turgenev는 악의이었다. 이러한 비판에 의해 제공 Bazarov의 해석은,이 이미지는 얼굴 "생활에서"상각되지 않으며, 화가 작가의 새로운 세대를 출시 한 "악령", "아스모데우스".

feuilletonistic 지속적으로 토노 기사에서. 보다는 비평가는 그의 교사의 자리에 Sitnikov, "제자"Bazarov을 대체 주인공 만화에서 만든 작품의 객관적인 분석을 제시한다. Bazarov는 안 토노 비치를 따라하지 예술적 일반화 아닌 반영하는 거울이며, 젊은 세대. 비평가 소설의 저자는 객체가 동일하게되어야 무는 풍자시를 만든 것을 말한다. 목적 토노 - Turgenev의 젊은 세대와 함께 "싸움"은 - 달성되었다.

그들이이 Turgenev 민주당을 용서하지 못했습니다?

그의 부당한 거친 문서의 서브 텍스트에서 토노는 그가 너무이 DOB 간주되는 프로토 타입의 하나로서 "인식"하는 그림을 돌렸다 저자를 비난. "현대"의 기자는,뿐만 아니라, 저자는이 잡지와의 격차를 용서할 수 없었다. 소설 "아버지와 아들"은 "러시아 관보"그들에게 민주주의 이반 Sergeyevich와 최종 휴식의 상징이었다 보수적 인 출판에 출판되었다.

"진짜 비판"에서 재래 시장

Pisarev이 작품의 주인공에 대한 다른 관점을 표현했다. 그는 몇몇 개인의 풍자 만화뿐만 아니라 신흥 동안 새로운 사회적, 이데올로기 적 유형의 대표로 간주되지. 이 비판은 저자의 자신의 영웅에 대한 태도뿐만 아니라,이 예술적 표현 이미지의 다양한 특성에 가장 관심이있다. Pisarev Bazarov 소위 현실 비판의 정신으로 해석했다. 그는 자신의 묘사에 저자는 바이어스했지만, Pisarev의 매우 유형 높은 평가되었다고 지적 -. "시간의 영웅"는로 새로운 유형 충분히 문헌 아니다 - 제목의 기사 "Bazarov"는 "비극적 얼굴"로 표시되는 신규 한 주인공에 도시했다. 비판 Bazarov의 해석이 더 멀리 더 많은 소설에서 끊었다. 예를 들어, 기사 "바자"의 이름으로 "생각 프롤레타리아트"와 "현실 주의자"에 Outlook에서 Pisarev에 가까운 입력 시대 raznochinets 기수를 불려왔다.

편견의 비난

주인공의 이미지에서 Turgenev의 목적, 차분한 톤은 편견의 비난을 모순. "아버지와 아들"- nihilists와 허무주의와 Turgenev의 "결투"의 종류,하지만 저자는 모든 요구 사항 "명예의 코드를"만난 그는 공정한 싸움에서 상대를 존중, 그를 "죽이는". 위험한 오해의 상징으로 Bazarov은 이반 Sergeyevich에 따라, 가치있는 상대입니다. 그들은 즉 허무주의의 힘을 과소 평가, 완전히 반대의 결과를 줄 수 있기 때문에 조롱과 일부 비평가의 저자를 고소 풍자 만화는, 그들이 사용되지 않은, 그것은 파괴입니다. Nihilists는 "영원한"대신에 자신의 lzhekumirov을 넣어 노력했다. Turgenev는 방법 예브게니 바자롭에 그의 작품을 리콜, ME를 썼다 이 문자의 독자의 대부분에 대한 비밀을 유지하고 왜 저자가 꽤 그가 그들을 쓴 방법을 상상할 수 있기 때문에, 놀라운 일이 아니라고, 많은 사람들의 창조의 역사에 관심 소설 "아버지와 아들"에 대한 1876 년 Saltykov-Shchedrin. Turgenev는 그가 단 한 가지를 알고 있다고 말했다 : 그것은 다음에 어떤 경향, 아니 바이어스 생각하지 않았다.

Turgenev의 위치

소설 "아버지와 아들"의 비평가들은 가혹한 평가를주고, 대부분 일방적 말했다. 한편, Turgenev는 코멘트를 피할 이전 소설과 같이 결론을하지 않고, 의도적으로 독자를 압박하지 않기 위해 자신의 영웅의 내면 세계를 숨 깁니다. 소설 '아버지와 아들'의 충돌이 표면에 없습니다. 그래서 간단하게 해석하는 비평가 토노 비치 및 Pisarev 완전히 무시 저자의 위치를 구성, 갈등의 성격의 플롯에 표시됩니다. 그들은 여전히 논란의 다양한 연구자 인 이미지있는 "아버지와 아들"의 저자의 작품으로 Bazarov의 운명의 개념을 구현있다.

파벨 페트로비치와 분쟁 유진은 냉정한, 그러나 어려운 "사랑 테스트"후 안쪽으로 깨진. 저자는 "잔인"이 영웅의 지능적인 의견과 자신의 세계를 구성하는 모든 구성 요소 사이의 관계를 강조한다. Bazarov - 그것은 다른 사람과 충돌하지 않는 경우 가격이 어떤 믿음을 가지고 믿는 맥시 멀. 즉시 "체인"세계에서 하나의 "링크"를 손실이 문자로 - 재평가 및 다른 모든 의문을 제기하고있다. 마지막으로,이 nihilists들 사이에서 "새로운"Bazarov이다 "햄릿"입니다.