보정 평판, 부정적인 리뷰의 중화

설득력있는 안전 장치가, 자신의 브랜드를 홍보 시장을 확대, 새로운 상업 파트너를 유치 - 법인의 완벽한 명성. 명성에 어떤 부정적인 영향은 기업의 성장에 위험을 수행 크게 이익을 줄일 수 있습니다.

기업 평판의 보호를받을 권리

기업과 조직의 명성은 다양한 법률에 의해 보호됩니다. 그 중 :

• 첫 번째 부분의 법률 러시아 연방 민법은 회사의 명성을 보호하고 모든 법적 방법을 방어 할 수 있습니다.
• 해상도 대법원의 2006년 5월 23일의 평판의 손실에 대한 법인 및 자재 보상의 명예 회복에 사 법적 결정의 중요성을 강조한다.

소유권의 모든 형태의 법인의 보정 명성 민법의 범위 내에있다. 그리고 위험의 보상이나의 문제는 민사 법원에 관련된 회사의 좋은 이름을 복원합니다. "영업권"문구의 해석은 입법 수준에서 고정되어 있지 않습니다. 그러나 연습 변호사와 비즈니스 사람들이이 개념에 의해 특정 경제 기업 또는 상업적 조직에 대한 신뢰할 수있는 데이터의 집합을 의미했다. 이 자료는 가능한 한 회사의 직원, 품위, 계약 관계 및 기타 사항에 대한 존중의 기업과 전문 품질의 아이디어를 형성 할 수 있습니다.

영업권의 법률 값

러시아의 민법, 문구 "법인의 사업 평판"은 세 번 발생합니다. 기반 기사 152, 1027 및 1042, 다음과 같은 결론 :

• 선의 어떤 엔티티는이다 비 소재 값.
• 이 회사의 명성, 기업, 조직은 개인의 명성과 다른이 전송 될 수있다.
• 동일한 방법 인 법인 및 개인의 보정 평판.

법적 사람의 명성의 전송

첫 번째와 세 번째 포인트는 상술 한 경우, 자기 설명에서, 제 상세히 논의 될 수있다. 회사의 명성은 유형과 무형 자산으로 소외 될 수있다. 전자 등 제품의 주식, 중간 제품, 건물, 상점을 포함 무형 자산은 발명에 대한 상표, 다양한 프로젝트의 개발, 연구 결과, 특허를 포함한다. 새로운 소유자에게 소유권의 이전은 자동으로 회사와 잘 자격이 명성을하게되면. 새로운 소유자의 어깨에 부담 명성의 보존에 관련된 모든 걱정의 소유권의 양도입니다.

알 수있는 바와 같이, 조직의 명성 -이 법인의 경제 활동에 직접적인 영향을 표준 자산이다. 완벽한 명성은 크게 회사의 이익은 새로운 파트너와 투자자를 유치 증가한다. 음은 회사의 대표와 잠재 고객 사이에 장벽이된다.

이미지의 복원에 사건의 심사에 관여 누구?

제 33 조 APC의 RF에 따르면, 중재 법원의 관할하에 경제 활동의 영역에서 명예 훼손의 경우. 피해의 결과가 발생하는대로 명성을 수정하려는 경우 법원에가는 것은 장소입니다. 이러한 상황은 세 경우에 발생할 수 있습니다 :

• 법인 정보의 폭 넓은 보급.
• 정보의 분명히 명예 훼손 성격.
• 실제 사실에 대한 정보의 불일치 공개.

는 RF 국군의 플레 넘의 해상도는 더 자세히 이러한 항목을 개시한다. 따라서, 정보의 분포는 기업에 관한 다양한 주장의 인터뷰에서 대중 연설에서 미디어의 배치, 네트워크를 포함 할 수있다. 명예 훼손 정보는 - 그것은 확실히 중상을 설정 허위 사실이다. - 허위 정보 활동의 다른 분야에 관련 될 수 탈세, 낮은 품질의 제품, 단락 사업 계약의 위반, 청구서 및 기타 의무의 미납. 이러한 조치는 법인의 명성의 손실로 이어질하고, 비즈니스 또는 조직의 대표 손해의 고소하는 것을 요구할 권리가있다.

사실과 의견

이 문서에서 지적한 바와 같이, 당신은 가치 판단과 주관적 의견을 직접 테스트 할 수있는 타당성있는 사실의 허위 진술, 구별해야한다. 심판과 추측 재판이 대상이 될 수 없다는 것을 의미하는 확인할 수 없습니다.

법원 명성을 보정하는 경우 경우, 원고가 허위 정보를 반박 피고의 직접 행동에서 청구 할 수있다. 예를 들어, 공개적으로, 올바른 자신의 실수를 인정하거나 재판의 원인 게시를 취소합니다.

이미지를 복원

명예 훼손의 결과로 조직이 손실을 입은 경우, 법원의 결정에 의한 보정의 명성은 금전적 피해와 관련하여 할 수있다. 이 경우, 원고의 변호사는 몇 가지 문제가 발생할 수 있습니다. 법원이에 초점을 맞출 것이다 사실 이익의 손실. 모든 증인과 서명되지 않은 계약의 더미를 가져다하더라도, 실제 피해는 아직 예측하기가 불가능하다.

쉽게 파렴치한 파트너로서 명성을 적립 spravdlivost 훨씬 더 어렵 복원합니다. 심지어 금전적 피해와 관련하여 한 금액에 대한 공정한 판결과 보상이 회사의 대표의 부정직의 뉴스 훨씬 긴 확산 될 것이며, 어떤 응답자는 모든 손해를 보상 할 수 없습니다되지 않습니다.

형사 책임

충돌 러시아어 사법 관행은 회사 및 형법의 규정 중 일부의 도움으로 명성을 보호 할 수 있습니다. 특히 우리는 예술에 대해 말하고있다. 법인이 피해자로 인정 될 수있는 경우를 설명 형사 절차 (42) 코드. 예를 들어,이 문서는 범죄를 다루는 :

• 브랜드 나 상표의 불법 사용;
• 불법 상업, 은행 또는 세금의 비밀을 대표하는, 취득 또는 정보의 공개.

비즈니스 명성을 보호, 법 집행관은 법원에 그 이후의 전송과 형사 사건을 개시 할 수있다. 측면이있는 법인은 손해의 배상을 청구 할 권리를 가진다. 민사 소송, 이러한 보상은 물질과 비 물질 모두가 될 수 있습니다. 후자의 중 - 등 허위 정보 공개 사과, 그리고 공식 반박. 그러나 형사 소송의 틀에서 금융 보상의 문제를 해결하지 않습니다.

법적 규제

그것은 그 순간 영업권의 보정을 담당하는 법적 장치의 대다수에서, 오래된 인정해야합니다. 질문 금전적 피해는 특별한 연구와 국가의 민법의 별도의 문서에 수정이 필요합니다. 가능한 변화의 틀에서 현재 보호 요구 사항을 충족해야하는 정교한 및 용어에 불필요한 없습니다. 예를 들어, 용어 "도덕적 손상"이 개념의 상응하는 법적 평가의 명확한 설명은 아직 없다.

현재, 변호사는 1999 년 러시아 연방의 상임위원회 정보 편지를 운영하고 있습니다. 출간 이후 15 년 이상이었다. 규정의 대부분은 더 이상 오늘날의 경제 환경의 현실과 관련이 없습니다. 규제 또는 새로운 법적기구의 채택 개정은 우리 나라의 법령에 도움이 될 것이며, 보상의 문제에 긴장이 제거됩니다 도덕적 손상을.