민법에 대한 법률 합리적인 시간. 합리적인 기간의 위반에 대한 보상

민법 - 가장 중요한 법적 가지 중 하나, 자신의 사회적, 경제적 권리의 행사에 자연과 법인 사이의 관계를 조절한다. 민법의 현재는 우리의 삶의 기본 규정과 적절한 또는 수용 가능한 행동의 규칙을 제정 규칙의 큰 숫자를 포함, 우리는을 준수해야합니다. 물론, 어떤 의무 나 권리를 일정 기간에 시행된다. 그것은 율법 계약 또는 직접 장착 할 수 있으며, 의무의 성능을 합리적인 기간의 표시로 사용하지 못할 수 있습니다.

법률과 절차의 원칙

직접 가능한 한 자신을 검사하기 전에 법률 시스템에서 자신의 위치와 중요성을 결정하는 것이 필요하다. 형사 소송법과 민법의 전송 및 코드하게되는 원칙을 기반으로 모든 법적 업계. 타이밍이 원칙 중 하나입니다, 우리는 더 자세히 이들의 가장 중요한을 설명합니다.

평등의 원칙

법적 영역의 근본적인 기둥입니다. 때문에 어떤 개체의 평등 권리를 특정하여 권한과 책임의 모든 목록에 대해 동일한을 부여. 물론, 절대 평등을 충족하고, 다른 것보다 권한을 더 많은 사람들의 하나 개의 범주에서 일부 지역에서는 할 수 없습니다. 그러나 이것은 당신이 표면을 이해하는 경우에만입니다. 예를 들어, 자연의 권리, 헌법이 확립 권리. 그녀를 보호 법률을 위반이 권한을 존중하고하지 않도록 - 다른 배우들이 관련 의무를 것으로 보인다에서 그래서, 절대적으로 모든 사람들은 각각의 삶에 권리가 있습니다. 또 다른 눈에 띄는 예 - 절차. 에 관계없이 참가자의 권리은 모두 금지되지 방법으로 자신의 이익을 보호 할 수 있고 어떤 장점이없는, 동일 할 것이다.

계약의 자유

그것은 단지 민법의 분야를 의미하지만, 그녀에게 매우 중요합니다. 덕분에이 원리로, 어떤 사람은 그들이 직접 법으로 금지되어 있지 않은 경우, 각종 계약을 체결 할 수 있습니다. 따라서, 우리는 경제적 독립과 자신의 이익을 달성하고 우리에게 도움이되도록 활동에 참여할 수있는 기회를 가질 수있다.

독립의 원칙

그리고 범죄와의 민사 소송 은 회원들이 서로 독립적이라고 필수적이다. 그렇지 않으면, 어떤 주장은 이해가되지 않거나은 자기 이익의 만족을 위해 힘과 국가기구의 사용을 좌우하기 위해 생성됩니다. 이러한 특성은 반드시 판사가 있어야합니다으로 피고와 원고는 독립적이어야한다. 그렇지 않으면 받아 들일 사람의 편견이나 제휴를 표시 할 필요가있다.

적당한 시간의 원리

권리뿐만 아니라 모든 법적 절차는 특정 시간에 수행해야합니다. 물론, 정확하게 설정하는 것이 항상 가능한 것은 아니다. 예를 들어, 적절한 시간 민법에 대한 법률은 관계의 성격에 따라 다르지만 변화는 거의 변경되지 않습니다. 이 원칙에 준수는 효율적인 법원 및 정부 기관의 업무뿐만 아니라 자신의 의무를 충족 상대방의 무결성을 모두 보장합니다.

측면에서 조사 하였다

는 민사 소송의 해상도를 참조하는 시간과 연결되어 대부분의 모든하십시오. 민법의 현재 기간에서 훨씬 더 어려운 CCP에 비해 발견,이 두 코드의 특정 위치에 기인합니다. 절차 적 코드가 선박의 활동을 조절하고, 또한 자신의 권리를 보호하기 위해 필요한 조치의 목록을 포함에 때문이다. 이들의 중요성은 과대 평가, 그들없이 진행 불가능할 수 없습니다. 의는이 법의 다른 지점에서 여부를 큰 차이로 민법에 대한 법률 적절한 시간이 무엇인지 더 자세히 이해하자.

민법에 대한 법률 날짜

시작하려면 우리는 우리가 율법의 우리 지점에서이 용어의 모든 종류의로 이동합니다. Preclusive는 법의 이행을위한 기간을 인정했다. 법을 위반하지 않으면 서 따라서, 내, 당신은 데이터 사용자 권한을 실감 할 수있을 것입니다. 또 다른 종류 - 기간 제한. 당신의 권리를 보호하기 위해 설계되었으며, 법적 보호뿐만 아니라 다른 유형뿐만 아니라 포함되어 있습니다. 마지막으로, 의무의 성능을 합리적인 기간. 우리 민법에 대해 이야기하는 경우 원칙적으로, 계약 당사자는 거의이 조건이 무시됩니다 떠나지 않습니다. 용어의 주제의 대부분의 경우는 거래의 매우 중요한 부분입니다. 즉, 거의 모든 계약에서 우리는 이러한 또는 다른 의무를 이행해야하는 잘 정의 된 날짜를 만날 수있는 이유입니다. 그러나 "합리적인"무엇인가?

적당한의 비트

당신이 필요한 제품의 공급에 대한 계약 업체와 계약을 할 때 상황을 상상해보십시오. 당신은 모든 필수 조건을 규정 : 제품의 가격, 수량 및 범위를. 창고가 다른 개체에 의해 점령, 그리고 곳이 없습니다 : 그러나 바로이 조건을 협상하기 시작하면,이 문제입니다. 그래서 당신은 수요 부채의 실행의 순간을 결정하기 위해, 즉, 필요의 지정된 점에 물품을 전달하기 위해 상대방을 부탁드립니다. 그러나, 첫 번째 통화 상대방은 당신에게 가져올 수 없습니다 , 계약의 주제 는 어떤 점에서 그에게 어려울 수 있기 때문에 그에게 그런 의무와 민법을 부과하지 않습니다. 이 경우 타이밍이 심각 당신에게 상당한 손실을 가져올 것 늘릴 수 있습니다.

입법자는 상황의 가능성을 예상하고 "적절한 시간"의 개념을 도입했다. 일반적으로, 민법 있지만 그것은 50 번 언급하지만, 그 해석은 찾을 수 없습니다. 그 계산의 순서로 우리를 인도 I-314, - 하나의 기사가있다. 따라서, 민법에 대한 법률 시간의 합리적인 기간 7 일을 초과하지 않는 것으로 표시됩니다. 다시 말하지만, 계산 어떤 날로부터, 이해하는 것이 중요합니다. 우리가 상대방과웨어 하우스의 예를 고려하면, 우리는 목적지까지 물품을 요구 누구 파트너는 이러한 요청을받은 날로부터 의무의 이행에 많은 7과 같은 일이 될 것입니다.

아니 어떤 간격없이. 그래서, 의무의 이행에 더하여, 우리는 보증 기관이있다. 다음과 같은 상황을 상상해 : 당신은 당신의 이점에 대한 제 3의 판매 계약을 체결 그의 친구를 지시한다. 수탁자는 작업에 필요한 모든 설정을 최선을 다하고 있지만 자발적으로 약간 계약 조건을 변경하기로 결정했다. 이 경우 승인 그의 교장에게 적용하는 것입니다. 그리고 당신은 적절한 시간 내에서의 응답을 제공해야합니다. 민법에서는 이러한 관계에 대한 예를 찾을 수 없습니다. 우리는 단지 예술의 규정에 의해 인도되어야한다. 민법 (314).

방법

그 관계가 우리와도 법에 의해 규제되는 전력의 몸에 대해 잊지 마세요. 사법 법은 정부 기관과 관련된 법적 분쟁의 생산을 담당하고 있습니다. 그래서, 우리는 명확하게 당사자, 의무, 권리의 제한 등을 정의 민사 소송, 별도의 코드가 있습니다. 민법 및 그 과정에서 합리적인 시간은 동일하지 않습니다, 따라서 더 많은 연구가 필요합니다.

우리는 합의해야하는지에 표시되지 않습니다, 클릭당 비용 (CPC)는 당사자 사이의 관계를 조절하지 않습니다, 그래서, 만 법적 분쟁의 해결을 다루고, 시작합니다. 여기 개념을 발견 할 것이다 -는 "절차의 적당한 시간을." 즉,이 법원이 특정 분쟁을 해결하기 위해 작업에 필요한 모든 설정을해야하는 내에서 기간입니다. 따라서, 예술. 6.1 CCP는 즉시 우리에게 적절한 시간을 알려줍니다. 그러나 이미 시간. 2 이에 그들이 추상적 인 수 없거나 예시하기 위해, 작은 사본을합니다. 이러한 용어는 각각 명확하게하는 경우에 판결해야하는 시간으로, 코드에 정의되어 있습니다. 물론, 이러한 용어는 이유와 강령에 명시된 근거 동안 지속 할 수 있지만, 확장자는 특정 문자가 있습니다.

그러나 몇 가지 예외가있다. 예를 들어, 법적 권리는 항상 심판의 집행에 대한 명확한 기한을 설정되어 있지 않습니다. 배달 당신의 상품을 지불하는 계약을 강요하는 - 상상 당신은 자신의 권리, 요구 사항을 보호하기 위해 권한있는 당국을 묻는 메시지가 표시됩니다. 법원은 귀하의 측면을했다하고 적절한 결정을 내렸다. 같은과 같은 행위의 실행을위한 마감일은 존재하지 않습니다. 계약자가 의무를 이행하기 위해 계속 거부 할 경우, 적절한 당국에 문의 할 수 있습니다. 하지만 당신의 채무자는이 같은 어려운 경제 상황에서, 집행관은 아무것도 복구 할 수없는 지금이다. 권리와 법은 종종 문제에 힘입니다.

중재 절차

우리의 법률 시스템은 컨트롤뿐만 아니라 다양한 홍보 활동의 분야에 의해 구별된다. 그래서, 우리는 사업을 포함하는 경우를 다루는 중재 법원을 보유하고 있습니다. APC는 민사 소송법에 매우 유사하지만, 그러나 약간의 차이가 있습니다. 예를 들어, 예술 유사성. 6.1 - 적당한 시간 중재 절차의 민사 소송법에 같은 기사 완전히 동일하다. 우리가 차이점에 대해 이야기하면, 그들은 중요하지,하지만 여기에, 예를 들어, 증거와 미세한 점 중 일부의 평가는이 점에서 다릅니다.

다른 코드

또한 별도로 우리는 행정 사법의 코드에 대해 이야기 할 수 있지만, 그는 최근에 태어난, 따라서 상당한 차이를 얻을 수있는 시간이 없었습니다. 이 순간은 민사 소송법의 코드의 거의 정확한 복사본이지만, 입법자는 추가 변경이 반드시 따라야한다는 것을 의미 관리 프로세스를 분리하기로 결정했다합니다.

형법

절차의 합리적 기간은 예술에 명시된 형사 절차의 원칙 중 하나입니다. 형사 소송법의 6.1 코드입니다. 우리가 과학 수사에 대해 이야기한다면, 상황은 시간이 매우 다르다. 이러한 생산의 발행 가격이 훨씬 높다 따라서 형사 절차에서 적당한 시간을 정확하게 결정해야하기 때문에 절차, 추상화의 위험을 최소화하기 위해 노력한다.

따라서, 용어의 대부분은 다른 사람이 법원에 의해 임명 할 수있다, 특정있다. 그것은 당사자가 자신의 행동을 조정하고 그 과정에서 지연을 방지 할 수 있습니다. 권리 및 형사 절차에서 법은 훨씬 더 구체적이고 엄격한 시민보다. 그것은 필수 규칙에 의해 지배된다.

예를 들어, 시민 사법 조사를 받고 있음을 상상한다. 이는 연구자 및 기타 법 집행 기관이 이미 자신의 작업을 완료하고 검찰에 사건을 언급 한 것을 의미한다. 시민 실제로 무죄. 그러나 판사는 증거를 감상 다시 한 번, 청문회를 연기하기로 결정합니다. 전체 프로세스를 지연 시키면 발생, 결국 오랜 시간 동안, 무죄됩니다 시민, 부당한 침해를 받는다. 이러한 상황을 방지하려면, 형사 절차의 적당한 시간에 의해 소개되었다. 현재, 일반 법원은 신중을 치료하고 그 위반의 경우에도 힌트를 피하려고.

위반에 대한 제재

그러나 항상 모든 견고한 코드 또는 의원으로 발생합니다. 여러 가지 이유로, 법원은 권리 상당히 다양한 질환의 결과로 발생할 수있는 실제 상황에 굴복 할 수 있습니다. 부상당한 사람에 찬성 지불 개발 된 합리적인 시간을 위반 특별한 보상이 턴 감안할 때.

현재 연방 법률 번호 (68)는 완벽하게이 문제를 조절한다. 따라서, 합리적인 기간의 위반에 대한 보상은 심판의 절차 또는 집행을 지연하는 경우에 지급 할 수있다. 이러한 경우, 당사자는 자신의 힘 기관 고장이 같은 위반을 한 것으로 간주 이유를 정당화해야합니다. 보상의 양이 아니라 그 판단을 제공 할 것입니다, 정의 및 설명 모든 상황을 고려, 신청자 및 법원의 결정의 뜻에 따라되지 않습니다. 이러한 지불은 상태 자체를 확인하는 데 필요한, 예 청구항은 상술 한 법칙에 기초하는 것을 의미 예산 코드에 따라서, 그것의 대응을 제공 할 수 없다.